Друзья, это пост для обсуждений и разговоров. Хочется, знаете ли, иногда поговорить. О важном, о том, что волнует, о стихах... В рецензиях под ним можно:
1. публиковать альтернативные обзоры конкурсных произведений;
2. вносить предложения, высказывать суждения и критические замечания о работе площадки;
3. каждый автор, чьё произведение когда-либо было принято в лонг-лист нашего конкурса, может выставить на обсуждение своё стихотворение (любое, не обязательно конкурсное);
4. предлагать к обсуждению любые волнующие вас темы, имеющие отношение к поэзии.
Правила следующие:
1. Уважение друг к другу. Страница модерируется ведущей. Все комментарии, нарушающие атмосферу конструктивного уважительного общения умных интеллигентных людей и правила сервера, удаляются на основании единоличного решения ведущей.
3. Если участник конкурса или его номинатор сделали в заявке пометку "без комментариев", конкурсное произведение не обсуждается.
2. Каждая тема публикуется отдельной рецензией, обсуждение ведётся в замечаниях под ней.
П.С. Друзья, в прошлом цикле эта рубрика осталась невостребованной, в связи с чем у меня вопрос: оно вам надо? Давайте так. Если в текущем цикле снова никто не захочет затеять дискуссию, я отменю "Для поговорить" как неприжившийся )).
Ваша,
Дийна
Для поговорить. Цикл 6
© Copyright: Белый Мамонт Поэзия, 2012
Свидетельство о публикации №112111601759
Свидетельство о публикации №112111601759
Рецензии
Поскольку "для поговорить" места на самом деле никогда не бывает достаточно( иначе никому бы не хотелось "обговорить"),и дабы дать ведущим возможность сохранить эту площадку,беру на себя смелость задать широкой творческой аудитории вопрос:
"Насколько нуждаетесь вы в серьёзном критическом разборе ваших стихотворений, готовы ли вы что-то менять в них, или это настолько любимые тяжелорождённые детища, что вторгаться в их непостижимую химию подобно убийству?" И второй:
"Этот сайт для вас территория для безопасной коммуникации и самореализации, или всё-таки возможность для творческого роста и профессионального общения?"
Дом Ветра 05.12.2012 22:59 • Заявить о нарушении
"Насколько нуждаетесь вы в серьёзном критическом разборе ваших стихотворений, готовы ли вы что-то менять в них, или это настолько любимые тяжелорождённые детища, что вторгаться в их непостижимую химию подобно убийству?" И второй:
"Этот сайт для вас территория для безопасной коммуникации и самореализации, или всё-таки возможность для творческого роста и профессионального общения?"
Дом Ветра 05.12.2012 22:59 • Заявить о нарушении
Серьезный разбор полетов всегда полезен.
Я, например, принимаю любые реплики. Даже типа: фигня какая... Но!
От людей для меня авторитетных.
Остальным благодарен за аргументированную точку зрения.
И еще...
Спорить можно и нужно о технике. О мироощущении все споры скатываются в перебранку: сам дурак.
Гламурные визиты вежливости тоже бессмысленны для самосовершенствования. Там работает формула: скажи мне, кто я, и я скажу тебе, кто ты...:)
Но лучше всего в спорах проигрывать, кстати. Потому что проигравший узнает нечто для себя новое, а победивший остается при своем...:)
Арсений Платт 06.12.2012 08:59 Заявить о нарушении
Я, например, принимаю любые реплики. Даже типа: фигня какая... Но!
От людей для меня авторитетных.
Остальным благодарен за аргументированную точку зрения.
И еще...
Спорить можно и нужно о технике. О мироощущении все споры скатываются в перебранку: сам дурак.
Гламурные визиты вежливости тоже бессмысленны для самосовершенствования. Там работает формула: скажи мне, кто я, и я скажу тебе, кто ты...:)
Но лучше всего в спорах проигрывать, кстати. Потому что проигравший узнает нечто для себя новое, а победивший остается при своем...:)
Арсений Платт 06.12.2012 08:59 Заявить о нарушении
Дом Ветра, спасибо большое за инициативу ).
Белый Мамонт Поэзия 06.12.2012 16:27 Заявить о нарушении
Белый Мамонт Поэзия 06.12.2012 16:27 Заявить о нарушении
побродив некоторое время по сайту, я пребываю в ощущении, что разумной конструктивной критике места нет - то ли она изжита обидчивыми поэтами, то ли переросла в товарищеский обмен любезностями, то ли её затоптали анонимные больные хамы...поэтому, как следствие, слабый культурный привой забивается дикорастущей биологической массой...скучновато, однако...может,тут соблюдают политесы, чтобы не отпугивать Читателя?..лично я между читателем-листателем и критиком выберу второго, а если он ещё и образован,- почту его Приход за именины сердца
Дом Ветра 06.12.2012 23:49 Заявить о нарушении
Дом Ветра 06.12.2012 23:49 Заявить о нарушении
Критика тактичная, мудрая, не авторитарная - позитивна, но, всё равно, субъективна. Да и не встречала я такой критики ещё, всё в основном: "слушай, я лучше знаю, как тебе писать", или "мне не нравится, что ты так думаешь". Если иное возможно, то, может и хотелось бы.
Лена Май 07.12.2012 22:58 Заявить о нарушении
Лена Май 07.12.2012 22:58 Заявить о нарушении
Лен, а я встречала. Это называется лингво-стилистический анализ текста - полное препарирование всего: лексем, тропов, идеи и темы, сильных и слабых позиций и проч. И, как говорится, ничего личного))
Возникла аналогия с анализом , простите, мочи, то есть все объективно и без приписок лаборанта: "А лейкоциты мне Ваши очень понравились! С теплом")))
Катя Солдатенко 07.12.2012 23:22 Заявить о нарушении
Возникла аналогия с анализом , простите, мочи, то есть все объективно и без приписок лаборанта: "А лейкоциты мне Ваши очень понравились! С теплом")))
Катя Солдатенко 07.12.2012 23:22 Заявить о нарушении
на тему критики есть отличная статья Бориса Панкина: http://stihi.ru/2004/04/11-1310
а вообще хорошую критику встречала намного реже, чем хорошие стихи. но может быть, мне просто не повезло )).
Дийна
Белый Мамонт Поэзия 08.12.2012 08:25 Заявить о нарушении
а вообще хорошую критику встречала намного реже, чем хорошие стихи. но может быть, мне просто не повезло )).
Дийна
Белый Мамонт Поэзия 08.12.2012 08:25 Заявить о нарушении
Хорошая темка)))
Лично я всегда ОЧЕНЬ за критику!!!Конструктивную, по возможности объективную. За год с небольшим пребывания здесь поняла, что это большая редкость на данном сайте, хотя встречается-таки на некоторых площадках. Наверное, чтобы быть по-настоящему объективным критиком, последний не должен сам писать стихи, иначе невозможно избежать сравнения, но это больше из области фантастики, к сожалению)))
Алина Кодали 09.12.2012 17:12 Заявить о нарушении
Лично я всегда ОЧЕНЬ за критику!!!Конструктивную, по возможности объективную. За год с небольшим пребывания здесь поняла, что это большая редкость на данном сайте, хотя встречается-таки на некоторых площадках. Наверное, чтобы быть по-настоящему объективным критиком, последний не должен сам писать стихи, иначе невозможно избежать сравнения, но это больше из области фантастики, к сожалению)))
Алина Кодали 09.12.2012 17:12 Заявить о нарушении
Да, Алина, мудро подмечено. Но, тем более, тогда это невозможно.
Лена Май 09.12.2012 21:24 Заявить о нарушении
Лена Май 09.12.2012 21:24 Заявить о нарушении
Дийна, по поводу статьи Панкина (спасибо за ссылку, очень интересно):
первое впечатление: сильно лукавит автор))) "Я не Поэт, не филолог и не критик..." ну и на кой писать, тогда, вот если честно? Расчёт на то, что читатели бросятся утешать: "ну что ты, Борис, как раз ты-то Поэт, критик и Т.Д." ))) Далее автор на примере собственных же стихотворений доказывает обратное - таки Поэт, филолог и критик, по всем номинациям, мягко говоря, неплохой))) Но впечатление от хорошей статьи это лукавство сильно портит, по моему скромному мнению. Как раз отсутствует некая отстранённость, необходимая для объективной оценки. "Лицом к лицу не разглядеть лица..." ;-) Некоторым авторам, оценивающим творчество других, в подобных случаях очень помогает здоровое чувство юмора, позволяющее взглянуть на себя со стороны, что в данном конкретном случае не прослеживается, к сожалению. ИМХО.
Алина Кодали 09.12.2012 22:01 Заявить о нарушении
первое впечатление: сильно лукавит автор))) "Я не Поэт, не филолог и не критик..." ну и на кой писать, тогда, вот если честно? Расчёт на то, что читатели бросятся утешать: "ну что ты, Борис, как раз ты-то Поэт, критик и Т.Д." ))) Далее автор на примере собственных же стихотворений доказывает обратное - таки Поэт, филолог и критик, по всем номинациям, мягко говоря, неплохой))) Но впечатление от хорошей статьи это лукавство сильно портит, по моему скромному мнению. Как раз отсутствует некая отстранённость, необходимая для объективной оценки. "Лицом к лицу не разглядеть лица..." ;-) Некоторым авторам, оценивающим творчество других, в подобных случаях очень помогает здоровое чувство юмора, позволяющее взглянуть на себя со стороны, что в данном конкретном случае не прослеживается, к сожалению. ИМХО.
Алина Кодали 09.12.2012 22:01 Заявить о нарушении
знаете, Алина, я как читатель абсолютно эгоистична, и если нахожу для себя в тексте что-то полезное, то наличие или отсутствие лукавства меня совершенно не волнует )). мне статья дала много вкусной пищи для размышлений. но спасибо, что поделились впечатлением.
Белый Мамонт Поэзия 10.12.2012 07:40 Заявить о нарушении
Белый Мамонт Поэзия 10.12.2012 07:40 Заявить о нарушении
А вот поделюсь улыбкою своей. Давным -давно попросил меня некто стихозамороченный написать рецензию на его стихотворение. Именно анализ, а не отзыв. Уверял, что с интересом ознакомится, и "в мыслях нет обижаться", рад критике.
Написала. В личку.От критики почти воздержалась, указав сильные и слабые стороны, хороший такой анализлиста на два))
В ответ приходит что? Правильно! "Вы ничего не понимаете в поэзии", "пишу сердцем", "это моя находка!", "скольким понравилось, а тут.." и , наконец, "подрастите, потом будете поучать")))
Вывод: человек ждал, нет, жаждал не критики, а дифирамбов. Просто под словом "проанализируйте" подразумевал "похвалите красиво, научными словами и побольше"))))
Катя Солдатенко 10.12.2012 15:16 Заявить о нарушении
Написала. В личку.От критики почти воздержалась, указав сильные и слабые стороны, хороший такой анализлиста на два))
В ответ приходит что? Правильно! "Вы ничего не понимаете в поэзии", "пишу сердцем", "это моя находка!", "скольким понравилось, а тут.." и , наконец, "подрастите, потом будете поучать")))
Вывод: человек ждал, нет, жаждал не критики, а дифирамбов. Просто под словом "проанализируйте" подразумевал "похвалите красиво, научными словами и побольше"))))
Катя Солдатенко 10.12.2012 15:16 Заявить о нарушении
Дийна, Вы правы правы про пищу для размышлений, полностью согласна, но умение подать информацию тоже не стоит сбрасывать со счетов))) Если высказываешься в пустоту - это одно, но ведь пишут явно для того, чтобы донести до людей ))) Тот же официант ( о реальной пище) - может подать пищу с улыбкой и вежливо, а может швырнуть на стол, и от этого сильно портится аппетит, согласитесь)))
Алина Кодали 10.12.2012 15:53 Заявить о нарушении
Алина Кодали 10.12.2012 15:53 Заявить о нарушении
Кать, классная улыбка)))
Да, такое часто бывает,мне это тоже знакомо)))
Алина Кодали 10.12.2012 15:57 Заявить о нарушении
Да, такое часто бывает,мне это тоже знакомо)))
Алина Кодали 10.12.2012 15:57 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.