***
***
Когда уходят близкие по духу,
С которыми сердца стучали в такт,
Наверно смерть часы подносит к уху
Оставшимся. Тик-так… тик-так…тик-так…
И как-то, словно походя, невольно
Доказывает истину одну:
Терять всегда мучительно и больно.
Ещё страшней услышать…тишину.
04.2011
Рецензии
Предыдущая рецка бессловесна, но очень (!) убедительна. Приоритет создания запевочной строчки неоспорим и д.б. как-то обыгран без потери лица. В стихире для этого достаточно разместить на странице, например, на месте эпиграфа, фразу типа "Навеяно..." или "На прочтение..." и - ссылку на процитированный ресурс. С бумажными публикациями сложнее. Первое, что приходит на ум - дать стиху свой, а не строчечный, заголовок. А "первооткрывателю" послать свою "пардону" Дружески
Лесовик 2 17.01.2013 07:35
Заявить о нарушении
Касаемо убедительной рецензии... В принципе для выражения своих мыслей все используют слова в той последовательности в какой считают нужным.В данном стихотворение высказаны мои мысли, а не по прочтении кого-либо. Хотя, случается что у нескольких людей мироощущения одинаковые. Только высказывают они их по-разному.
Кузьмина Светлана 05.02.2013 08:16
Заявить о нарушении
И это - правильно... было бы, если бы два "одинаковострочечных", да ещё в запевке стихов без названия, автора не принадлежали к одной "тусовке" и не публиковались в одних и тех же изданиях, которые читают и другие, способные видеть и сопоставлять, в том числе - даты. По-моему, никто никого не обвиняет в предумышленности. Но без разрешения вопроса сейчас может нарастать ком путаницы в авторских ссылках и цитатах. Варианты повторять не буду.
Лесовик 2 05.02.2013 08:46
Заявить о нарушении
....Катастрофически нет времени на обсуждение. Возможно это очень принципиальный вопрос. Но не для меня. Просто убираю первую строчку из названия. Теперь "путаницы" гарантированно не будет. Да и "перепутать" двух абсолютно разных авторов не возможно.
Кузьмина Светлана 05.02.2013 19:05
Заявить о нарушении