Обратный отсчет
Чувствуешь вечность незавершённой картины?
Хочешь вернуть недописанный миф?
Хочешь вернуть - верни...
и заоконный иней...
Впрочем, забавно, правда? Этот расклад смешит,
как вековая кукла на пепелище,
как подсознанье беженца...
Здесь и нутро болит
зло и потешно,- вновь параллельный ищет.
Славься сценарий линейный: логикой домино
ляжет цейтнотное... жёсткий формат спектакля.
Лучше бы древним фрагментом, птицей - на полотно,
культом, быть может, тенью кетцалькоатля...
Знал одиночество флюгера, кровель, запретных фраз.
Встретив тебя, осознал безысходность сквера,
нас приютившего холодно...
но и "воздам", и "аз"
рядом брели, наверно.
Век мифотворцев предполагает особый нрав
с немощной мыслью на перекрестке тихом:
если бы жизнь прожить возле озера, не познав
в общем ни фунта, ни четверти фунта лиха.
Но не сложилось как-то... Грезить не нам двоим,-
необратимо. Память становится злее.
Вижу себя в том же сквере: опять нелюдим,
т.е. опять уходящий за край аллеи...
22.-31.октябрь, 2012
Свидетельство о публикации №112111410883
И чувствую глубину, и отстраненность, причем - именно ярко выраженную - это свойственно для всех прочитанных публикаций.
И поражает, но, как всякая искусственность - не оставляет глубоких "ран".
Что автор хочет оставить ощущение радости - тщетное желание.
Только наброски, намеки, изыски и страстное желание быть не таким, как все.
Сказывается огромный багаж знаний.
В чем-то это помогает, в чем-то уводит в мир надуманных монологов.
Симмона Михпетова 28.08.2013 16:10 Заявить о нарушении
Симмона Михпетова 28.08.2013 16:11 Заявить о нарушении
"Ощущение радости оставить" не планировал, тем более в "Обратном отсчете".
Быть таким, как все ... вообще никогда не получалось. И здесь не требуется какого-либо стремления-желания. Либо дано, либо нет.
Хорошо это или плохо? В быту, наверно, было бы удобней
слиться с массой серых сотен человечков.
Но если б такое произошло в поэзии...
приятней удавиться.
Даже любопытно стало: а где Вы обнаружили искусственность?
Обычно вопросы, хотя и редко, возникают насчет второй строфы.
Но там (от наречия ЗАБАВНО и далее)
используется известный прием аспектной антитезы.
Это было запланировано.
Владимир Ветров 2 28.08.2013 21:37 Заявить о нарушении
к "де'ланию", "изготовлению" стихотворного текста.
Но этому процессу подвержено огромное количество поэтов и поэтесс
(одни в большей, другие в меньшей степени).
И когда тот или иной автор говорит, к примеру:
"я планировал вывести образ брошенного здания в финале"
или "я рассчитывал в прологе обрисовать горный ландшафт"...
в общем, когда мы слышим подобное, мы, как правило, не видим в этом ничего предосудительного. И для меня слова Маяковского насчет "делания" стихов совсем не являются проходными
(и уж тем более не являются в чем-либо зазорными).
Какая мне разница, что Константин Фофанов, Сергей Клычков или Петр Орешин творили исключительно по вдохновению, если их читать невозможно,-
штамп на штампе и штампом погоняет.
С другой стороны - сделанные, "сконструированные" (о чем довольно часто заявлялось в открытую) стихи того же Маяковского или дореволюционного Асеева, или "Памятник" Каменского,
"Плач по двум нерожденным поэмам" Вознесенского,
или "Великий океан" Сельвинского und so weiter .......
многими людьми с удовольствием перечитываются до сих пор .
Я, предположим, Сельвинского на "литературной радиоволне" слышал лет 9 тому назад, но и сегодня помню из текстового миттельшпиля:
"Недаром храню я, житель земли,
Морскую волну в артериях
С тех пор, как предки мои взошли
Ящерами на берег".
И в то же время, собственно, когда я на очередном поэтическом собрании процитировал данные строки знакомому литературному критику, то в ответ услышал пренебрежительное:
"К чему эта рисовка - "морская волна в артериях"? Смахивает на "ячество"...
................
"Обратный отсчет" защищать не склонен, но уточнить кое-какие моменты не возбраняется.
Эти, разбираемые нами сейчас, строки в разное время и называли по-разному,- и чрезмерно завуалированными, и проникновенными, метафоричными, и слегка наигранными. Но что проку в том, что 5 строфа
(фрагмент:
"если бы жизнь прожить возле озера, не познав
в общем ни фунта, ни четверти фунта лиха")
была изложена как раз по вдохновению?
Какой в том прок, если я сам считаю ее вдвое слабей предшествующего четверостишия, созданного "наигранно"?
("Встретив тебя, осознал безысходность сквера,
нас приютившего холодно...
но и "воздам", и "аз"
рядом брели, наверно".)
В первом случае строки от вдохновения говорят лишь об искреннем,
ясно выраженном, стремлении, переходя с ЛГ на автора. Во втором - совершенно искусственно вставленные, "христианские", слова подходят едва ли не под все известные отношения, когда-либо существовавшие между мужчиной и женщиной.
Или возьмем пример из нашего поэтического наследия.
Какая мне разница, что я периодически чувствую фрагментарную наигранность этих строк...
(Авторская пунктуация сохранена.)
"Мальчик мой государь великий
не судить мне твоей вины
но зачем твои руки липкие
солоны?
баба я
вот и вся провинность
государства мои в устах
я дрожу брусничной кровиночкой
на державных твоих усах
в дни строительства и пожара
до малюсенькой ли любви?
ты целуешь меня Держава
твои губы в моей крови"...
Андрей Вознесенский.
Что мне до этой "наигранности", насчет которой в шестидесятые толковали иные критики, если данный (возможно, не вполне откровенный), несколько "театральный", да и вообще воображаемый возглас женщины, наглухо в смысловом плане сплетающийся с подтекстовым отображением Красной площади
(протяженностью не в стихотворение целиком, а всего лишь в 12 строк),
дороже мне всего творчества Константина Дмитриевича Бальмонта, одного из признанных, одного из самых откровенных в своей импульсивности,
мастеров Серебряного века?
Объемный получился ответ, но что поделаешь, если вопрос воздействия
на читателей
стихов от вдохновения и стихов "наигранных" - это вопрос принципиальный.
И, между прочим, те, другие, мои стихи, которые Вы уже отмечали
(в том числе "Иже истягну" и особенно "Принцип ломаных линий"),
которые оказались Вам близки, были "сделаны" мной, исходя из той же самой, "искусственной", программы.
Владимир Ветров 2 29.08.2013 11:32 Заявить о нарушении
Наверно или верно - база, которой вы владеете и интуиция позволяют вам лепить то, что может поразить и сердце, и разум.
Оно - такое - оно поражает, хочется пить, узнавать, осязать..
Но - это не моментальность, это - какой-то необычайный сплав...
Спасибо за такие обширные ответы.
Я наслаждаюсь.
Симмона Михпетова 29.08.2013 13:06 Заявить о нарушении
А об этом хотелось бы поговорить, когда будете располагать временем.
Симмона Михпетова 29.08.2013 13:08 Заявить о нарушении
Вдумчивое, детальное, прочтение стихов ...
На это надеется каждый автор,
но выпадает такое в качестве редкой удачи.
А насчет "небылиц" впоследствии непременно поговорим. Они и просты,
и невероятны одновременно,- от сомнологии до мистицизма
(до некоторых неправдоподобных историй, что прежде сопровождали меня с таким впечатляющим постоянством,
будто просились в отдельную книгу).
Владимир Ветров 2 29.08.2013 15:07 Заявить о нарушении
Это - как обухом
И моё прочтение- вовсе не равно авторскому
Просто- даже то, что несло..почти счастье -превратилось в издевку
Мои мысли,моя злость
Могла пройти молча, но вот..со злости, наверно, к себе
Я поняла, что моя злость, пусть самая разконкретная,обращена внутрь
Симмона Михпетова 18.10.2016 08:42 Заявить о нарушении
Этому нередко способствует чувство не личного, но личностного одиночества .
Проходил через это. Знаю .
Владимир Ветров 2 19.10.2016 01:13 Заявить о нарушении