5 тур Обзор Кузи Прутковой

1. – 3 балла. Вроде бы все атрибуты на месте – но всё вместе абсолютно не  имеет никакого отношения к Экзюпери. Скорее уж – Желязны, «Принц Амбера». Кстати, вот там-то о противоестественной любви, принце, жажде, змеях – совсем как в этом стихотворении! Я не против пародий (о, незабвенные «Ходит Гамлет с пистолетом», «Едет Кутузов…» и др), но это стихотворение не пародия – так, перечисление знакомых слов, привязанное к той же профессии. Но и на самостоятельно произведение стихотворение не тянет.

2. – 7 баллов. А вот это как раз мысль Экзюпери: все мы были когда-то маленькими принцами, но… Мой совет автору: чуть сократить начало, и рифма окраинам-маленьким не украшает стихотворение. Времечко к ужину – ЛГ хочет есть? Удивляюсь: море и камушки – всё, что есть в мире? Даже для ребёнка – мало. Есть и другие мелочи-зацепки, но в целом - понравилось

3. – 4 балла Поскольку замысел автора остался непонятен, ограничусь чисто техническими деталями: затёртые рифмы слёзы-розой, обман-туман, двери-верю, и  в результате неловкой инверсии у плаща появляется рука

4. – 6 баллов. Ага, этот Маленький принц всё же «купился» на одну из навязанных ролей и стал «непонятным взрослым»? А ведь тот, первый, предупреждал…  Была там планета, помнится, как раз для таких…. Но как-то слишком скучно для честолюбца описано желание, «чтобы не забыли». Порадуемся за автора – значит, ему эта страсть вовсе не характерна! Рифма забыли-меховые удручает. А в целом - весьма неплохо. 

5.- 6 баллов. Прямо и не знаю, что сказать и как оценить! Автор-мастер очень похоже спародировал наивность новичка – ну что же, пусть делят оценку на двоих :)

 6 – 9 баллов. Милое и симпатичное стихотворение, мне нравится.  Удивило только противопоставление: в сказке – просто, на деле – всё не так. Здесь не противопоставление, а уточнение: каждому лисёнку нужен друг! Но четверостишье про «не так» после конкурса безболезненно убирается :) И не понятно: хоть кто-нибудь – это со стороны или из лисят? Смысл фразы при разных прочтениях кардинально меняется! Инверсия «иногда чтоб» – кривоватая. Маленький сбой ритма «свОи» почти не заметен.

7 – 4 балла. Не знающий фальши («не» отдельно). Богиня Селена, ИМХО, не уместна – её упоминание рождает совсем иные ассоциации: нечто классическое. Коридоры вселенной – не совсем удачный образ, ведь были и «комнаты»-планеты. Можно представить себе ребёнка, который, подобно педагогу,  всегда повторяет умную  фразу, но у Экзюпери этого нет: его Принц делится мыслями, не пытаясь их кому-то навязать.

8 – 5 баллов. Не слишком ли категорично: «все взрослые»? И всё чудесное приписать выдумке одного мальчугана – не слишком ли? «ему претили» - тоже не точно: он не понимал и не принимал чего-то, но о такой сильной эмоции речи не было. И вообще – перечисление фальши, юродства, обмана и прочих негативов отягощает воспоминание о светлой, акварельной сказке. Таким словам место скорее в обличительном памфлете. После «неизученной» запятая не нужна

9. – 8 баллов. Философская лирика, хоть и в разговорном стиле. Всё понравилось. Пропущены знаки препинания: Отвечать за всё художества  - доколе? Может, лучше никого не приручать?



10. – 10 баллов. Самое-самое! Чудесная убедительность, бесподобный ритм, неповторимые рифмы, а уж «в чём-то вселенском – валенки» - просто прелесть!

11 – 10 баллов. Тоже – самое-самое!. Замечательно! Добавила бы препинаков, чтобы понятнее читалось с первого раза: «Плащ мой, в серебряной звездной пыли, Пули осыпали градом»,  и подправьте «стал рыжиМ»

12  - 5 баллов. Автору, безусловно, тема конкурса близка и понятна. Мне кажется, надежда и печаль слишком сильно противоречат друг другу в этом стихотворении, в результате чувства «комкаются». Колоски похожи на волосы – допустим, но почему – ребёнка? Если автор говорил о конкретном ребёнке, стоило бы сформулировать это чётче. Плащ светит любовью и надеждой подобно комете? – две метафоры слились в одну – и обе потеряли выразительность. Не рискну что-то советовать: мне кажется, стихотворение написано «на порыве», позже слова в  строках «сами»  улягутся, как надо.

13 – 7 баллов. Идея стихотворения – красивая, мысли – стройные, а вот их изложение – шероховатое. Многовато казённых слов. Базовые основы мира – это что? Почему они потряслись от сказки – если это действительно основы? Главное – идеи (а любовь – не идея?).  Опять обобщающее заявление: Взрослые не любят… Противопоставление мира Маленького Принца мирам взрослых у Экзюпери не так категорично. Почему чувства – каприз именно дьявольский? На чью душу плюют с трона? и на кого смотрят сверху?  А, собственно, этому стихотворению и не нужны образные «украшения»: стройные мысли – сами по себе красивы

14  - 6 баллов. Лирично, но стихотворение очень отдалённо соотносится с темой «Маленький принц»: упоминанием «как маленький принц» и знаменитой фразой («проходной», не ключевой для этого стихотворения). А кроме того, длинноватые фразы запутывают: пока дочитаешь до конца, за частоколом слабо связанных между собой образов теряешь начало. Почему герои стихотворения по дворам мчатся? На коньках, на лыжах, бегом? И это – при  морщинках и седине? Линии сердца сплетаются в ниточку – догадаться можно, что хотел сказать автор, но когда образы приходится разгадывать, это не прибавляет стихотворению красоты и чувства.

15 – 10 баллов. Прелесть! Вот она, сказка – на всю жизнь! Автор, разрешите дать пару советов? Слова «Что даётся мне не без труда» ломают фразу. А если: «Утешаюсь слабо, понемногу,¬ (и должна признать – не без труда), Тем, что на осине, за порогом…» И слова о ржавчине, инее и топоре звучат непонятно-смазанно, надо как-то уточнить интонацию. Всё равно – высший балл!

16 – 7 баллов. Мне понравилось. Одна заминка: в первом четверостишии автор использовал слишком много затёртых символов, и в результате сама мысль прозвучала нечётко, «размазалась» по многочисленным ассоциациям.

17 – 5 баллов.Сама по себе пейзажная лирика осени понравилась. Но не вписываются в неё ни звёздная черёмуха (не с листопадом же её соотнести, а только с цветением!), ни сказка Экзюпери. Заменишь Маленького Принца и Розу


на Грэя и Ассоль, на Лэйлу и Меджнуна, на Пера Гюнта и Сольвейг – и что изменится? А ведь они такие разные – Лейла, и Роза, и Сольвейг! Просто характер ЛГ остался «за кадром». Зато неизменный персонаж «девушка-осень» - тут как тут! И как она успевает по всем стихам пробежаться? пустым-твоим – слабо рифмуется. Зато строки о листве - красивые

18 – 8 баллов. А в этом стихотворении Его Высочество не заменишь никаким другим принцем! И при этом – совсем не минутно-конкурсное стихотворение. Автор, обратите внимание: местами трудно читается, особенно «мы к ней вне».

19 – 5 баллов. Задумка красивая, и покоряет тепло последних строк, но излишние красивости совершенно загубили впечатление. Безымянная туманность – представим, но что за астральные светляки? Туман светится, как далёкая звёздная туманность – или светляки вдруг «затуманились»? А уж как представила себе неземной лик с глазами типа лазерных лучей… Это же скорее Дарт Вейдер какой-то! И аллюзия с «что ищет он в стране далёкой, что кинул он…» звучит пародийно.

20 – 9 баллов. Очень понравилось, особенно последние строки: так много всего – и ничего не кажется лишним! Мои советы автору: «вроде просто» – выбивается из настроения. Строка «этот мир…» без сказуемого как-то провисает. И пару запятых не хватает.

21 – 6 баллов. Красиво и нежно. Однако, решительная строка про горизонт конфликтует по настроению с робким взглядом. Надо перебить непрерывность этих строк, допустим, «запнётся луч, в окно заглянет робко…» и как можно заглянуть в окно, уже находясь в комнате? Повторение Которым, который – задумка хорошая, но получилось громоздко. «Пока что» настораживает – это Принц лишит барашка святости?

22 – 6 баллов. Хорошо, но надо иначе расставить знаки препинания, потому что не понятно, что нужно читать, как вопрос, что –  нет. Многовато трудночитаемых сочетаний: каКГода, своЙЯд, мирВРаждебно

23 – 5 баллов. Приятный ритм, но очень сбивчиво по смыслу. «Нежная роза имеет шипы, Где ты, в какой из Галактик?» - чем связаны эти предложения? «услышу… в чуть слышном» - скучная тавтология. Услышу …в тёплом соцветии вишни» - а разве лепестки вишни шумят? «Плащ мой серебряный в звёздной пыли,
Хрупкая,  может быть с виду…» плохо согласованы предложения. Мой, мне, тебя, я, я, ты, мой, я, итого 8 местоимений  в 7 строках – многовато! И не слишком ли много внимания – плащу? Да и сама-то фраза-цитата не так чтобы очень: инверсия, трудночитаемое ЙВЗВёЗДН. Зачем Вашему стихотворению – чьи-то ошибки?

24 – 7 баллов. По смыслу и по настроению – очень! Рифмы вот только… и инверсии… Вулканы не вулканили – чудная находка! Совсем по-детски занятно! А вот «в сердцах» - читается двояко: не то – в наших сердцах, не то – когда мы сердимся.

Уважаемые авторы! Если Вам что-то не понравилось в моих словах, я не против услышать ваше мнение – но отвечу вам, только если оно будет высказано обдуманно и корректно. Благодарю за внимание.