Борьба Добра и Зла

Благодарю за отклик, Хель.
«И если я буду жить в полном принятии того, что есть, что представляется единственно разумным способом жить, то в жизни больше не будет ни "добра", ни "зла".»
Ты, скорее всего, имела в виду – не проецировать на имеющуюся ситуацию своих домыслов, а рассматривать реальное положение вещей. Так, Хель!
О сущностном аспекте прощения я бы сказала так. Нет виноватых, нет обиды, нет осуждения – некого прощать!
«Если прощаешь каждый текущий момент - позволяешь ему быть таким, какой он есть, - тогда в не будет накапливаться обида, которую какое-то время спустя еще надо будет простить.»
Нам не за что прощать каждый текущий момент. Он нам ничего не должен, так как ничего не обещал нам. Мы Сами в своём уме возводим надежды на текущие к нам моменты жизни, и требуем от мира выполнения наших фантазий. Именно требуем! Поэтому и критически оцениваем – так или не так, как нам хотелось. Если так – мы удовлетворены, а если не так – в негодовании. Так что или кого мы должны прощать, наши несбывшиеся фантазии? Культивируя обиду на несбывшихся мечтах, мы разрушаем свой внутренний мир. Прощение обиды – такая же иллюзия, как и причина породившая её. Даже прощение самого себя – является иллюзией следствия собственного осуждения собственным неведением. Только осознание природы явлений может дать адекватное отношение к действительности без предвзятостей, осуждений, и прощений.

Марина Суханова -Тигра   26.05.2013 17:52   Заявить о нарушении

Марина, я бы отметила так, что "неведение" - это грубый уровень эмоций. Стоит хоть раз увидеть, ощутить своё эго как эго, -- и тогда становится проще оставаться в состоянии нереагирования на на него. Нет никого, кто был бы неправ. Все правильно, Марина. Это всего лишь – эго. Сочувствие возникает, понимая, что страдания - - это болезнь ума. Одни люди страдают острее других.
Перестать упрекать, осуждать других, обвинять – значит перестать плодить эти ситуации и в дальнейшей жизни здесь, на Земле. Именно на эготипических взаимоотношениях , если можно так написать, эго бурно разгорается и требует еще и еще обвинений, упреков.
Спасибо, Марина.

Хельга фон Краузиньш   26.05.2013 20:21   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Владимир.
Спасибо, что заглянули. Приятно,)

Хельга фон Краузиньш   03.06.2013 05:04   Заявить о нарушении

Привет, Володя. Интересный диалог случился у тебя с Сашей Жуковым на твоей страничке. Надеюсь что он продолжится. Ты поставил вопрос о проверке Святости Святого дабы выяснить степень Святости или опровергнуть его Святость по средствам нахождения ошибки в самой молитве к Богу? Да, прося Бога об отсрочке смертельного часа для завершения собственного искупления, выглядит эгоистичным. Наверное, если бы он попросил отсрочку для замаливания грехов всех грешников на земле, выглядело бы намного святее, но видимо этот святой ещё не считал себя на столько чистым, что бы говорить с Богом о грехах мира, ведь сама мысль о собственном величие низводит в пропасть множество заслуг. в этом месте лежит камень преткновения -- обретя Святость, Святой не может считать себя Святым, осознавая своё ничтожество. Предлагаю прочесть одну из повестей В.П. http://www.stihi.ru/2009/11/30/2430 -- которую я всегда считала образцом определения Святости.
Но в мистическом буддизме не рассматривается понятие ГРЕХА, ведь грех, если посвящать ему сто тысяч молитв, вырастает от собственной несокрушимости в огромную гору, которую сдвинуть становиться всё труднее и труднее. Именно поэтому все те поступки, за которые мучает совесть рассматриваются. как неумелые действия несовершенного ума, превратившиеся в нашу Карму. В этом случае, каждая молитва и каждый поклон рассматриваются как сбор рассыпанного по неосторожности ума, уменьшая с каждым поклоном величину неблаговидного действия, и извлекая его таким образом из кармических долгов. Подкрепить такое действие можно сбором рассыпанных орехов, собирая их в вазочку по одному за каждый поклон. Чем больше чувство вины, тем больше рассыпанных орехов.
Пока любой Святой меряет поступки ГРЕХАМИ, у него не будет выхода из состояния ощущения грязи, а значит не будет выхода и вообще.

Марина Суханова -Тигра   03.06.2013 10:51   Заявить о нарушении

Включай,Вова, не возражаю.

Марина Суханова -Тигра   03.06.2013 21:26   Заявить о нарушении

Володя, спасибо. Посмотрела. Я по первому высшему образованию "физик", правда не на русском языке так "образовывалась"))), но на территории бывшего СССР, так вот - на русском нам такое не говорили, но на "другом" языке эти данные про "не центрированности солнца" нам давали с условием о не распространении))).
В принципе, что это меняет? И что из того, что люди вдруг узнали это?
Вот спроси у Марины про джнана -йогу и раджа - йогу. Там отличие тоже в "центрированности", но внутреннем. Но и то и другое имеет необходимость практиковать.
Но это моё мнение. Не навязываю. Спасибо за ролик. Напомнил снова мне учебу в "спецшколе"...

Хельга фон Краузиньш   04.06.2013 04:49   Заявить о нарушении

Спасибо за ролик, Володя! Он подтвердил то, что я ощущала ещё с детских лет.Но я не считала что меня обманывают, я предполагала, что не всё так просто, как говорят, но я считала, что они и сами в точности не знают. В принципе важно не то, как, а почему? и ответ лежит не в космосе, а внутри нас, ведь в фильме чётко указывается на подобие ДНК и строение атома Это всё цепи одной закономерности. Вот Хель -- привела отличный пример с двумя видами йог, где в одном случае рассматривается центрованность, а в другом -- нахождение около... Но и то и другое работает на раскрытие осознанности, разница лишь в восприятии.

Марина Суханова -Тигра   04.06.2013 11:58   Заявить о нарушении

Она вращается, Володя, но с очень малой скоростью примерно 1 оборот в 28 дней, что равно её обороту вокруг земли. У солнца показана прямая траектория, хотя на самом деле оно тоже движется по спирали относительно системы сириуса, что тоже не стоит на месте и имеет свой центр. Но это мы идём на расширение, теперь давайте попробуем в обратном направлении... вглубь.Это очень интересно!

Марина Суханова -Тигра   04.06.2013 23:08   Заявить о нарушении