Амбал Абрек Анчар АидА
Бандит Бросает Бункер БомБ
Внезапным Взрывом Веру ВырваВ
Громовым Гласом Грянул ГонГ
До Донца Дрогнул ДомосеД
Етть Ей - Европе ЕгозЕ
Желаний Жизни Жертва ЖорЖ
Золою Звезд Земных ЗамерЗ
Призрак катастрофы
© Copyright: Тимофей Бондаренко, 2012
Свидетельство о публикации №112110305062
Свидетельство о публикации №112110305062
Рецензии
До Донца Дрогнул ДомосеД - находка и смысловая, и звуковая!
Тимофей, будет время, взгляните на мой эксперимент с алфавитом:
http://www.stihi.ru/2012/12/09/577
А с Вавилоном Ивана Зеленцова Вы явно переборщили.
Поэзия - это ведь не научный трактат. Это образ, намек, ощущение, которые невозможно довести до полной объективности и неоднозначности.
Иван Зеленцов - великий поэт нашего времени. А будущее само за себя скажет.
Ваше творчество интересно, искренне, заставляет думать, спорить, понимать, но анатомировать творчество до атомов опасно для здоровья, можно заразиться осколками ДНК.
С уважением, Ваша землячка, полу-норильчанка (полжизни, т.е.),
Ольга Лютых-Грицаенко 04.07.2013 10:49 • Заявить о нарушении
Тимофей, будет время, взгляните на мой эксперимент с алфавитом:
http://www.stihi.ru/2012/12/09/577
А с Вавилоном Ивана Зеленцова Вы явно переборщили.
Поэзия - это ведь не научный трактат. Это образ, намек, ощущение, которые невозможно довести до полной объективности и неоднозначности.
Иван Зеленцов - великий поэт нашего времени. А будущее само за себя скажет.
Ваше творчество интересно, искренне, заставляет думать, спорить, понимать, но анатомировать творчество до атомов опасно для здоровья, можно заразиться осколками ДНК.
С уважением, Ваша землячка, полу-норильчанка (полжизни, т.е.),
Ольга Лютых-Грицаенко 04.07.2013 10:49 • Заявить о нарушении
Ваше право расценивать Зеленцова как Вам угодно.
Но я Зеленцова вообще не расценвал.
Я разобрал одно конкретное стиотворение и все.
В этом стихе я гениальности не увидел. Но не буду спорить, что, может, она есть в других.
Я всего лишь разбирал стих, а не оценивал историческю значимость автора.
"Поэзия - это ведь не научный трактат. " - а вот с этим не очень соглашусь.
"Почему-то" у великих поэтов лучшие стихи обладают если не глубиной, и шириной, то точностью научного трактата.
Автор может не охватывать всю ширину, глубину, но там где касается чего-то - должен быть точен.
Я мог бы принять иное мнение, если бы противник точности смог бы осбосновать - чем плоха точность.
Что потеряет стих от нее?
А пока этого нет - я расцениваю неряшливость как неряшливость. Послабление, которое автор дает себе. От лени, неумения или просто наплевательства.
Ни то ни другое ни третье - не есть атрибуты великого поэта.
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 05.07.2013 05:19 Заявить о нарушении
Но я Зеленцова вообще не расценвал.
Я разобрал одно конкретное стиотворение и все.
В этом стихе я гениальности не увидел. Но не буду спорить, что, может, она есть в других.
Я всего лишь разбирал стих, а не оценивал историческю значимость автора.
"Поэзия - это ведь не научный трактат. " - а вот с этим не очень соглашусь.
"Почему-то" у великих поэтов лучшие стихи обладают если не глубиной, и шириной, то точностью научного трактата.
Автор может не охватывать всю ширину, глубину, но там где касается чего-то - должен быть точен.
Я мог бы принять иное мнение, если бы противник точности смог бы осбосновать - чем плоха точность.
Что потеряет стих от нее?
А пока этого нет - я расцениваю неряшливость как неряшливость. Послабление, которое автор дает себе. От лени, неумения или просто наплевательства.
Ни то ни другое ни третье - не есть атрибуты великого поэта.
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 05.07.2013 05:19 Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.