Не-Сольвейг. Ржавая катана

Я не зову. Но ведаю - придёшь.
Как зимний дождь - нелепый и нежданный.
Твоей улыбки ржавая катана
Примнёт вранья всклокоченную рожь

Считая страсти, странствия и страны,
И хлеб, и соль, и просто звонкий грош,
Ты думал - скопишь. Выкупишь. Возьмёшь.
Но пыл остыл - туманом по карманам.

Пожаром жал крапивного аркана,
Что с башни бросит бабушня жеманно,
Твой хладный тыл легко не проберёшь.

Но - сам придёшь. И выдохнешь: "Не строжь!" -
На гриве -  снег от тысячи порош,
В руках батон и старая катана.

 


Рецензии
во, пришел-таки посмотреть-поковырять*)
В первой строчке, мну каацца, лучше сказать «чувствую». Или, если хочешь усилить иронию, «чую, что».

ватэта хорошо:

«Но пыл остыл - туманом по карманам.»

Иэта:

«Пожаром жал крапивного аркана»

А вот дальше перемудрила что-то:

«Что с башни бросит бабушня жеманно»

Тут без поллитры – никак *)

Дальше – нормально.

Короче, в целом - неплохо. Но ябэ ченить с "бабушнёй" утворилбэ *)

Азачем   03.11.2012 16:30     Заявить о нарушении
Не..не чую, а именно ведаю, тут просто смысл меняется. Можно - знаю, понимаю и тд. Но оно просто выбралось самое по звуку подходящее

У меня знаишь, где заковыка? Вот тут
Примнёт вранья запутанную рожь
а я хотела написать "сожнёт вранья..."
Не решилась, про катану можно ли так? Не серп же, или важен процесс?

и вот тут
На гриве - снег из тысячи порош.

ОТ тысячи правильнее, иди ИЗ? я замучилась с этой строкой, нейдёт она ни так, ни сяк, ни об косяк.

И ещё - хладный тыл или тёртый зад? мне тёртый зад больше нравится, но так переперчивается со смехом :((((

Спасиб тебе, ты настоящий товарищ.

Хейти   03.11.2012 19:15   Заявить о нарушении
Бабушня - это гибрид барышни и бабушки, это мы так говорим, когда красотка за ... приходит на милого погадать :))

Хейти   03.11.2012 20:16   Заявить о нарушении
минуточку!
про "ведаю" не согласен. "ведаю" в смысле "знаю" - явный архаизьм. в наше время оно скорее ассоциируется с «ведомством» или «заведующим». Например, пунктом приема стеклотары. *)
а то, что ты там слышишь, к делу не относится. ты ж не для себя пишешь, пральна?

Про катану:
При прочтении не споткнуло. А при повторном прочтении смутила «запутанная рожь». Это действительно как-то … запутанно.

А может, так:

«Твоей улыбки ржавая катана
Примнет слегка вранья густую рожь»

Про пороши:
Тоже не споткнуло. Но правильнее, наверно, «от».

А «бабушня» все равно не катит *)

Азачем   03.11.2012 20:30   Заявить о нарушении
М-м, так что, если не для себя, так я соврать должна? То есть, изменить смысл слова?:))

К тому же, для кого бы я не писала, я пишу собой. А я никак не могу "почувствовать" такое, я именно "ведаю". Или - знаю. Поставлю "чую", чувствую - стих сразу посереет, обезличится. Как фабричный забор.
То бишь, абы как, лишь бы гладко - не катит.

Запутанная - возможно, что не лучшее слово, но не развесистая же она :))) Она сероватая такая,грязью забрыганная, именно запутанная, колючая, узлами такими усатыми. Плесенью и навозцем припахивает. Увижу слово если нужное - поменяю, пока нет такого.

Хейти   03.11.2012 20:43   Заявить о нарушении
В твоём варианте слово "слегка" просто лишнее, мешается , а слово "густая" - оно тоже не точное, да и она не очень густая, рожь эта

Хейти   03.11.2012 20:45   Заявить о нарушении
Короче, пока пусть так висит, а я еще подумаю. Еще раз спасибо.

Хейти   03.11.2012 20:46   Заявить о нарушении
Бабушня мне самой нравится - потому что смешно! :))) Ессн, там барышня должна быть.

Хейти   03.11.2012 20:50   Заявить о нарушении
ябыпапрасилбы!

что значит "лишнее"? ничего не лишнее - катана ржавая, поэтому не сожнет, а тока слегка примнет, от силы *)

ну, а дальше хозяин - барин *)

Азачем   03.11.2012 20:53   Заявить о нарушении
Вот это точно ты сказал - ржавая, сжать не может. ...
Примнёт - не сомнёт, именно слегка. "...либо (ныне): несколько, немного." Потому и лишнее. Здесь ведь не надо акцентировать слабость примятия. Не в барине дело - я просто думаю над каждым словом. Для себя-то я в первую очередь аргументирую.

Хейти   03.11.2012 20:59   Заявить о нарушении
не-а, это у тебя перегиб семантической правильности. "слегка примнет" - проходит стопудов и даже легче воспринимается, плавнее *)

Азачем   03.11.2012 21:04   Заявить о нарушении
Азачем, я не согласная реснички у кошки кистью восьмой номер рисовать. :)) Не обижайся. Там вправду дело в слове "запутанная"

Хейти   03.11.2012 21:14   Заявить о нарушении
Ты ж знаешь, что просто нарифмовать-насовать более менее подходящего для меня - не задача.

Хейти   03.11.2012 21:16   Заявить о нарушении
Важно не просто чтобы "проходило", важно, чтобы проходило именно оно.

Хейти   03.11.2012 21:18   Заявить о нарушении
когда вожжа под хвост попала
и закусились удила
фигачить просто в рифму - мало
вселенная и та - мала!

держитя, люди, щас урою
любого встречного в пути
у мну все рифмы лучше втрое
и вам лучшее не найти!
*)

Азачем   03.11.2012 22:08   Заявить о нарушении
Смешно. Стих мой, а вожжа-то ведь под хвостом у тебя :)))Из-за того, что мне слово не понравилось.
Сожалею, что не промолчала. Извини.

Хейти   03.11.2012 22:23   Заявить о нарушении
Высокие требования к себе и завышенная самооценка - разные вещи. Как-то так. Ещё раз спасибо, с "сожнёт" реально подсказал дело.

Хейти   03.11.2012 22:25   Заявить о нарушении
кинь дурное - шутю я! ну, и флудю заодно *)

Азачем   03.11.2012 22:26   Заявить о нарушении
Тогда хорошо :)) Обидеть не хочу просто: на всякий пожарный я тут растеклась .

Хейти   03.11.2012 22:33   Заявить о нарушении
я вааще слабообидчивый. обычно другие на меня обижаются почему-то *)

Азачем   03.11.2012 22:44   Заявить о нарушении
На тебя странно обижаться :))
Я вообще не обидчивая, но разозлиться иногда могу.

Мне не нравится, когда что-то чужое и безмозглое лезет человека с апломбом поучать, и не потому, что мою или чью-то личность сие сильно задело. Просто вот это задолбало.

http://www.stihi.ru/2010/11/30/6365

Хейти   03.11.2012 23:00   Заявить о нарушении
а исчо и с ашипками *)

Азачем   03.11.2012 23:12   Заявить о нарушении
ввв...когда с ашипками - таки сразу есть чем послать :)) Дизайнеры - вот беда. Ругательно слово таперя это стало.

Хейти   03.11.2012 23:19   Заявить о нарушении
Знаешь, а ведь я, наверное, потому так и прижимаюсь со словами-то. Штоп дизайнером не быть.

Хейти   03.11.2012 23:21   Заявить о нарушении
Слуш, а я всю ночь думала, что ты этой фразой хотел сказать:
"перегиб семантической правильности".
даже безотносительно к моему стиху.
Как это в принципе возможно? Ведь, в любом случае, слова абсолютно всегда МЕНЕЕ точны, чем объект. Недогнуть можно, а как перегнуть?
То бишь, нипонял я. Прости, пожалста, зануду - ежели можешь, растолкуй, плиз. :)

Хейти   04.11.2012 10:12   Заявить о нарушении
Ща попробую*)

Сравним, например, следующие два варианта:

1. Я вчера упал на улице.

2. Слышь? Че вчера было!.. Иду, значит, по улице. Щелкаю - сам знаешь чем. И вдруг кааааэээк ... сяду с размаху на пятку!..

Первый - абсолютно грамматически правильный и семантически самодостаточный.
А вот во втором - сплошные лишние слова и семантические неточности.
Ну и? Будем лечить или пускай живет?

В нашем случае формально ты права: "примнет" действительно уже само по себе обозначает неполное действие и, вроде бы, не требует пояснений.
Но "слегка" - ИМХО - кашу не портит, а наоборот - усиливает контраст между полным и неполным (неудачным) действием.
Примерно так.
*)

Азачем   04.11.2012 11:44   Заявить о нарушении
А, понятно. Тогда - если о данном конкретном стихе просто-напросто я не хочу эту неточность усиливать. Ну, типа тут голубенькое, а не синенькое.
Но вот в отрыве от материнского текста нельзя сказать - лишние там слова в п.2 или нет. Они передают читателю массу информации. Эмоциональной, характерологической и т.д.
То бишь, если я пишу нечто о луже, в которую упал, или о виде неба из лужи, или о доброте прохожих , не акцентируя внимание на разказчике - я могу выбрать первый вариант. Если я хочу обратить внимание на себя, и как-то себя(или ЛГ) исподволь описать весьма конкретным образом - то выберу второй. Плюс - определённая эмоциональная окраска. Представь, если я текст два продолжу так:
Я лежал на спине, от удара затылком время словно замедлило ход. Хрусталинки брызг медленно-медленно возвращались в лоно лужи, и я увидел на них робкую радугу.

Хейти   04.11.2012 12:24   Заявить о нарушении
У меня в тексте стиха сама ржавая катана улыбки - уже некий встряс. Встряс слегка уравновешивается ровной классической формой(сонет и придаёт некую ироничность. Если написать плавно-стандартно (рожь густая, слегка примяла, кровавый закат, старый солдат...) и поперчить это хозяйство ржавыми катанами и бабушнями - то картинка будет, может, и не такая плохая - но совсем другая. Не ёжик в чепчике с оборками, а мышка в косухе.
Воть.

Хейти   04.11.2012 12:30   Заявить о нарушении
ага! *)

... Иде я? - также робко спросил я первого встречного. Коим оказалась большая лохматая псина. Псина ничего мне не ответила - видимо, не расслышав из-за густой шерсти, полностью закрывавшей ей обвислые уши. Но я почувствовал, как откуда-то сверху и сбоку на мою правую ногу полилось струйка чего-то теплого, приятно контрастируя с холодной лужей снизу.
- О, тепленькая пошла! - хотел сострить я. Но вовремя вспомнил про авторские права ...
*)

Азачем   04.11.2012 12:38   Заявить о нарушении
полилАсь, естессна *)

Азачем   04.11.2012 12:41   Заявить о нарушении
Вот интересно, а почему я ЛГ в лужу поместила? Прямых указаний на то нет. Следовательно, в твоем втором примере эмоциональная окраска сильнее, чем при простом шмяке на пятку. Что-то еще должно быть, какой-то экстрим. Но почему - в лужу? Интуитивно - причина в словах "с размаху на Пятку". Вот смотри, явно ведь не споткнулся, а поскользнулся. То есть, дальше с Пяткой что-то должно произойти, иначе зачем она тут? Ну, ушиб ее (не та эмоциональная окраска, другой тон), или речь пойдёт о действиях, произведённых Пяткой. Ну, поскольку инфы маловато, то сознание дорисовывает стандартный вариант: брызги.

Хейти   04.11.2012 12:43   Заявить о нарушении
Гы:))) а брызги таки были :)))

Хейти   04.11.2012 12:44   Заявить о нарушении
Я под столом: потому что сеачала хотела вот такое писнуть (потом снесла):
Мимо шли добрые люди. Они меня не видели, словно находились в другом мире - Мире Ходячих На Двух Ногах. Только большая и грязная рыжая собака подошла выяснить - что это такое свалилось в её Мир - Мир Мокрых Шкур.

Хейти   04.11.2012 12:50   Заявить о нарушении
- Во заливает! - хохотнул кореш Вася, брызжа на меня слюной.
- Это с каких это пор у тебя ноги выросли? Или пятка? Ты же - ТУФЕЛЬКА! Как и я - инфузория...
*)

Азачем   04.11.2012 13:28   Заявить о нарушении
- Во блин! - подумал я. - Всю память отшибло, при падении...

Азачем   04.11.2012 13:32   Заявить о нарушении
Инфузория...только что я в луже-то делаю? Я - Инфузория Из Желудка Жвачных, мне на работу пора. На работу пора, а жвачные куда-то пропали.

Хейти   04.11.2012 13:36   Заявить о нарушении
- Сам не знаю. Мистика... *)

Азачем   04.11.2012 15:09   Заявить о нарушении
Скорее, семантика. Семантика плюс мистика = семистика. Опять про того старпёра)))

Хейти   04.11.2012 15:12   Заявить о нарушении
эврика. Она всклокоченная же :))

Хейти   09.11.2012 07:54   Заявить о нарушении
*)????????????????????????????????? *)
Ваше замечание слишком короткое. Напишите более развернутое замечание.

Азачем   09.11.2012 23:14   Заявить о нарушении
Дык Рожь :))))

Хейти   09.11.2012 23:17   Заявить о нарушении
ужасть...я представила себе всклклокоченную инфузорию...

Хейти   09.11.2012 23:32   Заявить о нарушении
а как насчет всклокоченных мозгов? *)

Азачем   10.11.2012 16:59   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.