Финал. Бронза. Итоги Осеннего конкурса-2012

Вот. И никаких Глоких куздр, хотя против них я ничего не имею

Убыб

Балубыб   01.11.2012 12:04   Заявить о нарушении

Убыб, вот ВСЕ, что вы написали про сам стих (опуская явно не относящееся к делу.)
----------------------
Восхитительная сюрреалистическая картина беззаботного летнего пляжа, наполненная такими же летними переживаниями, над которыми незримо висит давящая тень чего-то тревожного, невидимая самим персонажам.
Замечательный необычно-образный язык, не переходящий за грань, когда начинается уже выпендрёж.
Не знаю, вкладывал ли Егор какие-то символические значения в созданные им образы...(с) Убыб
--------------------------------------
Итак, что имеем реально?
Да ничего!
Голословный восхвалеж.
Точно такой же можно написать и про глокую куздру.
А докажите, что там не тоже про пляж?
или что там перейдена грань, или что язык там не замечательный.
А главное -
"Не знаю, вкладывал ли Егор..."
Картина Репниа "Приплыли".
Рецензент прямо признает, что ни фига не понял, а просто наассоциировал что-то свое.
Те есть перед нами - просто мозготрахалка.
Что и требовалось доказать.
.
Ну и где здесь развернутость - одни общие слова.
Про стих "в общем".(о чем я и писал)
Да и в общем - стих-то вроде как про отмель, а не про пляж.
Ну а по затраченному объему - скорее про бадминтонных детей.
.
Любопытно, что к моим нормально "прочитываемым" 6 катренам Убыб придрался за затянутость.
Допустим.
А вот семь катренов невразумительного бормотаня - так ничего.
:-)
.
Ну а бадминтонные дети меня слету процарапали - очевидная бездумная эхолалия.(есть такой термин в психиатрии) Был бы перед этим футбол - были бы футбольные дети. был бы волейбол, шахматы, домино ...итп.
Я уж не буду спрашивать, как можно облизнуть лежащее под языком.
И про прочие выкусывания.
.
Меня собственно не слишком интересует что там курил автор.
Или не курил, в просто - выкусывался по приколу.
Куда интереснее другое - почему такую откровенную (.....) называют поэзией, да еще тащат на вершины?
Хотя сами же не спорят, что ни фига не поняли.
Я лично прочитал достаточное количество образцов творчества душевнобольных, чтобы перестать восхищаться "заумью" и мозгокрутством.
.
Я бы подобную продукцию охарактеризовал словами Пола Маккартни - в эту дверь можно заглянуть, но через нее нельзя никуда выйти.
Это суррогат поэзии, который только притворяется таковой.
Свое отношение к подобной продукции я давно уже выразил.
http://www.stihi.ru/2003/10/08-141
.
С уважением

Тимофей Бондаренко   02.11.2012 19:58   Заявить о нарушении

Я что-то такого и ожидал - полное нежелание (или неумение) отойти от линейного восприятия.Восхвалёжа не было - я объяснял ЧЕМ он мне понравился, на эмоционально-чувственном уровне. Я в этот стих и заглянул, и вошёл.

Убыб

Балубыб   02.11.2012 20:10   Заявить о нарушении

Да в том то и дело, что заглянули Вы не в стих, а невесть куда.
А куда вошли - тем более аллах ведает.
Наверное, на сверсекретную военную базу.
Ежели ничего конкретного рассказать не хотите.
:-)
Да и судьи - молчат, как партизаны в гестапо.
.
Кстати, даже в "общих" словах у Вас - лажа. Тень-то нависла не "над" пляжем. Тенью в стихе названа отмель(см. текст).
Переживаниями, если и наполнены, то не пляж, а слова ЛГ. Ну а если считать, что он точно описывает переживания детей, а не свои - то отнюдь не беззаботная атмосфера получается. (см.текст)
.
"ЧЕМ он мне понравился, на эмоционально-чувственном уровне."
- а разве я об ЭТОМ спрашивал?
Меня интересовали не описания Ваших чувств, а анализ текста.

Да даже и в такой плоскости - голословщина.
"Восхитительная....Замечательный... " - это, оказывается, не восхвалеж...
То что Вы написали - извините, типичный кукушкин отзыв, которых полно на стихире.
.
А ведь чего сложного.
"Замечательный необычно-образный язык,"
- вот возьмите и конкретно разберите образы и покажите, чем они необычны и замечательны.
(не пропуская "неудобные")
Вот скажем: положить под язык и облизать. Соглашусь - необычно. А замечательного тут что?
.
А в "общем" Ваша интерпретация: Дети беззаботно играют, а жизнь у них впереди - не безоблачная.
Аффтар жжот оригинальностью!
Афигеть!
.
И Вы неправы по сути - ЯЗЫК - это средство коммуникации, а не трясения воздуха. Где нет согласованного понимания, там нет языка. Есть бормотание.
Кому-то под настроение оно может казаться исполненным смысла.
Но только казаться...
.
А насчет "линейного восприятия"...
Странно, чего это все про мою дурость намеки.
Что - Пушкина и Данте обвинить слабо?
:-)
.
Я что-то такое и ожидал - описание абстрактных "общих" личных ощущений от стиха. Хотя и заранее предлагал этим не заниматься, а заняться конкретным разбором стиха.
.
С уважением

Тимофей Бондаренко   03.11.2012 07:49   Заявить о нарушении