Критика Открытого письма Виты Савицкой

Мой ответ на "Открытое письмо в администрацию сайта" Виты Савицкoй.
http://www.stihi.ru/2012/10/20/10193

Совсем недавно госпожа Савицкая нравоучительно вещала мне: «Михаил! Давайте не будем брать на себя функции спасателей русскоязычной поэзии».

И, тем не менее, разразилась несколькими пафосными эссеhttp://www.stihi.ru/2012/10/18/5057  и даже опубликовала «Открытое письмо в администрацию сайта», предложив «всем желающим принять участие в обсуждении необходимых дополнений в правила сервера и реорганизации службы модерации».
Какие же рецепты по спасению «РУССКОЯЗЫЧНОЙ поэзии» (цитата)  предлагает Савицкая, и  для чего она это делает? Оказывается, ее огорчает, цитирую Савицкую: «Есть некоторые негативные моменты, которые мешают сайту развиваться и наносят ущерб его репутации».. В часы пик сервер посещает около 2000 человек. Когда я пришел на Сервер в конце 2009 года, эта цифра составляла 1200 человек. Именно бурное развитие  Стихи.ру. резко обострило борьбу за Стихирский рейтинг! Борьба за рейтинг - это борьба за читателей! И чем динамичнее будет развиваться Стихира, тем ожесточеннее  будет происходить эта борьба! Ниже мы обсудим, как будет развиваться эта борьба.

Вот рецепты, которые  предлагает Савицкая:

1.ОГРАНИЧИТЬ ЧИСЛО ОЦЕНОЧНЫХ РЕЦЕНЗИЙ С ДОБАВЛЕНИЕМ ПРИЗОВЫХ БАЛЛОВ ДО 30  ШТУК В СУТКИ
Не ограничивая при этом общее количество рецензий.

2. ДОБАВИТЬ ПОД ЛИТЕРАТУРНЫМИ ДНЕВНИКАМИ – ЗАЯВИТЬ  О НАРУШЕНИИ ПРАВИЛ
Очень часто именно там размещаются материалы, порочащие честь и достоинство других авторов.

Эти простенькие решения, по мнению Савицкой, превратят рейтинг в «обзор ИНТЕРЕСНЫХ НОВИНОК» (цитата Спасительницы) и станут неодолимой преградой для ОПльщиков и рецкописателей. Почему ограничить именно 30, а не 15, или 25 рецензиями? – сие есть тайна! Может быть, потому что в этом числе есть цифра три, а в стихах Савицкой, как известно,  главную роль играют «троеточия»?  Во всяком случае, почему - 30, Савицкая не объяснила.

Задумаемся. Если «ОГРАНИЧИТЬ ЧИСЛО ОЦЕНОЧНЫХ РЕЦЕНЗИЙ С ДОБАВЛЕНИЕМ ПРИЗОВЫХ БАЛЛОВ ДО 30  ШТУК В СУТКИ, НЕ ограничивая при этом общее количество рецензий»,
то любой рецеписец мгновенно обойдет этот запрет, давая рецки без баллов, потому что на Сервере масса поэтов, которые из благодарности, за рецку без баллов,  вышлют ему рецензию с «баллами», и таких доброхотов может набраться сколь угодно большое число. Все равно оно останется почти в той же пропорции, что и было до введения предлагаемого запрета. Надеюсь, это каждому ясно и понятно?! И рецеписец снова окажется на первых местах.
Удивительно, что это никому из подписантов под наивным письмом Савицкой в голову не пришло. Не торопитесь подписывать письма, господа!

Значит, надо не только написание, но и получение ограничить 30 рецензиями. А это уже полный абсурд. Кто-то напишет рецензию с баллами какому-нибудь талантливому поэту, а робот выдаст сообщение, «Вы уже опоздали, на это произведение другие авторы уже написали 30 рецензий».

Итак, мы видим, что запрет на написание не свыше 30 рецензий ни к чему не приведет. Если же ограничиться вообще написанием и получением только 30 рецензий в день, то и  это ограничение также приведет лишь к еще более  абсурдным  и вполне предсказуемым последствиям. При этом нововведении резко возрастет роль тех авторов, у которых высокие балльные показатели. Ведь одни авторы имеют цену рецензии в 10 баллов, а другие только в 2 балла. Начнут образовываться команды «десятибалльщиков», которые полностью захватят рейтинг. А то, что сговоры уже не раз составлялись, старожилы Стихиры знают. И именно эти «банды сговорившихся» будут вновь, как когда-то, заправлять первой страницей рейтинга, не пуская на него чужаков с их ИНТЕРЕСНЫМИ НОВИНКАМИ. Так что и этот запрет не публиковать более 30 рецек в сутки, не приведёт к тому, что рейтинг станет «обзором ИНТЕРЕСНЫХ НОВИНОК».

Удивительно, что нашу Правдоискательницу не заинтересовали еще три рейтинга, которые оценивают участников Стихиры вообще без всяких рецек. И именно формулы попадания в эти рейтинги было бы наиболее любопытно раскрыть.
1. Рейтинг Поэт года.
2. Рейтинг Панкина.
3. Телевизионный рейтинг Вечерней Москвы.
Разве эти три рейтинга не менее важны для Стихиры, чем рейтинг самой Стихиры?
Формула попадания в рейтинг Стихиры раскрыта – надо давать побольше рецек другим авторам, и чем больше их дашь, тем ближе к первому месту окажешься. По какой формуле попадают в три других, это почему-то госпожу Савицкую не заботит. Панкин хотя бы честно признал, что это его правило составлять такую формулу попадания, чтобы в его рейтинг попадали только те, кого он желает видеть в нем.

В рейтинг Поэта Года попадают люди, которые даже и на Стихире-то не были зарегистрированы, или не пользовались на ней никаким читательским спросом. В этот рейтинг попадают по сговору некоего жюри, а проплачиваем его мы своими 45-ю томами своих, никому из членов жюри ненужных стихотворений, которые никакое жюри не в состоянии будет прочитать и за сто лет. Давайте все-таки из рейтинга Поэт Года исключим сговор «компетентного жюри», а включим математические модели, которые и выявят именно тех, кого читает Народ Стихиры. Уж если демократия, так выбор должен быть доверен не жюри, а большинству участников Стихиры.

И совсем непонятно, кто определил выбор участников на выступления в телепередачах «Вечерней Москвы». То есть, каким-то поэтам уже предоставлена многотысячная аудитория, а другим, может быть, еще более интересным, появление туда заблокировано.

Мне кажется, что приведённые рассуждения говорят о том, что вопрос о рейтинге ещё требует более глубокого и детального осмысления. И я бы никому не рекомендовал без такого личного обдумывания и осмысления подписываться под какими-то скоропалительными рекомендациями.