Предложения по ВВП

Уважаемые стихиряне! Мы провели уже два конкурса ВВП со слегка изменёнными правилами, и можно сказать, что эксперимент удался: рецензии стали неожиданнее, многограннее и, по-моему, гораздо интереснее.

Не изменить ли нам ещё нечто?

Предложение №1: поскольку на балансе конкурса почти 2000 баллов, не снизить ли нам взнос на следующий  (38) конкурс до 50 баллов?
 
Предложение №2: Премиальные баллы распределять не между призовыми местами, а между всеми, за кого голосовали участники конкурса – пропорционально количеству проголосовавших за то или другое стихотворение. Таким образом, не останется без вознаграждения ни один из участников, чьё стихотворение оказалось хоть в одном шорте. При нынешней системе слегка досадно за авторов, чьи стихотворения стабильно занимают 4-5 места.
Кроме того, снизится давление вкусов большинства на атмосферу конкурса, а это привлечёт к нему неповторимых и своеобразных участников. Уменьшатся призы за 1-3 места? Не велика беда – к тому времени, когда автор начинает завоёвывать вершины рейтингов, его уже, как правило, меньше  интересуют баллы, чем тех, кто только начал своё восхождение.

У кого есть свои соображения по этим вопросам, прошу высказаться.

У кого есть другие идеи, прошу высказаться тоже.

Редактор ВВП Кузя Пруткова


Рецензии
Поскольку участники конкурсов, как правило приглашают двух рецензентов, предлагаю "узаконить" эту тенденцию, только пусть выбирают одного - для рецензии по технике стиха, а другого - для оценки эмоциональной составляющей и общего впечатления. Думаю и рецензентам будет легче, и само обсуждение от этого только выиграет. Ведь, хотя техника по идее должна работать на впечатление, а стих который "цепляет" вроде бы должен быть техничным - это не всегда так. Бывают и серые, техничные стихи, и стихи которые читаешь с удовольствием, но имеющие технические огрехи. Я думаю, что такое разграничение в обсуждении позволит каждому рецензенту сосредоточится на чем-то одном, (в чем он спец. и что ему ближе) да и автору более четко будут видны его слабые стороны - над чем надо работать.

Рой Гэбриэл   01.11.2012 15:02     Заявить о нарушении
Кузя, по-моему в рецензии должен оставаться редактируемый вариант как раз для тех у кого медленный интернет.

Владимир Узланер   26.10.2012 20:54   Заявить о нарушении
В этом случае можно читать окончательные варианты работы в рецензиях, не переходя по ссылкам.

Владимир Узланер   26.10.2012 20:55   Заявить о нарушении
Странно, написал новую рецензию, так исчезла первая...

Рой Гэбриэл   01.11.2012 15:09   Заявить о нарушении
Рой, Стихира позволяет написать только одну рецензию.

Владимир Узланер   01.11.2012 16:08   Заявить о нарушении
Да, каждый предпочитает что ему ближе по духу, а если отделить мух от котлет то недовольных станет меньше...))

Рой Гэбриэл   01.11.2012 16:39   Заявить о нарушении
Владимир, спасибо. Теперь буду знать. Вообще стихирской тех. службе надо работать и работать...

Рой Гэбриэл   01.11.2012 16:43   Заявить о нарушении
Это у них Полиси такое, чтобы Петухи с Кукушками друг другу баллов не наплодили своими короткими рецензиями, типа: 'Блеск', 'Целую', 'Шикарно', 'Потрясно!' и т.д.

Владимир Узланер   01.11.2012 17:15   Заявить о нарушении