Бюллетень от Ярослава Доброго МНС-9

Бюллетень № 21 МНС-9
от Ярослава Доброго
-------------------

№1 - 5.Много неудачных, а порой и заимствованных, оборотов(как"...мои лета, мои года...") и повторений;

№2 - 4, хороший материал для пародии;

№3 - 7.
Один вопрос-замечание: а рука , ловившая " блики счастья", была одна на двоих? Надеюсь, это не о сиамских близнецах;

№4 - 2. Впечатление, как-будто текст диктовался раненым бойцом медсестре во время агонии;

№5 - 6. Ох, уж эти страсти между молотом и наковальней...Совет: пару-тройку лет подождать, и сынишка сам влюбится...Но поэзия присутствует;

№6 - 6. Лиризм порой присутствует, но много несуразиц, например, отчего коленки замелькали только после бега по задворкам, а не по лугу? Да,  и о коренья запинаясь, трудно мчаться;

№7 - 4. Вот так незатейливо-банально автор задаёт вопросы лету и сам же на них отвечает - лето в произведении безмолствует, т.к. безлико;

№8 - 9. Ну вот и луч света забрезжил!;

№9 - 10! Пособие по мастерству в этом цикле стихов;

№11 - 8. Хорошо, но не дотягивает до уровня двух предыдущих;

№12 - 5. Впечатление, как от погони за роялем, убегающим от пианиста;

№13 - 9. Стройно и мелодично;

№14 -мой, но по сравнению с другими могу оценить высоко - на 9( хотя считаю, самооценки не должны учитываться);

№15 - 5. У Блока, с его "...я знаю : истина - в вине!" - посильнее! Ляпы с памятью, которую автор "выуживает" и из которой "вычёркивает" участок(?), очевидны - выуживают, в лучшем случае воспоминания, но никак не память;

№16 - 7. Имеет отношение к поэзии, но " прислониться губами"(почему не прикоснуться?) чуть покоробило, да и ощущение автором " сухости асфальта" во время задвигания штор в комнате - не лучший приём временной корреляции;

№17 - 2. Не хочется обижать автора...Одна надежда: любимому понравится;

№18 - 7. Грамотность налицо, но сюжетный строй стиха непоследователен: не очень понятны переходы от природоописания к философским умозаключениям;

№19 - 6. Кто только не обыгрывал эту строку Пастернака, но лучше А.Галича ни у кого не получалось. Вот и здесь не стоило прибегать;

№20 - 2. Ощущение от прочитанного: много листвы, аллей и спутанности сознания. ..Хорошо, что Пушкин не дожил до публикации:

№21 - 7. Живо, не без иронии, но ощущение "натянутости" в поисках рифм не покидает;

№22 - 5. С претензией на оригинальность, но "ляпы" налицо( рамок и границ - это , по сути, синонимы;"пустота родных глазниц" вообще канибализмом отдаёт):

№23  - 8. Не без изюминки, но концовка не дотянула;

№24 - 6. Неубедительное грамматическое пособие, но две последних строки хоть как-то украсили;

№25 - 2. Вот это я понимаю - сам люблю послушать, как "звенит в бубенцы апрель"(?), но девчёнке то зачем познавать боль " мерзких измен"?;

№26 - 3. Гражданская позиция ясна, но исполнение - мама, не горюй;

№27 - 4. С размером - полный завал, а образы навороченно гиперболизированны;

№28 - 6. Ограничусь следующим: " ...непонятна и непонята никем" - ненужный дубль, бронь может быть бронёй(резервом), но броня-щит не может писаться как бронь;

№29 - 2. Эдакая псевдо-патриотическая сезонная сборная солянка - не на Есенина ли "замахивается" автор?;

№30 - 7. Вроде бы всё соблюдено, но повествование скучно и патетически перенасыщенно - отшлифованной краткости явно не хватает.