Бич сегодняшний человечества

Здравствуйте! Есть такой термин. Лично из уст преподавателей-психологов слышала. Социальная шизофрения - внутриличностное раздвоение. Одна из причин внутриличностный конфликт, из-за противоречия между внутренним "хочу" и навязанным обществом "надо", но не только конечно. Человек прекращает критически мыслить, воспринимает общественное "надо", как истину в последней инстанции.
Привожу цитату, если хотите: "СОЦИАЛЬНАЯ ШИЗОФРЕНИЯ
Существует множество форм шизофрении. Одна из них проявляется в виде навязчивых социальных идей, носящих долговременный характер. При такой форме шизофрении парализуется механизм критического мышления в отношении этих идей. Человек игнорирует несоответствие своих выводов и поступков реальной действительности....
Социальная шизофрения относится к инфекционным заболеваниям и может протекать в режиме эпидемий. Носителями инфекции при социальной шизофрении оказываются не бактерии или вирусы, а наш язык, наделенный определенными свойствами. Заболевание мозга носит тот же характер, что и при поражении вирусами программного обеспечения компьютеров. Аналогия с компьютерными вирусами не далека от истины, поскольку работа компьютерных программ - некоторые аналоги работы нашего мозга.
Пример социальной шизофрении. Известно много случаев, когда мошенники создавали религиозные секты для захвата имущества сектантов. Они с помощью специальных методов внушения вызывали паралич критического мышления по отношению к идеям сект.
Нельзя смешивать навязчивость социальных идей с обычными заблуждениями. Здоровый человек может воспринимать аргументы их несостоятельности. Он способен рано или поздно увидеть свои заблуждения. А больного невозможно переубедить в чем-либо. Он не может поставить под сомнение эти идеи, какие бы ни приводились для этого доводы...
Если социальная шизофрения приобретает характер эпидемии, то она приводит к огромным жертвам...и т.д."

На счет моих мыслей и смысла, который несут строки. Что хотела сказать?
Да то,что сейчас во многом происходит подмена понятий - "люблю" на "удовлетворяю потребность". Потому и вопрос "Правда кто-то кому-то нравится?" Или..?
Социальная шизофрения в том, что общество требует быть с кем-то,буквально навязывает,да еще и пропагандирует быстроту в принятии решения "спать", "быстрей выскочить замуж","быстро и красиво жить" и т.д. и т.п. А совесть человека, если она есть, диктует другое. И бах, конфликт на лицо..Личность начинает верить, в данном случае обществу,дабы не считать себя ущербной и не такой как все, начинает уговаривать себя что она "любит", что это чувства держат рядом, при том мучается сильно, но и разорвать не может отношений..а тут еще,как вы верно подметили, физиология свое диктует.
Вот и происходит Раздвоение..

Может быть смутно объяснила, если что допишу позже..
Ну или Вы спросите, если снова я запутала Вас.
Стих вышел из наблюдений, за собой и другими, за их мучениями, так скажем..

Благодарю за отзыв.

Тепличный Тюльпан   17.10.2012 20:31   Заявить о нарушении

«из-за противоречия между внутренним "хочу" и навязанным обществом "надо" " - об этом ещё Фрейд писал, и называл это банальным неврозом, а шизофрения бывает только кататоническая, шубообразная, параноидная, и вяло текущая (счас такой термин не используется – его аналог шизотипическое расстройство личности), а у вас просто отсутствует системный подход к медицинским (психиатрическим и психотерапевтическим знаниям), то что вы написали можно охарактеризовать как «смешались в кучу кони люди», как говорил профессор философии в нашей мед. Академии Баталов (у него по мимо философского образования было ещё и медицинское), так вот он говорил на своих лекциях, что Гегелю был свойственен «профессиональный кретинизм», проблема в том, что на самом деле такого диагноза нет, и профессор сам придумал этот термин, есть правда в психологии понятие «профессиональная деформация личности», то же самое могу сказать об этой вашей «социальной шизофрении», скорее всего это недавно придуманный термин вашим преподавателем… По поводу люблю и удовлетворяю потребность, то не помню кто из психологов писал, что мы рассматриваем друг друга через замочную скважину, и видим друг друга на столько, на сколько это позволяет сделать прорезь этой замочной скважины (это можно понимать как чисто физиологически обусловленную ограниченность нашего восприятия, а можно понимать как ограничивающие нас наши представления, навязанные нам нормы, ценности, верования, принципы, психо-комплексы, убеждения и т. д. и т. п.) Проблема в том, что люди вступая в контакт (любой) руководствуются принципом удовлетворения своих эгоистических потребностей, и какими бы эти потребности благими или плохими не были, они остаются нашими и эгоистическими, так что, как писала одна моя знакомая поэтесса: «Разные люди одинаково одиноки»… Чувствую. Что скоро наш диалог перейдёт к писькамеренью, а я не вижу смысла меряться писькой с теми, у кого её нет или у кого она принципиально другой конструкции…

Тарас Внуковский   19.10.2012 10:45   Заявить о нарушении

Прошу прощения, что оскорбила Ваши чувства,как профессионала. Я понимаю,что вы за правду. Ни в коем случае ничем не собираюсь и не собиралась с Вами мериться)
Да,действительно,признаю, в институте мы лишь частично затрагивали патологию,т.к. психологов учат работать с нормой в первую очередь, в нашем университете,во всяком случае. На счет шизофрении спорить не возьмусь, ни к чему это, Вы больше меня в этом понимаете, видимо.
Но хотела бы оставить за собой право выбора. Я предпочту называть невротическое расстройство так,как назвала.
Единственное, пожалуй, возьму в кавычки этот новый,как Вы говорите, термин.
Спасибо за такой неравнодушный отзыв.
:)

Тепличный Тюльпан   29.10.2012 23:38   Заявить о нарушении