О грустном - о качестве

     Всё больше появляется возмущённых заметок о качестве отдельных стихов на Стихире. Дело не в том, что плохое от хорошего отличить трудно, дело в том, что плохое часто нравится массе. Или действительно, просто "кукушка хвалит петуха"?  Да, иной раз прочитав нечто, а потом заглянув в рецензии, начинаешь сомневаться в собственной адекватности. Но,ведь как известно, хорошего, а тем более лучшего, всегда гораздо меньше, чем всего остального и прочего. И если "напечататься" раньше было сложновато, занимались этим - пропуском в печать - всё-таки профессионалы, то теперь выложить что угодно и где угодно проблем не составляет.  Обратная сторона медали. Так что получается просто "игра в стихи" - у кого-то получается замечательно, у кого-то средненько, у кого-то и того плоше. Чувствовать слово  ведь не всем дано. А поскольку руководитель-воспитатель-учитель в игре отсутствует, то Есть тО, что есть, т.е. всё, что угодно. И самокритика не у всех присутствует, а уж чужая критика иными воспринимается просто как "дурной тон", а проще говоря наезд. По-моему, конструктивных советов по поводу улучшения качества публикуемого материала, увы, быть не может. И время здесь, к сожалению, тоже не слишком-то неподкупный критик, т.к. завтра придут ещё такие же "не те", если не плоше. Это тоже самое, что сейчас на рынке, где качество ввозимого импорта не контролируется никаким центральным органом - поэтому много всякого и разного, к нему привыкаешь, да, да, и неизбежно происходит снижение.
      Единственно, что может хоть как-то отделить и разделить, это возможность формирования каких-то групп и сообществ из авторов, где уже вступившие и состоящие будут определять - принимать новенького в свою компанию или нет. Правда, не знаю, сколь успешной может быть кампания по претворению этой идеи в жизнь. И кто знает, какие могут быть подводные камни и побочные эффекты.