М-е-с-с-и-р

По моему замыслу сие действо происходит буквально перед кончиной гения, когда он практически уже не рисовал, перенеся сложнейшую болезнь и смерть своего старого слуги, которого считал чуть ли не ангелом хранителем.
Он остался один. Он и "Мона Лиза".

Андрей Писной   27.01.2013 13:19   Заявить о нарушении

по ссылке пройти не удалось - пишет объект удален. к сожалению.

Андрей Писной   27.01.2013 13:21   Заявить о нарушении

Эту ссылку, Андрей, нужно в адресную строку поисковика вставлять.

Сергей Моргулец   27.01.2013 13:41   Заявить о нарушении

Да вставлял и так и эдак, но никак апликэйшен пишет.

Андрей Писной   27.01.2013 13:49   Заявить о нарушении

Наверное, Ваш комп не умеет читать файлы с расширением aspx... Но это не совсем по теме - статья или эссе "Пушкин и Бомарше" Вольперта. Это - к предыдущему нашему с Вами разговору...

Сергей Моргулец   27.01.2013 14:14   Заявить о нарушении

Понял. Теперь найду.Спасибо

Андрей Писной   27.01.2013 14:20   Заявить о нарушении

По поводу Моны Лизы - многие теперь действительно стали ее бояться. Эта загадочная улыбка породила, в результате, суеверные страхи. Да и Вы, по-видимому, не на пустом месте темой этой заинтересовались. Как знать, м.б. в этом и есть что-то... Недавно мне тоже пришлось задуматься над этим ( http://www.stihi.ru/2013/01/01/2437):
На стихи «Взгляд из поднебесья» (Ирина Фетисова-Мюллерсон)

Светловолоса и безброва,
Тюрбан – небесно-голубой…
Вот и настало время снова
Нам в жизни встретиться с
тобой. О, Дева! Взгляд из
поднебесья…
Жемчужный блеск бездонных глаз…
Перед тобой застыла здесь я,
А ты, застывши, смотришь в нас…

(о картине Я.Вермеера «Девушка с
жемчужиной»,
1665. Музей Mauritshuis, Гаага,
Голландия –
см. изображение у автора стихов)
**********************************************

Как странно: кажется, она живей,
Чем тысячи из тех, кто ныне живы!
Или все чувства, что мы живы, лживы,
Или пора признать, что Жизнь куда сложней...

С теплом, С.М.

Сергей Моргулец   27.01.2013 14:30   Заявить о нарушении

Фактически к написанию этих звуковых миниатюр меня толкнуло две вещи. Необъяснимо трепетное отношение к Леонардо да Винчи, его фигура меня волновала что называется с детства, и его Величество Случай или ... само провидение
~~~~

Очень часто на литературных вечерах меня спрашивают откуда я беру сюжеты и как приходит то, что принято называть вдохновением. Безусловно, членораздельно, честно, искренне и главное полностью, ответить на этот вопрос невозможно.

Часто читаю - Оно ... приходит свыше. Ерунда. Свыше может прийти только толчок, искорка, идея, а вот оно само сродни костру. Ежели подбрасывать в него поленья из пережитых, а не придуманных эмоций, сухие сучья бешеных конфликтов, неразделённых чувств пылающую ярость и порох из несбывшихся фантазий. Ну вот на высокопарный слог потянуло... Чур его.

Но вот одна почти мистическая история связанная с этим чувством совсем недавно, таки произошла со мной, итак ;

В обеденный перерыв решил, купив пару пирожков, на сдачу с крупной купюры приобрести какую нибудь недорогую книгу в мягком переплёте. Благо находился в выставочном центре, где был небольшой, но довольно приличный, книжный отдел. Денег было негусто, посему искал что-то недорогое. Детективчики, мелодрамки, ужастики, всё побоку и здесь вижу - ЗИГМУНД ФРЕЙД.

К своему стыду я не был знаком с его работами и знал о нём только понаслышке.
Купил начал читать ... Ох и сложно, заумно, слишком специфично и без знания определённых терминов психиатрии вообще понять, что хотел сказать основоположник психоанализа сложно. Решил пойти другим путём и представить себе не психиатра, а человека. Ну скажем чем он жил, с кем дружил, кого уважал. Короче начал изучать его ссылки и был поражён, как часто Фрейд приводит слова известных поэтов, с каким неподдельным уважением отзывается о художниках, скульпторах, называя их всех проводниками между мирами.

И вот глава посвящённая психоанализу Леонардо да Винчи и ссылка, где австриец буквально захлебываясь от восторга приводит высказывания и цитирует человека, коего величает выдающимся мировым классиком и гениальным писателем, Дмитрия Ивановича Мережковского .

Здесь я просто выпадаю в осадок, ведь я считал себя( безусловно имея для этого некоторые основания )... довольно начитанным человеком. Но мне, к моему глубочайшему стыду, эта фамилия ровным счётом ни о чём не говорит. Ясно одно, что жил этот человек в одно время с Фрейдом, соответственно сейчас вряд ли можно найти его книги в коммерческих магазинах, а в Инете я читать крупные формы не люблю, только с печатного листа.
После работы пришёл домой, немного расстроенный. Так как по дороге всё же зашёл в парочку книжных магазинов и не то что не смог купить, продавцы о Мережковском и не слышали ( ну и правда же это ведь не Донцова ). Из комнаты внука доносился бубнёж на английском. Видать с репетитором занимается подумал. Через пятнадцать минут из его комнаты выходит репетиторша Леночка, молодая девушка, филолог по образованию и в отличии от основной массы нынешней молодёжи любящая литературу + имеющая в своём распоряжении довольно богатую библиотеку отца. И говорит мне - Дядя Андрей я Вам книжку принесла почитать, подумала вдруг Вас что-то в ней заинтересует ...
Это был роман Дмитрия Ивановича Мережковского " ХРИСТОС И АНТИХРИСТ "... ... Он то и послужил источником вдохновения для попытки создания моно спектакля "ЮЛИАН" состоящего из трёх частей. А также набросков к большому моно спектаклю "Титаны Возрождения"

Андрей Писной   27.01.2013 14:43   Заявить о нарушении

С удовольствием прочел эти строчки Ваши, Андрей. Признаюсь честно, что и я так и не прочел до сих пор эту книгу (хотя не раз собирался) - мне трудно заставить себя читать толстые книги, т.к. во-первых, глаза мои быстро устают (один глаз не видит с рождения), а во-вторых, я тугодум, не умею "глотать", и чтение толстой книги надолго выбивает меня из колеи. Толстой и Достоевский - основные мои любимцы в крупных формах (то, что стоит читать и перечитывать вместо Пикуля, Донцовой и т.п.), хотя в юности и молодые годы, конечно же, я тоже не мог пройти мимо Бальзака, Дюма, Ремарка, Стендаля, Мопассана, но не Дж.Лондона (хватило Мартина Идена), Ф.Купера, Пикуля и т.д.... В моей жизни было много мистического, и я не соглашусь с Вами, что Свыше бывает только толчок - и толчок, и "продолжение" - все ОТТУДА. Мы вообще, я уверен, живем только на какую-то часть ЗДЕСЬ. Параллельно мы живем в тонком мире, но проблески осознания этого факта крайне редки. На каком-то достаточно высоком уровне развития души, я думаю, после многих воплощений. Вплоть до прозрения будущих открытий или просто важных событий, что было с Леонардо, Тесла, Сикорским... Мне посчастливилось пережить не раз такое состояние - в "самой легкой форме". Оно, кстати, издавна хорошо известно, как дежавю, но под этим словом подразумевают нечто похожее на сбывшийся сон. Но когда вы это четко фиксируете в памяти, возвращаетесь к этому событию не раз и не два, а потом это действительно (через годы) происходит с вами с идеальным совпадением всех деталей!... Потому я в последние десятилетия все больше читаю то, что может приблизить меня к хотя бы к чему-то похожему на цельное и не совсем противоречивое представление о мире, в котором обитаем. Чтение Владимира Соловьева привело меня к мысли, что философия способна лишь водить за нос своих адептов и поклонников. И крах социализма - хороший тому пример, кстати... Пожалуй, благодаря Вам, прочту Мережковского - сперва рецензию по наводке (стоит глянуть - там не много текста) http://bookmix.ru/review.phtml?rid=69482, и если она меня вдохновит, то и саму книгу, хотя бы фрагментарно (воистину, слава Интернету!)... Сейчас читаю Германа Андреева (Фейна) "Чему учил граф Лев Толстой" - рекомендую стоит того!... Извините за многословие и Спасибо Вам. С самыми добрыми... С.М.

Сергей Моргулец   27.01.2013 17:40   Заявить о нарушении