каких авторов и поэтов я не читаю

каких авторов и поэтов я не читаю:

Более полумиллиона авторов и не счесть стихов, среди этой кучи сами знаете чего
есть и достойные люди и произведения
Как выбрать? Критерии мои:
1) если ник автора слишком заумный, чем скромнее, тем больше шансов на хорошие стихи
1а) автор не позаботился озаглавить стих, а оставил ***. Если уж автору все равно, то мне и подавно, ведь название о многом говорит, часто это краткое содержание, или просто призыв - прочтите меня.
2) заходим на авторскую страницу, если автор написал более 500 произведений - признак плохой. обьясню почему. Написать много - не грех. Но, публиковать много - это значит автор не критичен к себе и полагает, что все его творения люди будут читать. Не все стихи равнозначны. Выберите лучшее, будьте сами себе зав литом. Кто не может ИМХО не совсем адекватен.
3) если автор пишет только на одну тему (чаще всего любовная лирика) - я пропускаю
4) много мистики и изотерики, читаю одно дла пробы и чаще всего этим дело кончается
5) слишком религиозен - видно по названиям, это люди не интересны мне, они уже ограничены
6) слишком много гражданской лирики, это протестанты и уже ограничены своими фанатичными идеями
7) на авторской странице "красивая" фотография себя любимой - звоночек, не жди хорошего, бывают исключения, как и во всех правилах
8) автор сразу заявляет - я член (чего-нибудь), мои стихи вышли там то и там то, да и куча регалий,ну короче амбициозный человек, считающий, что сами стихи его/ее не достаточно характеризуют. это предупреждение - стихи будут лучше чем совсем плохие, но читать не стоит, я ведь ищу хорошие
9) название на (чаще всего на английском, а текст на русском). Этим грешат молодые девушки, им кажется так будет умнее. Дальше ничего таких не читаю, они не умны уже.
10) Следующий критерий может показаться странным - если у автора более 100 тыс прочтений - признак очень банального автора. этот критерий я получил после чтения тысяч и тысяч поэтов.
Есть еще наверное критерии, буду дополнять.
А Ваши критерии?

Еще один критерий возник по ходу чтения. С ним 99 процентов будет не совсем согласны: Автор стал писать очень поздно, будет говорить, что в нем/ней (чаще в ней) всегда дремал талант. Поверьте мне, люди действительно талантливые писали всегда и никогда не останавливались, пусть их и не печатали. Все остальное - дилентантизм. Естественно, я включаю себя в список авторов, прямо скажем, так себе, но меня извиняет то, что я не злостный графоман - мало написал.