Ё-коммунизм 2012 года

Я СССР любви мечтатель,
Готов отдать, хотя отдав, теперь мечтатель.
О, как же верил в коммунизм, не зная малости того, что нужно знать (того, чего).
Свобода слова вдруг пришла и CCCР от нас ушла,
Поём мы Гимны, бьёмся в стену как похоронный марш поём Измену.
Как наказать, кого и как?
Забыть бы всё – родиться как?
Забыть нам матерей? Хотя бы слуг? – но не было ли таких услуг?
Забыть отцов, братьёв по детству, но всех люблю соседей с детства.
Хотя и был один сосед и два - зачем у них кружилась голова?


Примечание.
     Изд: Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка  и Кремль 1930-1950 годы.-
     М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1997 г.
     OCR: Б. Чимит-Доржиев (bch@writeme.com)
     Spellcheck: Слава
-----------------------------------------------   
После  крушения  КПСС  моя   реабилитация  больше  не  являлась   делом
политической  конъюнктуры, а  стала  всего  лишь рядовым  эпизодом в  период
распада Советского Союза. Военная юстиция  не должна была больше испрашивать
указаний высших руководителей страны, как ей вести мое дело. К власти пришло
новое  поколение.  И  хотя   оно  выросло  при   прежнем   режиме,  нынешние
руководители  не  были  замешаны  в  зверствах  Сталина  и  Хрущева,  бывших
авторитарных  правителей страны.  Имя  Хрущева, активно  использовавшееся  в
начале перестройки, потеряло свою привлекательность.
     Я  надеюсь,  что  мой  рассказ  поможет  нынешнему   поколению   занять
взвешенную,  свободную от конъюнктуры  и экстремизма позицию в оценке нашего
героического и трагического прошлого.      П. СУДОПЛАТОВ 6 августа 1996 г.
http://lib.ru/POLITOLOG/SUDOPLATOW/specoperacii.txt

Рецензия на «Частная собственность» (Сибирината)
Частная собственность есть переходный этап в правовом, экономическом и психологическом развитии человечества, обязательный для этапа капитализма.
Тот, кто не научился защищать себя и свою собственность, тот не в состоянии защитить и общие интересы.
Сергей Белашов 25.09.2012 22:46

Пролетарии не имеют собственности - отсюда они не в состоянии защитить свои интересы. Логично.
Отсюда коммунизм - это общественный строй, в котором нет частной собственности, нет (за ненадобностью) партии, нет классов, кроме статистов, выполняющих роль бюрократии, всё обобществлено бюрократией, которая только она в состоянии защитить. Значит мы сейчас живём при коммунизме.

Примечание 1.
Эти  руководящие коммуняги до сих пор  не поняли что такое коммунизм, представляя его райскими кущами из Библии. В конце они получают то, что и хотели: голых развлекающихся баб и педофилов без потомства.
А если пролетариям  честно сказать, что при  материалистическом марксовом  коммунизме надо будет всё время пахать (неважно где) до глубокой старости, даже если не будет антагонистических классов, то нахер им он нужен.
«Если гражданское объединение христиан возникнет, то для начала следует сформулировать подход к трем проблемам: тематике достоинства человека, тематике справедливости и тематике субсидиарности (идея субсидиарности уходит корнями в основы христианского социального учения: примат свободы личности как личности, созданной по образу и подобию Божию, и всеобъемлющее право на собственность. Человек не может быть свободным без владения частной собственностью, которая обеспечивает ему независимость, позволяет строить жизнь по своему усмотрению. Из этого вытекает постулат, что общество не вправе лишать человека самостоятельности в достижении целей, которых он может добиться собственными силами. — С.С.), понимаемой как жесткая децентрализация, большая самостоятельность городских общин и вообще любых сообществ... Между тем, христианские демократы Европы едва ли не главное свое оружие видели в расширении правовых позиций как в Церкви, так и в обществе в целом. Значение права как политической нормы там постоянно возрастало, ибо без исполнения Закона не может быть не только никакого христианства, но и никакой демократии.»  Христианская демократия в России как вызов для христиан. 17 ФЕВРАЛЯ 2012 г. СВЕТЛАНА СОЛОДОВНИК

Примечание 2.
Российский капитализм издыхает
Сергей Белашов
Российский феодально-теократический капитализм издыхает в конвульсиях маразматической Думы партии Единая Россия.
© Copyright: Сергей Белашов, 2012
Свидетельство о публикации №21209280653

Рецензия на «Частная собственность» (Сибирината)
Частная собственность есть переходный этап в правовом, экономическом и психологическом развитии человечества, обязательный для этапа капитализма.
Тот, кто не научился защищать себя и свою собственность, тот не в состоянии защитить и общие интересы.
Сергей Белашов 25.09.2012 22:46

Пролетарии не имеют собственности - отсюда они не в состоянии защитить свои интересы. Логично.
Отсюда коммунизм - это общественный строй, в котором нет частной собственности, нет (за ненадобностью)партии,нет классов, кроме статистов, выполняющих роль бюрократии, всё обобществлено бюрократией, которая только она в состоянии защитить. Значит мы сейчас живём при коммунизме.
Пенхаус   29.09.2012 00:25   •   Заявить о нарушении правил / Редактировать / Удалить

Добавить замечания
У христиан не было частной собственности. Уставом многих монастырей частная собственность запрещена для монахов. Христианство существует более 2000 лет, но никто из людей никогда не выполнял его заповеди в полном объеме.
В ваших выводах умышленно заключена логическая ошибка.
Сергей Белашов   29.09.2012 13:14   Заявить о нарушении правил / Удалить

Какая из Ваших?
Пенхаус   29.09.2012 22:14   Заявить о нарушении правил / Удалить

"Тот, кто не научился защищать себя и свою собственность, тот не в состоянии защитить и общие интересы.Сергей Белашов 25.09.2012 22:46

Пролетарии не имеют собственности - отсюда они не в состоянии защитить свои интересы. Логично.
Отсюда коммунизм - это общественный строй, в котором нет частной собственности, нет (за ненадобностью)партии,нет классов, кроме статистов, выполняющих роль бюрократии, всё обобществлено бюрократией, которая только она в состоянии защитить. Значит мы сейчас живём при коммунизме."
Пенхаус 29.09.2012 00:25

- Разница между защитой собственных интересов и защитой общих интересов существует?
Не нужно подменять понятия. Это демагогический прием.
В соответствии с Ленинским определением классов, данных в работе "Великий почин" сказано:
"классы это группы людей, различающиеся
1. по месту в системе общественного производства,
2. по отношениям к средствам производства,
3. по роли в организации труда,
4. по способам и
5. размерам получения доли общественного богатства, которым они располагают.
Классы это такие группы людей, из которых одна может присваивать себе труд другой, благодаря различию их места в укладе общественного хозяйства».

- Из этого следует, что человеческое общество всегда делится на классы, социальные группы, имеет свою иерархию. Маркс и Энгельс не были знакомы с психологией и социальной психологией, посколкьу ее еще не было. Поэтому коммунизм это не бесклассовое общество, а общество в котором классы не являются антагоническими, не эксплуатируют и не присваивают труд друг друга.
Либо вы не владеете логикой, либо любите демагогические приемы для запутывания логических умозаключений.
Сергей Белашов   30.09.2012 18:56   Заявить о нарушении правил / Удалить

Поэтому коммунизм это не бесклассовое общество, а общество в котором классы не являются антагонистическими, не эксплуатируют и не присваивают труд друг друга.Сергей Белашов
Окей. Принято.
Отсюда пожалуйста поподробнее. Так какие классы в коммунизме Вы представляете.
Пенхаус   30.09.2012 22:10   Заявить о нарушении правил / Удалить


- Разница между защитой собственных интересов и защитой общих интересов существует?-Белашов
- Собственные интересы представителей класса и общие интересы всего класса в среднем (по популяции) неразрывно связаны.
Пенхаус   30.09.2012 22:15   Заявить о нарушении правил / Удалить


Похоже (не в обиду будет Вам сказано) Вы не имеете представление о коммунизме, предложенным  Марксом, потому что этот строй  расплывчат в вашем представлении.
Самое большое, что вы можете воспроизвести - это "госкапитализм" брежневского  периода, который имел черты конституционной  монархии из  Болтливых Дворян-Партии, ограниченный Советами, профсоюзами и другими  общественными  организациями.
Брежневский строй воспроизведён Ельциным в худшем исполнении, а современники воспроизводят черты  сталинского госкапитализма 30 х годов, принимая  сталинские законы против гласности Яковлева периода Горбачёва (Горбачев был по словам Яковлева  против гласности сравнимой с наступившей позже   интернет свободой,  отсюда  непонимание его речей  пролетариями СССР) с надеждой реанимировать репрессивный аппарат из Армии периода Тухачевского  и Органов Внутренних Дел периода Ягоды и Ежевщины.

Но меня не интересует современный период, трактуйте его по вашемцу желанию в любом направлении. Меня интересует понятие коммунизма в вашем представлении, постарайтесь его обрисовать подробно как это сделал Фёдоров    ( АГАФОНОВ Анатолий Федорович псевдоним Анатолий Федоров http://proza.ru/avtor/nabat35 )(мир праху его и я его помню как искреннего человека).
Пенхаус   30.09.2012 22:45   Заявить о нарушении правил / Удалить

Марксистский листок №1 (40) февраль 1998 г. Журнал "Просвещение" №2 (10) стр.26 1999 г.
автор БЕЛАШОВ СЕРГЕЙ ИЛЬИЧ тел.900-86-29
Тезисы для конференции по рукописи народного депутата Моссовета 21 созыва
Белашова Сергея Ильича Москва 1996г. Москва
"Перестройка"- апофеоз мелкобуржуазного социализма в СССР.
С 1986г. с Решений 27 съезда КПСС, партия перестала быть пролетарской, стала именоваться партией всего народа, государство перестало быть государством диктатуры пролетариата.
Руководство в КПСС захватила фракция мелкобуржуазного социализма.
"Манифест коммунистической партии" в разделе "мелкобуржуазный социализм" дал характеристику этому "социалистическому" движению:
"стремление восстановить старые средства производства и обмена, старые отношения собственности, вновь насильственно втиснуть современные средства производства и обмена в рамки старых отношений собственности.
Это одновременно и реакционный и утопичный мелкобуржуазный социализм".
По статистике на 27 съезде КПСС из 5 тыс. делегатов:
рабочих-34%,
руководителей различных рангов- 48%,
интеллегенци-5,4%.
На 19 партконференции в 1988г. делегатов:
рабочих-32%,
руководителей-42%,
интнеленгенции-8,7%.
В соответствии с Ленинским определением классов, данных в работе "Великий почин" сказано:
"классы это группы людей, различающиеся
1. по месту в системе общественного производства,
2. по отношениям к средствам производства,
3. по роли в организации труда,
4. по способам и
5. размерам получения доли общественного богатства, которым они располагают.
Классы это такие группы людей, из которых одна может присваивать себе труд другой, благодаря различию их места в укладе общественного хозяйства».
В газете "Экономика и жизнь"№ 47 за 1990г. население СССР поделилось на 3 группы по доли жизненных средств, присваиваемых из общегосударственного кармана.
"Пролетарии"- со средним душевым доходом до 100руб на человека, составляющие
38,7% населения, отдающие государству весь свой прибавочный продукт.
"Демократы"- со средним душевым доходом от 100 до 200 руб., составляющие
54% населения, отдающие часть своего прибавочного продукта.
"Советские буржуа" - со средним душевым доходом свыше 200 руб., составляющие
6,7% населения, руководители общественного производства, присваивающие прибавочный продукт других групп населения.
В советском обществе к 1990г сформировалась новая буржуазия, умудрившаяся научиться паразитировать и при советской власти, захватившая в свои руки весь партийный аппарат КПСС, вставшая во главе всего общественного хозяйства страны, присвоившая себе право распоряжаться государственными средствами производства, присвоившая себе право распоряжаться всем общественным богатством страны и право присвоения лично себе огромной доли общественного богатства, созданного всеми трудящимися СССР.
КПСС перестала быть партией рабочего класса, она стала партией новой буржуазии.
Общество вновь разделилось на три класса: производителей, управленцев, правителей.
Вновь на первый план вышло социально-биологическое деление общества
на 15% альтруистов-коммунистов,15% индивидуалистов-паразитов, и остальных, колеблющихся между ними. Выборы подтвердили это деление общества. Молчаливое большинство не пришло на выборы. Голоса пришедших на выборы разделились пополам.
Система селекции серости при которой высший назначал низшего глупее себя, чтобы он не занял его места в системе служебной иерархии, привела к вырождению правящего класса.
Кризис общества связан с кризисом кадровым в управлении страной.
Этот кризис наложился на объективный кризис, связанный с переходом страны от индустриального общества к новой эпохе информационного общества.
Управленческий класс пришел на смену классу правящему, одряхлевшему за последние 50 лет непрерывного правления. Но сам управленческий класс благодаря существовавшей системе селекции серости оказался неспособен удержать в руках государственный механизм, в силу такой же интеллектуальной деградации.
По проведенным мною социологическим исследованиям в микрорайоне "Бескудниково" проживает:
36% семей рядовых рабочих,
31%семей рядовых интеллигентов,
17% семей начальников различных рангов,
8% рядовых торговых работников на 1988 г.
Именно 25% этих семей (17%+8%=25%) поддержали Ельцина на выборах - это начальники и торгаши. Именно из них рекрутируются предприниматели, новые русские, челноки.
Вымирают только семьи рабочих.
По этим же исследованиям процент лидеров из этих социальных групп среди
детей и молодежи распределен также:
39% ребят - лидеров из семей рабочих,
25% ребят - лидеров из семей рядовых интеллигентов,
16% ребят - лидеров из семей начальников различных рангов,
10% ребят-лидеров из семей рядовых торговых работников.
При равных стартовых возможностях руководящие должности в стране должны
занять объективно выходцы из семей рабочих и рядовой интеллигенции, однако правящий класс этого допустить не может, он хочет оставить теплые места для своих отпрысков, обладающих только на 16% организаторскими способностями.
Именно поэтому правящий класс старается создать дополнительные трудности для получения образования выходцам из низших производящих слоев общества с помощью введения платы за обучение, на которую средств нет у низших слоев, либо создать особые привилегированные условия для своих отпрысков, готовя для будущих поколений деградацию организаторских способностей управленческого и правящего слоя.
Создаются условия для направления энергии лидеров из низших слоев в криминальные структуры с целью их дальнейшей ликвидации, как конкурентов лидерам из правящих слоев используя государственную машину.
В средствах массовой информации для низших слоев общества пропагандируется различные извращения.
Для высших - пропагандируется здоровой образ жизни.
В умышленно разрушаемом советском обществе с этой целью пропагандировалось искусственное снижение интеллектуального уровня для выходцев из семей рабочих и рядовых интеллигентов, путем перевода инженеров в рабочие, с целью ликвидации конкурентов для отпрысков номенклатуры, занимавших места в управленческих структурах.
Разжигание национальной розни между лидерами - выходцами из производящих
слоев общества для взаимоуничтожения лидеров различных национальных групп по
принципу - разделяй и властвуй.
С помощью средств массовой информации пропагандируются ложные пути выхода общества из кризиса с целью пустить по ложному пути общественное мнение для дальнейшего удержания у власти правящего класса.
С помощью специально подготовленных провокаторов организуются псевдореволюционные организации трудящихся, заводя их в тупик и организуя склоки между лидерами, гоняя их по идеологическому кругу.
У России все равно остается только четыре пути ускорения перехода к новому постиндустриальному обществу, ОБЩЕСТВУ ИНФОРМАЦИОННОМУ.
Это инвестиции для развития информационных технологий
1. за счет захватнических войн,
2. за счет колоний,
3. за счет залезания в долги у более развитых стран,
4. за счет собственных ресурсов путем экономии средств (ликвидации перекупщиков, непроизводительных паразитических классов и групп, научного планового ведения народного хозяйства) т.е. социалистического пути.
Афганистан-первый путь, Чечня- второй путь, нынешняя политика третий путь, Сталинская индустриализация - четвертый путь. Что выберет Россия?
Белашов С.И.
Сергей Белашов   01.10.2012 11:12   Заявить о нарушении правил / Удалить


Окей (юшки по Задорному). Не принято. Зачем Вы написали то, что не относится к вопросу? Мы не дети и не стараемся поссориться, а желаем понять пожелания друг друга, так как возможно, что Ваши пожелания настолько призрачны, что не следует пролетариям к ним стремиться. Или ВЫ так и будете талдычить на каждом шагу коммунизм, коммунизм, коммунизм – это реальный рай (из голых проституток и педерастов, гомосексуалистов с единственной яблоней посередине и стучащими дьяволу ангелами)? На что многие из нас, живших и работавших на производстве в период развитого социализма теперь можем сказать и потребовать, чтобы этого лживого строя не было, как и предыдущих людоедских ленинско-троцкистко-сталинских режимов и современной дерьмократии.
Отсюда, пожалуйста, поподробнее. Так какие классы в коммунизме Вы представляете (и чем они будут заниматься)?
Пенхаус   02.10.2012 22:05   Заявить о нарушении правил / Удалить

 Я дал статью, подтверждая, что с марксизмом згнаком хорошо. В статье четко указаны классы на которые поделилось советское общество к 1988 г. Это классовое деление сохранилось и в бюрократическо-фашистском обществе россиянии.
При коммунизме общество также поделится:
1. по месту в системе общественного производства,
2. по отношениям к средствам производства,
3. по роли в организации труда,
4. по способам и
5. размерам получения доли общественного богатства, которым они располагают.
Со временем критерии:
4. по способам и
5. размерам получения доли общественного богатства, которым они располагают
ОТПАДУТ. Остальные останутся.
Останутся класссы руководителей, надсмотрщиков-контролеров и рядовых работников.
Человек есть животное социальное и иерархический инстинкт с разделением труда никто отменить не в состоянии, поскольку способности у людей разные.
Сергей Белашов   03.10.2012 11:41   Заявить о нарушении правил / Удалить

Окей=синоним русского "предельно понятно", а не "хорошо".
Останутся класссы руководителей, надсмотрщиков-контролеров и рядовых работников. Сергей Белашов.
Тюрем-то сколько будет? Тюрем и колоний или воспитывать будем на российском куске Антарктиды как сделали Англичане, не пожелавшие всех осужденных карать смертью, заселяя ими Австралию?
Или Вы против такого коммунизма (останутся классы руководителей, надсмотрщиков-контролеров и рядовых работников)?
С почтением за искренность.
Пенхаус   03.10.2012 23:15   Заявить о нарушении правил / Удалить