Когда правда на стороне большинства. Экология

«Я считаю, что «Грин пис» - это очень важная организация и эти люди действительно занимаются делом. Этим делом надо заняться всем. Я считаю, что в ближайшем будущем необходимо создать всемирный закон об экологической ситуации между самыми развитыми странами». http://democrator.ru/problem/3767




Природу сбережёт только прямая власть народа на местах - референдум. Иное - это «лечение мёртвого припарками». Гринпис и ВВФ не вызывают доверия именно потому, что кроме вышеуказанного «лечения», они больше ничего не предлагают. Доказательством чему является недавний законопроект ВВФ (возможно созданный вместе с Гринпис) «О Защите Морей».

Цититрую этот законопроект :

«Статья 7. Полномочия органов местного самоуправления в области защиты морской среды от загрязнения нефтью

1. К компетенции органов местного самоуправления относится организация и проведение публичных слушаний, подготовка и опубликование заключения о результатах публичных слушаний, а также принятие решения о согласии с проектированием либо отклонении проектирования объекта нефтедобычи».

Вникните, уважаемые сограждане !
Если принимать решение будут именно органы местного самоуправления, то на кой, простите, чёрт, нужно было тогда обещственное слушание и мнение людей ? Просто показуха, имитация, муляж демократиии. Ибо, суть общественных слушаний в том только и заключается, чтобы САМ НАРОД ПРИНЯЛ на них РЕШЕНИЕ.

Далее (ещё смешнее) :

«Статья 8. Права и обязанности граждан и организаций в области защиты морских объектов от загрязнения нефтью

Граждане и организации имеют право:
выражать в установленные законодательством сроки свое мнение по проекту нормативного правового акта, плана или программы, касающихся размещения, проектирования, строительства, ввода в эксплуатацию объектов нефтедобычи в случаях, установленных настоящим федеральным законом и иными нормативными правовыми актами;
принимать участие в мероприятиях по предотвращению и ликвидации экологического вреда;
осуществлять иные права в области защиты морских объектов от загрязнения нефтью в соответствии с законодательством Российской Федерации».

То есть, нам разрешили принимать участие в ликвидации последствий вреда !
Стало быть, кто-то будет этот самый вред - бесконечно продуцировать, а нам, смертным - можно нырять в океан и нефть сачком вылавливать. Обхохочешься.

За референдум можно проголосовать здесь - очень хорошо и ёмко сформулировано, это не моя петиция, но очень рекомендую ознакомиться : http://democrator.ru/problem/8264

Суть её, вкратце, такова.
Только тогда, когда мы сами будем голосовать по всем проектам, и сами будем принимать решения, позволить ли тому или иному бизнесу быть на нашей земле (в нашем районе, деревне и т.п), только тогда будут по-настоящему предупреждаться все вредные последствия. И принцип здесь элементарный - просто большинство людей дружит с головой и большинство людей хочет жить в подобающей, здоровой среде. Здесь - в вопросах экологических - всегда можно положиться на решение большинства. Тогда как, в том случае, когда решение по тому или иному проекту зависит от одного человека (администратора), последствия могут быть любыми - что такое один человек? Просто марионетка. Он может быть и куплен, и подвержен иному влиянию со стороны хищного бизнеса. Народ же в массе - не купишь, не напугаешь.

Приглашаю почитать и мою идею - экоцентрического землепользования (6240).
Суть её - та же самая: «пропуск» бизнесу должен давать только народный референдум.