Реальны, только воспоминания

Всё, что у нас есть это воспоминания. Текущий момент за доли мгновения превращается в прошлое! Если глубоко задуматься , настоящего нет и не может быть, есть только прошлое и вера в будущее


Рецензии
Всё бы неплохо, но настолько
банально, что...

Философский Саксаул   26.09.2012 22:19     Заявить о нарушении
Спасибо Дорогой Саксаул! А так? :
Всё, что у нас есть это сплошные воспоминания о воспоминаниях. Текущая в данной аттосекунде жизнь не задерживась улетает в прошлое, как в чёрную дыру и становится какой-то там записью в подкорке в клубке миллиардов нейронов спрятанных в тюрьме под названием череп! Если глубоко задуматься , теми же, кстати нейронами, используя информацию у них там, ими же хранимую, из той спресованной там прошедшей жизни, настоящего нет и не может быть, есть только овеянное романтикой прошлое и, из последних сил, вера в будущее.

Сергей Чибисов   27.09.2012 13:15   Заявить о нарушении
Да всё это так. Просто эти
"истины" высказывались уже
десятками людей - в разных
интерпретациях...

Философский Саксаул   27.09.2012 13:36   Заявить о нарушении
" ... Есть только миг между прошлым и будущим ...? И что же делать?
:((((((( Ладно больше про это не буду писать афоризмы, это я вчера сильно пьяным написал, но убирать не буду. Прикол стихиры не только в обнародовании действительно шедевров слова, но и в публичных переговорах, которые тоже, как ни крути, тексты, причём экспромты. Вот этому автору на прозе.ру я оставил рецы на каждое произведение,и почти под каждым мои с ним длинные переговоры, уж его точно не упрекнёшь в банальности, хотя наезжают на него, или на неё многие

Сергей Чибисов   27.09.2012 15:03   Заявить о нарушении
Напрасная рекомендация.

Философский Саксаул   27.09.2012 15:55   Заявить о нарушении
А некоторые утверждают обратное. Кому верить?

Игорь Белкин   27.09.2012 16:44   Заявить о нарушении
По поводу своих графоманнных почеркушек, я без обиды и горя абсолютно согласен. Я больше читаю и пишу рецы, чем пишу сам. Здесь, как и всё в интернете открыто и свободно. Но я сам по профессии, считаюсь творческим человеком, архитектор по диплому и практике, значит и художник, но литературу я тоже понимаю глубоко. В литературе и в поэзии тоже разные направления. Здесь "поэты" и я в том числе в основном пишут конструктивные стихи, как правило они очень похожи, по стилю, даже если и по всем законам стихосложения и ритма написаны, бывают настолько, скучны, что двух строчек не прочитаешь невероятно скучно но есть и такие, http://www.stihi.ru/avtor/3nefrit и такие http://www.stihi.ru/avtor/yu_khan_in
Муля Бальзак интересна тем, что выбрала сложнейшую тему противовеса банальности и пошлости национального самовосхваления и массовому стремлению к слащавому графоманству. Как материал она выбрала категорию отвратительного и это отвратительное написано крепким и виртуозным языком. Она заинтриговала свой образ, и держит интеснейшую стилевую композицию, где сквозь отвратительное проглядывает искорками, ироничная и пытающаяся выглядеть несмотря на инкогнито понравившейся определённому кругу её читающих. А неоднозначность оценок это признак настоящего авангардного художника. Многие ведь просто пытаются косить под авангард, думая, что это легко.

Сергей Чибисов   27.09.2012 17:35   Заявить о нарушении
Мне больше нравится, как у эльфов: у них воспоминания - это не прошлое, а настоящее. То, что случилось однажды, ЖИВЕТ ВСЕГДА. Стираются границы между этими непонятными "прошлым - настоящим - будущим". Если что-то достойно жить, существует всегда, как бы происходя постоянно.

Елена Часовских   27.09.2012 21:42   Заявить о нарушении
Классно и действительно абсолютно верно! Вот тут истина абсолютна:)))))

Сергей Чибисов   28.09.2012 12:15   Заявить о нарушении