Антракт

Антракт моей жизни. Я с места встаю.
По сцене рабочие дружно снуют,
Пытаясь скорее сменить реквизит,
Но что-то сегодня процесс тормозит...
 
Скучая, слоняется праздный народ.
Зарплату отдав за один бутерброд,
Устало молчу в ожиданьи звонка,
Но нет его. Видно, не время пока...
 

Один из толпы задает мне вопрос:
"Чего ты стоишь, словно к месту прирос?
Быть может, уже прозвучал твой сигнал,
Ты просто за шумом его не слыхал!"
 
Из скромности ложной глаза опущу,
Отвечу: "Я вряд ли звонок пропущу,
Он будет, как звук корабельных сирен,
Нет шансов его перепутать ни с чем."
 


Рецензии
Привет, Алексей! Я придерживаюсь иного мнения:

Кто должен ударить в священный набат?
Не верю в суфлеров и жизни сценарий,
Антракт - неудачников жалкий обряд,
Засох экспонат и попал в свой гербарий.

Творческих успехов!

Александр Константинович Макаров   17.12.2012 16:04     Заявить о нарушении
Во многообразии жизненных сфер
Есть время и место различным явленьям,
И высмеять можно любую из вер
Эпитетом, ввернутым в стихотворенье.

К чему понапрасну расходовать яд?
Есть всякие взгляды на ленту событий,
И жалкий, засохший, смешной экспонат
Пополнит собой чей-то список открытий.

Алексей Бакашин   18.12.2012 09:06   Заявить о нарушении
Вот даже как?!)) Дорогой Алексей, а разрешите Вас спросить: "Почему же Ваша жизненная позиция благо, а моя яд?!" Праздное созерцание выше действия? Круто! Желаю успеха в ожидании чуда.))

Александр Константинович Макаров   18.12.2012 10:43   Заявить о нарушении
Яд я рассмотрел не в вашей позиции, а в эпитете "неудачник". Впрочем, "к чему понапрасну расходовать яд" есть безличная конструкция, которая относится к обоим участникам диалога.
И речь не о праздном созерцании, а об осмысленном ожидании, которое, на мой взгляд, лучше хаотических действий.

Творческих успехов!

Алексей Бакашин   18.12.2012 15:20   Заявить о нарушении
Забавно!)) "Яд я рассмотрел не в вашей позиции, а в эпитете "неудачник". Извините, но в фразе: "Антракт - неудачников жалкий обряд" слово "неудачников" использовано для формулировки понятия "антракт". Это очевидно, как по форме написания, так и по смыслу. Что может быть более обезличенным?))) И тем не менее, Ваше "к чему понапрасну расходовать яд" есть безличная конструкция", а мое определение антракта - ядовито- ориентированная реплика.))
Но ещё более забавно, что ремаркой "которая относится к обоим участникам диалога" Вы дезавуируете декларацию об "обезличенности" выпада.

Александр Константинович Макаров   18.12.2012 15:47   Заявить о нарушении
Больше всего споров вызывают как раз вещи, выглядящие для модератора абсолютно очевидными. Я увидел выпад, я проассоциировал его с собой, я отреагировал. Ну, обезличенные фразы могут быть отнесены к любому участнику диалога, и к обоим, и ни к кому. У них такое свойство, у обезличенных фраз. Впрочем, мне кажется, сама тема не стоит такого количества типографских знаков.

Алексей Бакашин   18.12.2012 16:26   Заявить о нарушении