"Первый заместитель руководителя комитета Госдумы по общественным объединениям и религиозным организациям Сергей Попов сообщил журналистам во вторник, что депутаты Госдумы предлагают установить максимальный срок наказания до трех лет за оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан, а также осквернение святынь."РИА Новости
Забавно!
Законодатель защищает чувства верующих. Но как быть с чувствами НЕ верующих?
Ведь их тоже могут оскорблять трансляции по центральным каналам церковных богослужений, выступления церковных иерархов любых конфессий и пр.?
Логичным было бы принять закон о защите чувств атеистов! Они - такие же граждане. Имеют право.
193. Оскорбление чувств верующих
© Copyright: Александр Семенов 4, 2012
Свидетельство о публикации №112092506502
Свидетельство о публикации №112092506502
Рецензии
Конституция заявляет равные права граждан.
И в равной степени Закон защищает права представителей любой конфессии от посягательств кого бы то ни было.
Но на сегодняшний день верующие защищены больше, нежели атеисты!
Почему должно быть такое неравноправие? Почему не обсуждаются чувства атеистов??
Их может оскорблять специфичная речь, аксессуары, одежда, песнопения, элементы архитектуры.
Не вижу оснований для подобного неравенства.
Александр Семенов 4 25.09.2012 22:34 Заявить о нарушении
И в равной степени Закон защищает права представителей любой конфессии от посягательств кого бы то ни было.
Но на сегодняшний день верующие защищены больше, нежели атеисты!
Почему должно быть такое неравноправие? Почему не обсуждаются чувства атеистов??
Их может оскорблять специфичная речь, аксессуары, одежда, песнопения, элементы архитектуры.
Не вижу оснований для подобного неравенства.
Александр Семенов 4 25.09.2012 22:34 Заявить о нарушении
Не верю я в защиту властью верующих. Ещё раз повторяю: НЕ ВЕРЮ!!!
Абсолютная Зависимость 25.09.2012 22:52 Заявить о нарушении
Абсолютная Зависимость 25.09.2012 22:52 Заявить о нарушении
Мы немного о разном. Вы - об ИСПОЛНЕНИИ Закона, я - об УЗАКАНИВАЕМОМ НЕРАВНОПРАВИИ.
И еще вопрос: а верующих надо защищать?
У меня, например, возникает чувство, что уже пора ОТ верующих защищать!
К тому же налицо явный приоритет со стороны государственных институтов в пользу одной конфессии. Православие повсеместно доминирует.
Вы видели, чтобы по центральному каналу транслировалась служба в мечети или синагоге? А почему нет? Почему раввин не говорит о жертве еврейского народа в годы войны? Евреи не воевали? Буддисты не гибли?
А может я воспитываю ребенка в атеистических взглядах? почему он должен любоваться рясами попов и золочеными крестами, пейсами раввинов? Ваша вера - ваше дело! Не надо ее выпячивать и навязывать.
Задача государственных институтов и состоит в том, чтобы ЗАЩИЩАТЬ ЧУВСТВА ВСЕХ независимо от их взглядов.
Существующее положение вещей сегодня - грубейшее нарушение конституционных прав.
Александр Семенов 4 26.09.2012 09:53 Заявить о нарушении
И еще вопрос: а верующих надо защищать?
У меня, например, возникает чувство, что уже пора ОТ верующих защищать!
К тому же налицо явный приоритет со стороны государственных институтов в пользу одной конфессии. Православие повсеместно доминирует.
Вы видели, чтобы по центральному каналу транслировалась служба в мечети или синагоге? А почему нет? Почему раввин не говорит о жертве еврейского народа в годы войны? Евреи не воевали? Буддисты не гибли?
А может я воспитываю ребенка в атеистических взглядах? почему он должен любоваться рясами попов и золочеными крестами, пейсами раввинов? Ваша вера - ваше дело! Не надо ее выпячивать и навязывать.
Задача государственных институтов и состоит в том, чтобы ЗАЩИЩАТЬ ЧУВСТВА ВСЕХ независимо от их взглядов.
Существующее положение вещей сегодня - грубейшее нарушение конституционных прав.
Александр Семенов 4 26.09.2012 09:53 Заявить о нарушении