Добрый день, уважаемые члены Клуба Крылатых и авторы-гости ТМ "Гуси-Лебеди"
С недавнего времени на большенстве конкурсов введена безоценочная система голосования.
То есть - выбираем какое-то количество понравившихся стихотворений и... некоторым ставим "плюсики". А иногда - не один, а два или три.
Прошу Вас высказаться по этой системе голосования. Ваши предложения, мысли, замечания.
НАЧАЛО обсуждения перенсено из темы "Голосование - Космическая фантастика":
и кстати, я, кажется, упустил что-то важное, объясните мне, зачем ставить плюсики.
Юрий Семецкий 12.09.2012 16:33 Заявить о нарушении правил / Удалить
------------------
наверное, Юрий, чтобы уйти от оценок)))
Сноу
Тм Гуси-Лебеди 12.09.2012 18:54 Заявить о нарушении правил / Удалить
------------------
я не о том, как они учитываются, это дополнительные баллы?
Юрий Семецкий 12.09.2012 18:58 Заявить о нарушении правил / Удалить
------------------
1 балл - тем, кого вы просто выбрали
один плюсик - два балла
два плюсика - 3 балла
три плюсика - четыре балла
Сноу
Тм Гуси-Лебеди 12.09.2012 19:00 Заявить о нарушении правил / Удалить
------------------
Да, каждый плюсик учитывается как один дополнительный балл. Если стихотворение просто перечислено в ряду номеров, я в таблице его считаю как 1. Если стоит один плюс - 2 и так далее.
Лана Степанова 12.09.2012 19:01 Заявить о нарушении правил / Удалить
------------------
короче, система оценок - все равно что 4-х бальная.. :)
Алексв 12.09.2012 22:49 Заявить о нарушении правил / Удалить
------------------
Нет, система совершенно другая. Здесь единица - не низкая оценка, а хорошая, так как отмечаются только те стихотворения, которые понравились. Но понравились не в равной степени, поэтому плюсы.
Лана Степанова 12.09.2012 23:24 Заявить о нарушении правил / Удалить
------------------
Это камуфляж! Плюс не может равняться одному баллу! Даже в советской
школьной системе это было максимум половина балла. Очень удобно "опустить"
стих /автора?/ просто не включив в шорт, фактически поставив НИЖЕ ЕДИНИЦЫ,
что и скажется при подсчёте. Причём, безо всякой ответственности! /объяснений!/
Отсюда и все беды в нашей стране!
Гольгертс 13.09.2012 09:02 Заявить о нарушении правил / Удалить
------------------
Соглашусь с Вами, Олег.
Данная система не жизнеспособна.
Тому пример голосование данного конкурсанта.
Были нарушены два основополагающих правила/принципа участия в конкурсе.
1. Конкурсант не ознакомился с условиями участия в конкурсе/голосовании.
2. (вытекает из первого) проголосовал "не честно", пусть и неосознанно (надеюсь что неосознанно), поставив всем одинаковые низкие оценки.
Я отдаю себе отчёт в том, что Юрий Семецкий с лёгкостью сможет аргументировать то, что все стихи одинаково плохи. Но и это будет "не честно".
Чистое ИМХО
С уважением,
Евгений Платонов 13.09.2012 09:20 Заявить о нарушении правил / Удалить
----------------------
Обсуждение системы голосования с плюсиками
© Copyright: Тм Гуси-Лебеди, 2012
Свидетельство о публикации №112091302594
Свидетельство о публикации №112091302594
Рецензии
Большое количество плюсов - пустая затея, я думаю. Никогда мне не хотелось выделить избранные для шорта стихи больше, чем на 2 ступеньки.
Норма - появляется в шорте.
Зацепило, понравилось, заметно выше среднего +
Шедевр на голову выше остальных - ну, ++
Это максимум.
А 4 и больше оценок - это уже повод для спекуляций. Кто-то в восторге от всего прочитанного, и лепит всем по 10, к примеру... но при этом помнит, что Сидоров, Иванов и Петров за него не проголосили, и они вылетают в трубу вместо шорт-листа.
В результате нормальные, трезвые оценки других авторов не в состоянии скомпенсировать подобный выверт одного-двух "экстремалов". Я помню случай с 10-балльной шкалой (давно и не здесь), когда ОДИН автор, поступив подобным образом, просто сорвал конкурс - сильнейшие работы, оцененные другими с отрывом в 1-2 очка (10 против 8-9 у других) с его единицами просто дружно провалились. Но правила по ходу не меняют - победителями стали середнячки.
Не хожу (почти что) на Сотворение с его обязательной пятибалльной шкалой - не могу я с пятикратной разницей оценивать стихи, различные отнюдь не в пять раз.
Спокойно чувствую себя на Ноевом Ковчеге, у Сукиных Детей -там блицы оцениваются по принципу "один голос - один балл", а на НК еще и шорт не лимитирован. Иной раз не нравится почти все - ну, три отыщешь - и ладно. А порой почти все хороши - и не думаешь, что кого-то непременно зарубить надо.
А в первые там все равно выходят те стихи, которые понравились всем.
По "блокам", "любимчикам" и проч.:
поначалу, придя на Стихи.ру, думал почти так же.
Позже понял, что мне нравятся стихи определенных авторов - по схожести манеры письма, по жизненной позиции, по ясности и образности изложения. Да, складывается круг предпочтений - но не поэтов, а стихов, которые они пишут. Но и новичок, пишущий в таком ключе и без ляпов, получит высокую оценку. Ограничения по количеству в шорте, встречающиеся на различных конкурсах, эту проблему усугубляют. Я понимаю, что есть авторы, чьи произведения технически безупречны, даже логично построены - но они меня не трогают.
Естественно, такой автор в список не попадает.
Это примерно как:
Пушкин, Лермонтов, Бунин, Сидоров, Пупкин. Выберите двух.
У меня Бунин вылетит, несмотря на невероятное просто владение словом, потому что его стихи точны, но за душу не берут - лично меня.Проза его - другое дело.
Причем я бы не сказал, что ВСЕ стихи каких-то авторов меня не трогают. Иногда ТАКОЕ пишется, что голосую обязательно.
Но вот сбои ритма, кривые рифмы и прочие ошибки, порой и тут на конкурсах проскакивающие, восторга вызвать не могут.
Репин В. 14.09.2012 17:30 • Заявить о нарушении
Норма - появляется в шорте.
Зацепило, понравилось, заметно выше среднего +
Шедевр на голову выше остальных - ну, ++
Это максимум.
А 4 и больше оценок - это уже повод для спекуляций. Кто-то в восторге от всего прочитанного, и лепит всем по 10, к примеру... но при этом помнит, что Сидоров, Иванов и Петров за него не проголосили, и они вылетают в трубу вместо шорт-листа.
В результате нормальные, трезвые оценки других авторов не в состоянии скомпенсировать подобный выверт одного-двух "экстремалов". Я помню случай с 10-балльной шкалой (давно и не здесь), когда ОДИН автор, поступив подобным образом, просто сорвал конкурс - сильнейшие работы, оцененные другими с отрывом в 1-2 очка (10 против 8-9 у других) с его единицами просто дружно провалились. Но правила по ходу не меняют - победителями стали середнячки.
Не хожу (почти что) на Сотворение с его обязательной пятибалльной шкалой - не могу я с пятикратной разницей оценивать стихи, различные отнюдь не в пять раз.
Спокойно чувствую себя на Ноевом Ковчеге, у Сукиных Детей -там блицы оцениваются по принципу "один голос - один балл", а на НК еще и шорт не лимитирован. Иной раз не нравится почти все - ну, три отыщешь - и ладно. А порой почти все хороши - и не думаешь, что кого-то непременно зарубить надо.
А в первые там все равно выходят те стихи, которые понравились всем.
По "блокам", "любимчикам" и проч.:
поначалу, придя на Стихи.ру, думал почти так же.
Позже понял, что мне нравятся стихи определенных авторов - по схожести манеры письма, по жизненной позиции, по ясности и образности изложения. Да, складывается круг предпочтений - но не поэтов, а стихов, которые они пишут. Но и новичок, пишущий в таком ключе и без ляпов, получит высокую оценку. Ограничения по количеству в шорте, встречающиеся на различных конкурсах, эту проблему усугубляют. Я понимаю, что есть авторы, чьи произведения технически безупречны, даже логично построены - но они меня не трогают.
Естественно, такой автор в список не попадает.
Это примерно как:
Пушкин, Лермонтов, Бунин, Сидоров, Пупкин. Выберите двух.
У меня Бунин вылетит, несмотря на невероятное просто владение словом, потому что его стихи точны, но за душу не берут - лично меня.Проза его - другое дело.
Причем я бы не сказал, что ВСЕ стихи каких-то авторов меня не трогают. Иногда ТАКОЕ пишется, что голосую обязательно.
Но вот сбои ритма, кривые рифмы и прочие ошибки, порой и тут на конкурсах проскакивающие, восторга вызвать не могут.
Репин В. 14.09.2012 17:30 • Заявить о нарушении
ой, спасибо, Владимир Николаевич! так грамотно, просто и по полочкам всё расставили )))
Сноу
Тм Гуси-Лебеди 14.09.2012 17:38 Заявить о нарушении
Сноу
Тм Гуси-Лебеди 14.09.2012 17:38 Заявить о нарушении
Смотря какие стихи выставили вышеперечисленные поэты. Если посмотреть "незамыленным" глазом, то вполне могут стихи Пупкина оказаться лучше, чем у Пушкина. У Александра Сергеича тоже не сплошь шедевры (да простят мне это святотатство!)...
Бабка Ёшка 15.09.2012 01:08 Заявить о нарушении
Бабка Ёшка 15.09.2012 01:08 Заявить о нарушении
Согласен, бывало и у Александра Сергеича нашего:
"Как с древа сорвался..." к примеру :о)
Но я в целом, а не о частностях.
Репин В. 15.09.2012 13:49 Заявить о нарушении
"Как с древа сорвался..." к примеру :о)
Но я в целом, а не о частностях.
Репин В. 15.09.2012 13:49 Заявить о нарушении
В данном случае голосование с плюсиками не имеет смысла, если (+ = 1). Зачем нужно было городить огород? Можно было сразу ставить баллы от 1 до 4. Если угодно, то с оговоркой, что 4 балла ставить не более трёх раз. Теперь все плюсики нужно будет переводить в единицы... Вот такое "продуктивное" занятие. :-)
Бабка Ёшка 16.09.2012 08:45 Заявить о нарушении
Бабка Ёшка 16.09.2012 08:45 Заявить о нарушении
На это произведение написано 17 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.