Суд - это не бюро добрых услуг

                Судья — это говорящий закон, а закон — это немой судья.
                Марк Туллий Цицерон

      Маяковского, 119А –  это новый адрес Минского районного суда. Красивое современное здание. Вход в него оборудован пандусами, просторные холлы, широкие коридоры, предусмотрены и специально оборудованные туалеты, для тех, у кого есть проблемы с заболеванием опорнодвигательного аппарата. Последнее натолкнуло меня зайти на приём к председателю А.Ф.Хованскому и поинтересоваться:
 -Конечно, инвалидность не останавливает людей от совершения преступлений. А есть ли в законе какие-либо послабления, учитывающие физическое состояние граждан, преступивших правила человеческого общежития?
 -Суд – не бюро добрых услуг. Нарушил закон – отвечай. Виноват обвиняемый или нет, устанавливается в ходе судебного процесса. Однако в законе есть ряд обстоятельств, которые должен учитывать судья при вынесении приговора и назначении наказания обвиняемому с физическими и психологическими отклонениями.
 -А если преступление совершено по стечению каких-либо смягчающих обстоятельств?
 -Суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства, которые влияют на вынесение вердикта, форму вины.  И, конечно же - надо защищать себя: главенствующее место здесь занимают относимость и допустимость доказательств.
 -Александр Францевич, а что это?
 -Допустимость доказательств означает правопригодность их к использованию в судебном процессе в качестве аргументов в доказывании. Допустимость доказательств включает в себя:
 -фактические данные, как доказательства получены уполномоченным на то субъектом;
 -фактические данные получены из известного, проверяемого и не запрещенного законом источника;
 -фактические данные получены в установленном законом порядке;
 -фактические данные и сам процесс их получения надлежащим образом закреплены и удостоверены;
 Относимость доказательств означает, что они должны иметь отношение к предмету доказывания, а именно: быть в состоянии снимать информационную неопределенность по подлежащим установлению фактам.
 -Недавно смотрела российскую программу реалити-шоу «Суд присяжных». Председателем судей-непрофессионалов была повар… Ленин когда-то ратовал, чтобы образованность людей была поднята настолько высоко, что при надобности даже кухарка могла бы управлять государством. Я уверена - представитель общепита отличный специалист, но меня терзают смутные сомнения по поводу её юридической подготовки. Уже ни один раз замечала, что дело выигрывает та сторона, которая убедительней в процессе, а при дополнительном расследовании дело часто принимает противоположный оборот…  Вот как-то сами собой вспоминаются слова известной девочки Алисы, попавшей в страну чудес: “присяжные” потому так и называются, что то и дело “приседают”.
 -В Беларуси такого института судебной системы нет. Я, как сторонний человек, не против присяжных,  но как законник глубоко убеждён, что его состав должны определять представители, имеющие юридическое образование…
 -Когда вы рассматриваете дело, у вас иногда не появляется желание поступить не по букве закона?
 -Всякое бывает, но Закон есть Закон и я не имею права его подстраивать под нахлынувшие чувства…
      Последние слова первоклассного (именно такая запись есть в его трудовой книжке) судьи напомнили мне слова пантеры Багиры из «Мауги» Киплинга, которые чёрная красавица произнесла, когда человеческого детёныша трусливое зверьё уже собиралось отдать кровожадному тигру Шархану: «Закон джунглей гласит…» и справедливость тут же восторжествовала.
                "В!"21 сентября 2012 года