Дилемма Владимира Путина

18+


        Выходящее в Бостоне (штат Массачусетс) интернет-издание GlobalPost поместило в выпуске от 5 сентября 2012 года материал своего корреспондента из Москвы, посвящённый некоторым актуальным аспектам внутренней политики президента Путина. Основное содержание статьи сводится к следующему:
      
        Двухлетний приговор участницам феминистской панк-группы Pussy Riot в прошлом месяце шокировал многих людей в мире, которые восприняли его как поистине драконовское наказание за осуществление права на свободу выражения. В этом же ключе можно рассматривать и восьмилетний приговор Таисии Осиповой, которой, как утверждают её друзья, полиция подбросила героин в отместку за то, что она отказалась дать показания против своего мужа, активиста "Другой России".
        Эти и ряд других приговоров оппозиционерам свидетельствуют о фронтальном наступлении на инакомыслие, а также о том, что Кремль с растущим беспокойством взирает на набирающее силы оппозиционное движение в стране, к которому примыкают преимущественно молодые люди - те самые, которые были зачинщиками и участниками масоовых уличных протестов против третьего прихода Владимира Путина на пост президента.
        Противоречивая политика Путина довольно чётко отражает его стратегию, нацеленную на то, чтобы сохранить свою власть и авторитет. Намеренно маргинализируя участников оппозиционного движения, которое он рассматривает в качестве опасности для себя лично, он фактически развернул "российскую версию культурной войны" (Russia's version of a culture war), чтобы консолидировать тех в основном пожилых и консервативно настроенных русских, которые поддерживают его (несколько перефразируя известные слова Юрия Афанасьева, я бы назвал их "агрессивно-послушным большинством" - В. Ш.). Однако политические обозреватели полагают в этой связи, что раскол населения по идеологическим признакам может быть контрпродуктивным и грозит изолировать президента в обществе, которое становится всё более поляризированным и которым он в один прекрасный день уже не сможет больше манипулировать.
        Хотя давление на своих оппонентов не является чем-то новым для Путина, его новейшая тактика, как считает аналитик московского "Центра Карнеги" Николай Петров, показывает, что он он уже не в состоянии позиционировать себя в качестве "президента всех россиян". Таким образом, впервые с момента прихода к власти более десяти лет назад Путин стал фактически "президентом большинства против меньшинства". Причём под этим меньшинством он подразумевает прежде всего тех, кто живёт в больших городах, особенно в Москве: они для него - оппоненты и даже враги.
        Скандал вокруг Pussy Riot, отголоски которого не затихают до сих пор, ещё больше сфокусировал дебаты в обществе по поводу консерватизма и юридической справедливости, а также высветил с новой силой проблемы, связанные с русской православной церковью.
        В опубликованном недавно докладе Минченко (the report by the Minchenko Consulting Group) говорится, что кремлёвская иерархия представляет ныне некое собрание кланов ("a collection of clans") из сферы бизнеса, госбезопасности и энергетики, которые все подобострастно смотрят на Путина в надежде, что он разрешит их проблемы. Конкуренция между ними, по мнению аналитиков, и удерживает его на вершине пирамиды. Вопрос лишь в том, как долго Путин, сосредоточивший в своих руках огромную власть, сможет оставаться эффективным лидером, лавируя между элитами, с одной стороны, и населением в целом, с другой.
        Между тем недовольство правящим режимом растёт. По данным независимого "Центра Левады", в настоящее время 51% опрошенных возлагают на Путина ответственность за возникшие в стране проблемы. В прошлом году таких было 29%, а в 2010 году - 31%.
        По мнению уже упоминавшегося Николая Петрова из "Центра Карнеги", ныне Путину предстоят две решающие битвы: 1) обеспечить лояльность элит; 2) успокоить растущее народное недовольство. Бездействие в такой ситуации может обойтись ему дорого и ещё более радикализировать различные социальные лагеря. Однако исторический парадокс заключается в том, что он может легко решить только одну из этих задач, но - не обе сразу.


Оригинал статьи: