Искать не надо искры
под пеплом,в угольке-
в моём,с тобой ,я чистый
сердечном уголке.
Искать не надо искры под пеплом, в угольке
© Copyright: Симухин Михаил, 2012
Свидетельство о публикации №112090502398
Свидетельство о публикации №112090502398
Рецензии
Идея понятна, Михаил, но последние две строки как по мне, нуждаются в доработке.
Есть невнятность (Вы писали, что конструктивная критика приветствуется).
Проверить внятность стиха очень просто - нужно записать его прозой. Смотрите, что получается:
"Искать не надо искры под пеплом,в угольке- в моём,с тобой ,я чистый сердечном уголке."
То ли предлог В пропущен, то ли ещё что.
Прошу не серчать.
Николай Козакевич 10.09.2012 21:01 • Заявить о нарушении
Есть невнятность (Вы писали, что конструктивная критика приветствуется).
Проверить внятность стиха очень просто - нужно записать его прозой. Смотрите, что получается:
"Искать не надо искры под пеплом,в угольке- в моём,с тобой ,я чистый сердечном уголке."
То ли предлог В пропущен, то ли ещё что.
Прошу не серчать.
Николай Козакевич 10.09.2012 21:01 • Заявить о нарушении
Спасибо николай за замечание.Но я огрехов не нахожу.Предлоги ,по моему все на местах..Только что запятую ,я сейчас подумал,можно поставить после слова-чистый...Как вы думаете? C уважением.Михаил.
Симухин Михаил 10.09.2012 21:53 Заявить о нарушении
Симухин Михаил 10.09.2012 21:53 Заявить о нарушении
Спасибо николай!Да ! Похоже запятая нужна для внятности стиха!Благодарю вас!!С уважением.Михаил.
Симухин Михаил 10.09.2012 21:57 Заявить о нарушении
Симухин Михаил 10.09.2012 21:57 Заявить о нарушении
Ой, Михаил, прошу прощения, что не заметил Ваших ответов. Это было десятого, а 9-го ноября у меня был день рождения, 10- день бывшей милиции,.. так что сами понимаете, было не до стихов-интернетов.
А вот сейчас, простите мою наглость, я заметил в отзыве. а потом глянул - и на стихе, Вы почему-то ставите не по правилам знаки препинания. Вы после слова ставите пробел. затем знак и затем без пробела следующее слово. Это нехорошо смотрится и мешает чтению. Видимо, это чисто механически.
Я не поучаю. просто Вы наверное не замечаете.
Если логически подумать, то любой знак препинания предполагает некоторую паузу. И тогда после слова и знака, который следует сразу же за ним ставится пробел. А уже после начинается следующее слово. Вот так: отец, слышишь, рубит, а я отвожу.
Кстати, вот ещё одно объяснение именно такой постановки знаков препинания.
Запятыми и некоторыми другими знаками отделяются-обозначиваются составные части предложения или фразы. Так вот пробел и делает это наглядным, а сам знак принадлежит к предыдущей части. Не к последующей.
Представьте, как смешно будет выглядеть точка, если по логике неверного написания поставить её после пробела в Конце предложения, а затем, без пробела начать новое. Точка окажется прицепленной к началу предложения, к которому она не имеет никакого отношения.
А в стиха получилось бы вообще смешно, если присоединять знак препинания к последующему слову? Смотрите, допустим:
Я вас любил :любовь еще ,быть может
,В душе моей угасла не совсем
;Но пусть она вас больше не тревожит
;Я не хочу печалить вас ничем
.Я вас любил безмолвно , безнадежно
,То робостью, то ревностью томим
;Я вас любил так искренно , так нежно
,Как дай вам бог любимой быть другим
.
Но так никто не пишет. Т.е. в средине строки по-одному, а в конце строки по-иному.
Я для того, так пространно... что это портит впечатление при прочтении, сбивает... намекает на небрежность...
Удачи Вам!
Николай Козакевич 02.12.2015 11:00 Заявить о нарушении
А вот сейчас, простите мою наглость, я заметил в отзыве. а потом глянул - и на стихе, Вы почему-то ставите не по правилам знаки препинания. Вы после слова ставите пробел. затем знак и затем без пробела следующее слово. Это нехорошо смотрится и мешает чтению. Видимо, это чисто механически.
Я не поучаю. просто Вы наверное не замечаете.
Если логически подумать, то любой знак препинания предполагает некоторую паузу. И тогда после слова и знака, который следует сразу же за ним ставится пробел. А уже после начинается следующее слово. Вот так: отец, слышишь, рубит, а я отвожу.
Кстати, вот ещё одно объяснение именно такой постановки знаков препинания.
Запятыми и некоторыми другими знаками отделяются-обозначиваются составные части предложения или фразы. Так вот пробел и делает это наглядным, а сам знак принадлежит к предыдущей части. Не к последующей.
Представьте, как смешно будет выглядеть точка, если по логике неверного написания поставить её после пробела в Конце предложения, а затем, без пробела начать новое. Точка окажется прицепленной к началу предложения, к которому она не имеет никакого отношения.
А в стиха получилось бы вообще смешно, если присоединять знак препинания к последующему слову? Смотрите, допустим:
Я вас любил :любовь еще ,быть может
,В душе моей угасла не совсем
;Но пусть она вас больше не тревожит
;Я не хочу печалить вас ничем
.Я вас любил безмолвно , безнадежно
,То робостью, то ревностью томим
;Я вас любил так искренно , так нежно
,Как дай вам бог любимой быть другим
.
Но так никто не пишет. Т.е. в средине строки по-одному, а в конце строки по-иному.
Я для того, так пространно... что это портит впечатление при прочтении, сбивает... намекает на небрежность...
Удачи Вам!
Николай Козакевич 02.12.2015 11:00 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.