С верой в Стечкин
Разум выключен. Сердце в режиме вибро.
Раньше мысли стреляли крупным калибром,
Но теперь за осечкой осечка.
Шум назойлив. Машины. Заводы. Топот.
Пешеход по асфальту проложит тропы -
до заветной (быть может) любви до гроба -
Боги в помощь да верный «Стечкин».
Сумасшествие. Правда ли время лечит
тех, кому сожалеть и бояться нечем?
Если нет души... Изрубцованы плечи
по рецепту врача «клин клином»...
Наш Господь Этанол, что для англов Черчиль.
Годы вылечат... К счастью, ничто не вечно.
И, пусть глупостью путь поперёк исчерчен, -
мы помесим дороги глину...
Свидетельство о публикации №112082705094
Теперь по смыслу. Кем и зачем мы все когда-то выбраны? А хрен его знает! Два начальных четверостишия именно об этом и введение в них образа автора (в самом начале) превращает стихотворение из абстрактного рассуждения в художественное произведение.
Две завершающих строфы немного о другом и поэтому создают лёгкий диссонанс смыслов с двумя первыми. Но это терпимо, поскольку (каким-то неясным образом) написанное продолжает оставаться цельным художественным текстом...
Относит ли автор себя к сумасшедшим, о которых упоминает? Вопрос. Соотносится ли само сумасшествие с отсутствием души, либо оно лишь потеря рассудочных, аналитических функций? Об этом наукообразно - рассуждать и рассуждать...
"Годы вылечат" - эти слова ответ на вопрос поставленный выше? - "Правда ли время лечит...?" Или автор сомневается? По ощущениям - второе...
И последнее. То, что меня реально зацепило и против чего я, как человек "этой" местности, однозначно восстаю в духе своем! Сравнение Этанола с каким-то Черчилем (пусть он сто раз дорог этим самым англам) - кощунственно и аморально. :-) Да пусть он (а с ним и королевская династия и король Артур и Кромвель и парламент, дай Бог им всем здоровья) хоть триста раз им дорог, мы-то понимаем, что Этанол всеобьемлющ: древен, инстинктивен и бытие и смысл, а остальное - миражи, пустая игра смыслами... :-) Короче
говоря. Не обращайте внимания на всю ту ахинею, что я здесь сейчас наплел. Стихотворение будоражит, возникают вопросы (Они ведь, прежде всего, перед Вами возникают, да?) - что главное. Реально художественно размышлять - не просто и поэтому Ваши попытки это делать заслуживают уважения. А с формой Вы справитесь. Я уверен.
С уважением, Игорь Красноштанов.
Игорь Красноштанов 07.08.2014 09:28 Заявить о нарушении
Честно говоря, был приятно удивлён вашему отзыву: всё-таки на стихире, по ощущениям, очень мало людей, умеющих писать комментарии, претендующие на критику. Правда, их больше, нежели умеющих писать стихи (это печально, но справедливо).
Что касается рассуждений-размышлений в стихах, главное, чтобы автору было, что сказать, тогда ему можно простить и технические огрехи, и, порой, скучные рифмы. Я рад, что мне удалось донести до вас то, что подразумевалось.
А этанол... Если говорить о стихоплётах, вино - зачастую источник вины, а угрызения совести и вина (не напитка в родительном падеже) - хороший стимул писать что-то стоящее) Но это, конечно, лишь маленькая частичка смысла существования Великого и Всемогущего Этанола! Потому не могу не согласиться с вами и прошу прощения за святотатство. Надеюсь, я не буду отлучён от Церкви Православного Стакана.
Ещё раз благодарю вас. Всего доброго)
Вадим Мурманов 22.12.2014 17:46 Заявить о нарушении