2012 - 4 конкурс. Итоги. Борис Поляков

Представляем вашему вниманию оценки и комментарии Бориса Полякова http://stihi.ru/avtor/boris12

Если что, дискуссию ведём интеллегентно, помидоры рекомендую посолить и открыть зимой – будет больше пользы :-)

Тексты можно посмотреть здесь: http://stihi.ru/2012/08/17/2703



№1. Кто был со мной...
Явная "восточность" стиха делает вполне уместным не только возвышенность стиля, но и некоторую пафосность. И три подряд глагольных рифмы (4-я строфа) только усиливают впечатление от текста, как от монолога-молитвы.
Третья и 6-я строфы показались мне необязательными – по причине повторов "останусь..." К тому же, как подсказывает Яндекс, Хатшеспут – реально жившая в те времена великая женщина – несколько выпадает из образного ряда остальных трёх – Богинь.
10 баллов.

№2. голос
Понравились авторские образы и метафоры, а также краткость (не в ущерб содержанию) обеих миниатюр. Но не сложились они для меня в единое стихо-творение...
После "боль" логичнее, на мой взгляд, поставить тире, убрав скобки.
4 балла.

№3. Дочке
С одной стороны, при чтении стихов на святую тему здоровья родных и близких, особенно детей, часто возникает ощущение неловкости – как будто подглядел в чужую замочную скважину.
С другой стороны, написано мастерски – и хочется попридираться, да по сути не к чему...
7 баллов.

№4. Перед зимой все призрачно-неважно...
Наверно, многие согласятся с чувствами и ощущениями ЛирГероини в такое время. По-моему, стих изрядно подпортили две последние строчки: не добавив тексту философичности, они своей банальной предсказуемостью финала разрушили отрешённо-сентиментальую атмосферу стиха.
3 балла.

№5. Когда я вышел, или Путешествие астрального тела
Оригинальная, мастерски сработанная реминисценция-аллюзия на библейские темы. Хороша авторская недоговорённость (7-я строка), органично вписавшаяся в текст.
Шероховатость: "Апостол Пётр" здесь невольно звучит как "Пётыр".
11 баллов.

№6. У западной стены
Достойная идея и обещающее начало, но и только, к сожалению. И техника подкачала: "Ждали вечно истины" – необязательная инверсия; третья строфа получилась лексически корявой; "страхом сердце мается" – то же самое; и с препинаками в 3-й строфе непорядок... К сожалению,
1 балл.

№7. Перелётное
Красивое, без красивостей стихотворение, за исключением подзатёртой "смятенной души". Хорош "перелётный" рефрен. Но:
"Улетят погодя" – лексическая неточность; "в ней окажется пусто" кажется лишней вставкой (почти тавтологической), добавленной только для соблюдения ритмики.
6 баллов.

№8. Восемь
Крепко сработанный, многослойный стих по мотивам всего сущего (и себя, любимого) в пространстве и времени – нечто вроде потока сознания с элементами выпендрёжа (здесь это плюс, уважаемый автор!). Протяжённый, но не затянутый текст логично читается именно в формате А4; минус этого формата здесь – пропущенный безударный слог в "Здесь убивает не шпага, а * лишь листок" кажется сбоем ритма (хотя это обычный спондей, не считающийся ошибкой).
Переход с "я" на "мы" (3-я строфа), по-моему, как минимум, нежелателен – отдаёт дидактикой.
9 баллов.

№9. Еще года тревожно не считаю...
Понравился естественный, песенный слог стиха – вторая строфа напомнила "Журавлей" Гамзатова-Гребнёва. И картина узнаваема.
"Не долетят к земле" – лексическая погрешность, точнее: "Не долетят ДО земли"; "Петух привычно крикнет по соседству: с чем (с кем) по соседству? – смысловая дырка.
5 баллов.

№10. до Moulin Rouge
И здесь почти поток сознания грезящего ЛГ. Ненатужный, почти разговорный стиль, отличные рифмы.
Не понял, почему "стеклодув рождается с капелью"; "голос, как будто..." – без "как будто" кажется логичней.
8 баллов.

№11. Так первозданны Плёсовы холмы…
Не исключаю, что буду в подавляющем меньшинстве, оценив этот стих максимальным баллом: ведь и рифма "холмы – земли" далеко не идеальна, и "серебряная рыбка" – весьма затёртый образ. Однако две последние строчки делают текст тем необъяснимым и невыразимым, что зовётся Поэзией.
12 баллов.

№12. После грозы
Множество ярких метафор и образов, как ни странно, создали у меня ощущение сильной дисгармонии – из-за большого количества различных "яркостей". Так, ожерелье с драгоценным камнем великолепно, но ожерелье из многих, но разных камней – бриллиантов, изумрудов, рубинов – вряд ли можно считать истинно красивым...
2 балла.



Удачи всем,
Борис.

___________________________________________________________
*размышления ведущей:
Я не знаю, дорогие участники, как вы умудряетесь выдерживать анонимность: руки-то поди так и чешутся написать что-то в ответ на слова арбитра? Неужели со всем согласны? Не верю (с) :-)
Ну так и пишите, ведь оценки у меня в кармане, да и, наверняка, все уже друг друга узнали.
Арбитрам же хочется видеть, что они не в пустоту вещали. А то мы так весь их интерес к конкурсу "умолчим".