Способно ли неразумное породить разум?

Могло ли абсолютно неразумное, не обладающее никаким сознанием,  породить мысль и разум?
Согласно современной научной теории Большого взрыва вся Вселенная появилась из одной точки, не имевшей никакого объёма, но обладавшей чудовищной плотностью и массой всей будущей Вселенной.  Она мгновенно расширилась и продолжает увеличиваться сейчас. Вопрос: куда можно увеличиваться (расширяться) если ничего нет? Всё пространство и все измерения  - всё же внутри точки, а тогда что снаружи? И откуда это самое «снаружи» взялось? Там же нет ничего. Или не так? Второй вопрос: почему неживая материя начала порождать жизнь? Я не спрашиваю – как именно, я спрашиваю – почему! По каким причинам? И третий вопрос: каким образом и на каком основании  неразумное  (мертвый космос) из своего «ниоткуда» породило разум? Если   ответом на эти вопросы не является некий СверхРазум, создавший законы существования мироздания, то дайте тогда внятное вразумительное объяснение. А его нет.   
Если закон энтропии главенствует надо всем, то откуда взялись неравномерности первичного излучения, позволившие веществу образоваться в пространстве? Когда ученые начинают объяснять решение какой-то задачи, они всегда резво принимают нечто за искомое, но, мягко говоря,  не всегда задаются вопросом: а существует ли это искомое вообще? И откуда оно взялось?
Откуда взялась та самая точка, которая превратилась во  Вселенную? Из ничего не бывает ничего. Или бывает? А если бывает, то чем наука кичится перед верующими? Что она знает? Ничего она не знает, если приглядеться. Откуда появился этот мир: она объяснила? Из несуществующей и никогда не существовавшей ранее точки, обладавшей огромной плотностью (что такое «плотность», если ничего нет – ни пространства, ни времени??)? Детский лепет. Почему и как в  неразумном и мертвом образуется разумное и живое? Дарвин объяснил?.. Или всё само собой вдруг образуется, как беременность? Из ничего?
Не верю.


Рецензии
Эльдар, само существование этой загадочной точки сингулярности, давшей начало вселенной, вызывает множество вопросов. Похоже, что это из области допущений: допустим, что она была. А дальше развивать мысль уже легко.
Но в том то и дело, а была ли она? Но сейчас наука не допускает, а утверждает, что была. А если была, из чего образовалась в ней такая плотность (плотность чего?) и т.д., и что это за чистая энергия?
А что было ДО этой точки-источника?
Какие бы варианты рассуждений не выбирались, всё сводится к началу начал. А для этого надо отвечать на главный вопрос, как из ничего возникло что-то, в том числе и эта уникальная точка, обладающая неограниченными потенциальными возможностями.
Такая же история и с возникновением живой материи. Вот образовалась РНК - и дальше уже легко развиваются объяснения событий. Но, опять же допускается, что возникла, а как?
Или наш мозг не способен всё это понять?


Юлия Ермолаева 2   14.09.2012 06:45     Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.