Религия. Рецензия и ответ

если человек не способен сохранить в себе добро и обрести мудрость-проще всего обвинить во всем кого-то.

Татьяна Мартынова 2   05.02.2011 10:39   •   

Ответ:

Совершенно верно. Но вместе с тем существуют у всякого важного явления,
например, таких,как Церковь и религиозное сознание,свои объективные недостатки, на которые как раз мудрый и нравственный человек закрывать глаза не должен. Религия многозначна,она свет и тьма,в частности, потому,что сами верующие могут быть светом или тьмой,духовно развитыми людьми или примитивами-фанатиками. Стихи мои нацелены против ханжества, озлобленности иуд,являются критикой порочной социальной среды,где Бога-то и забыли, а поклоняются идолу,точнее своим идолам /отсылаю к Фейербаху /.По-моему, религия как таковая не делает человека лучше,но пришедший в религию развитый человек улучшает её и творит добро через неё. Христианство можно разделить на вульгарное,для толпы, и духовное, для духовной элиты. Понятно, что эти два типа христианства будут и должны критиковать друг друга. Также существует развитый и духовный этический атеизм. Далее имеется мистика,которая во многих отношениях лучше обычной веры,далее религиозная философия.ВСе эти направления критикуют обычную религию и обычное религиозное сознание. Но думать,что эти направления не имеют света и мудрости было бы крайне наивно.Сейчас религия стала модной - и уже это выражение рабского сознания.Я не против веры,я против суеверий,фанатизма, ханжества и религиозной жестокости.Вот против чего нацелены данные стихи.

Николай Островский   07.02.2011 08:06