Казалось бы...

Ты давала понять, что ты и критика - вещи параллельные, поэтому критикую с особенным энтузиазмом. Итак: "Сквозь терни слёз " - нет в русском языке слова "терни". Есть "тернии". "Сквозь тернии к звездам". Поскольку оно встроено в стопу, значит, это не опечатка, а, прости... сама дагадалась. Согласись, "смехотворит". особенно сразу после слов "мысль моя". То есть, как можно верить образу мысли, если автор сразу же предъявляет некомпетентность в выражении собственной??? Потом: повторение слова, как средство усиления - это первые два "где". В последней строке "где" не оканчивает фразы, а требует продолжения, поскольку ему уже задан смысл нагнетания. А ты, судя по-всему, хотела бы закончить противопоставлением существования того-то и того-то отсутствие себя. Но с этим "где" нет противопоставления, а значит нет конфликта, нет драматургии, а простое перечисление. И, следовательно, нет окончания. Попробуй постивить "И". Поразмысли, и увидишь, как один, казалось бы случайный, союз (в см. ч. речи)служит камертоном доброму десятку полновесных и многозначных в словарном смысле слов. Особенно в контекстуальном... Написал бы больше, да свое писать тоже надо))))

Кравченко Алексей Викторович   20.02.2013 04:36   •   Заявить о нарушении