У моря

Боясь, вызвать гнев Ваших многочисленных читателей)), сразу же скажу что рецензия положительная.
При первом прочтении стих понравился, веет одиночеством, печалью мыслями о прошлом, какой-то тоской, и в то же время очень светлый.
Но вот появляется микроскоп, который я, как и Вы очень люблю.
И что же мы видим:
- рубрика- любовная лирика, почему этот стих оказался здесь? ведь речь идет о девочке(попрошу обратить внимание,не девушке), к которой прилипла песчинка, и за которой наблюдает автор(не имея другой информации в стихе), человек взрослый.
Представляю, что сейчас начнется,грязный извращенец, начнут кричать обо мне Ваши многочисленные читатели. Но факты.Любовная лирика.
Далее к тексту:
1 Строка: предательская веснушка, кого или что она предала, может ли веснушка предавать.Ладно поэзия все прощает, и веснушку, предающую песчинку она тоже простит.
2 Золотисто огорчаясь, Это уже о песчинке, я скажу о нелюбимых Вами иманжинистах, сравнение в их стиле, и дело даже не в качестве деепричастного оборота, а в его необходимости, добавил ли этот оборот хоть что-то в копилку русской словесности, я скажу "да" - мы узнали что песчинка может не только огорчатся, но и быть золотистой. Браво Капитан Очевидность. А место у нее обязательно должно было быть там же где она сейчас, но не на веснушке,(от этого она огорчается? или имется в виду какое-то другое место?) а почему нет.
3 Строка губки-вихрушки, Я бы простил эту попсовость, даже скажем некоторую девичью игривость,присущую персонажу,который появится в следующей строке, но вряд ли достойную автора, если бы не вездесущий ЯНДЕКС, который не знает вихрушек, и предлагает верхушки, но как же и смысл, да и перекрестная рифма пропадет. Ветер-невидимка, а он что невидимый? нет, мы видели тайфун и ураган передвигающий массы воды и предметы, но ветер? просто ветер, он что невидим. Браво Капитан.
4 Появляется девочка, ее целует ветер, и она становится его невестой, или не поэтому, Но я могу предположить из-за некоторого эротизма этой строки стих и попал в любовную лирику, хотя нет не из-за этой - дальше больше.

1-2 строка посвящена описанию морских брызг, их качественных характеристик, дальности их полета, и, наконец, в этих же 1-2 строке появляется автор, до него таки долетели брызги, долетели даже дальше,
и попали куда-то куда ни я, ни сам автор даже не смели(подчеркиваю именно "смели" однокоренное со смелостью) подумать. Вот куда только?
Версий не будет, разве что авторские разъяснения, а то опять толпа назовет меня грязным извращенцем.
3 строка, в которой автор смотрит на девочку, видит ее невестой,и в ее лице других невест, не может не обратить внимание на неотвратимость возрастных изменений, и ... ставит троеточие. Значение которого опять мне помешает раскрыть толпа читателей. Еще не все,- в конце строки мы узнаем, что автор просит кого-то не жалеть о неотвратимости возрастных изменений.
4 строка, из которой мы узнаем что автор просит не жалеть свой ветер, свой соленый теплый ветер. И о том что автор сожалеет(это уже по личным ощущениям),а может быть радуется, что ветер просто дует.

Да я и сам часто сожалею(или радуюсь)об очевидных простых вещах, но даже в мыслях об этом не ставлю многоточие.
Вот такой микроскоп.

P.S. Рецка положительная.


Кирилл Пашков   30.08.2012 16:43   •   Заявить о нарушении