Переход к народовластию за один день

Легальность, легальность и ещё раз легальность(с)




- Как нам наконец ПЕРЕЙТИ в это, активное, состояние.
Первое - надо ходить на те общественные слушания, которые уже сейчас есть. О них объявляется на сайтах районов заблаговременно. А придя - задать там вопрос : "Так, какого ***, скажите мне на милость, это всё названо "общественным", если моё мнение тут - пустой звук?". Придём же и спросим. И будем спрашивать. "Вода - камень точит". Нам не надо что-то создавать с нуля, надо просто выступить в роли "аккушеров" демократии. Ведь там всё уже подготовлено, остаётся только родить. Вот этот самый вопрос, для начала: "Так, какого ***, скажите мне на милость, это всё названо "общественным", если моё мнение тут - пустой звук?". И Конституцию взять с собой и ткнуть в неё, в ту статью, где сказано, что народ - единственный источник власти.

Нельзя пропускать эти процессы, какими бы "кукольными" и ненастоящими они нам сейчас не казались. Ведь не место красит человека, а человек место. Сначала нам надо стать хозяевами морально, а потом мы это утвердим и законно. Вот это - самый сложный, "боевой" этап, но боюсь, что его не обойти. Потому что все собрания в нашем, например, городе - Питере - считаются несанкционированными, и ничего кроме как скандала, мятежа, и неприятного общения с полицией из этого не получится.

Надо действовать легально и пользоваться теми "лазейками", что уже есть.

Второе - конечно, надо взять "за рога" идею Бозиной. Деньги нам не помешают, особенно если мы знаем, зачем они нам нужны. Если власть народа, как мы её себе представляем, кажется нам вполне твёрдой и перспективной идеей, значит, мы уже примериваем на себя роль управленца, местника. А значит, уже имеется в голове список каких-то реформ и преобразований, которые хотел бы произвести в своём районе (посёлке и т.п). Тем лучше будет, если мы будем независимы от администрации - деньги дадут нам такую возможность. То есть, преобразуя свой район на основе своего собственного фонда, покупая рабочих и других специалистов по своему собственному усмотрению, минуя чиновничью тямоготину, мы самым убедительным образом докажем чиновникам, что они нам больше не нужны, что климат меняется.



- Заманчиво.
Созвучно и с некоторыми моими представлениями. Вместо "общественных слушаний" по-моему более применимы референдумы, которые являются уже не рекомендательными, а определяющими. Пример можете посмотреть здесь в описании того, как окончательное решение строительства какого-либо объекта в городе должно быть утверждено на референдуме: http://democrator.ru/problem/8048
Лебедев И.В.



- Общественное слушание - это тоже неплохо звучит, ведь слово "слушание" у нас традиционно ассоциируется с судебным слушанием (процессом). Когда я впервые услышала о том, что у нас в стране появились общественные слушания, я, окрылённая, помчалась об этом читать и узнавать шире. Но - "горька была расплата" - я узнала, что это не более, чем очередной цирк. У нас их ввести-то ввели, слушанья-то народные, но предусмотрительно "кастрировали" их - то есть, решение оставили за администрацией. То есть, "обезопасили" от народа и от его влияния на любую ситуацию на местах. А ведь всё делается на местах, не над землёй же ! Всё упирается в конкретное место, чего бы дело не касалось ! Каковы, мерзавцы! Никто из них и не думал идти в народ и учить народ демократии, потому, что они хотят дождаться, когда люди сами очернят демократию, не зная о ней ни шиша, получив о ней изначально превратное представление, и когда все начнут ратовать за национализацию. Которая - просто завуалированный переход к тоталитаризму. Сейчас везде идёт эта гнусная пропаганда за национализацию - дескать, Руси надо срочно становиться "Третьим Римом" и "гонцом православия", а иначе, дескать, ей враги угрожают - Англия, США и всё в таком роде. Да хуже врагов, чем наши чиновники, нам сейчас не найти. Вот кто подтачивает наш иммунитет, как вредоносные личинки точат дерево!!! И это происходит не тайно, а явно, при свете дня. Проповеди за национализацию - это путь к православному тоталитаризму, просто одна небезызвестная структура, вдоволь насосавшись денег за эти 15-20 лет, хочет прийти к власти и воспользоваться для этого коммунистами. Всем известно, как тесно коммунисты с попами дружат. В то время, как её подельники - те, кто через неё деньги отмывал, просто с чемоданами смоются зарубеж. Вот такой сценарий будет у "национализации". Основной аргумент у них, чем они капают на мозги - это внешние угрозы, плюс - "отдать народу то, что прихватизировали". А народ и не подозревает, что сам под эту мульку отдаст всё, включая собственную свободу. Никакие референдумы нам точно не светят, если мы будем поддерживать национализацию. Это уж точно. А вот если придём к абсолютной собственности и местничеству - тогда мы просто "выжмем" всех паразитов снизу! Вот тогда мы действительно справимся. Бойтесь, люди, того, что вам "сверху" бают - всего. Сами рождайте идеи, свои, снизу.

По поводу градации "слушание - референдум", интересно. Возможно (как мне сейчас представляется), сам референдум - то есть голосование и следующее из его результатов решение - это частный механизм внутри слушаний. Ведь, прежде, чем проголосовать, нам придётся заслушать проект, вести дискуссии, приглашать специалистов, профессионалов и слушать их мнение и предложения. То есть, сначала будет "круглый стол", а потом голосование. Мне кажется, нам не надо спешить, пусть бы это заседание длилось даже несколько суток, "семь раз отмерь - один раз отрежь". Если Марка Твена почитать, то американский конгресс длился несколько суток без перерывов))). Только у нас "конгрессменами" будут все, кто проживает в районе (из тех, кто соизволит пожаловать на слушания).

За "круглым столом" поместятся все, ибо, наивно полагать, что весь район пожалует на такое мероприятие, всё-равно, придут только активисты - так уж всегда в жизни бывает. То есть, система справедливая, те кто не пришёл - те получат результаты своего равнодушия, и их эти результаты должны устраивать. Нелепо предъявлять претензии "после драки", если ты не пришёл и не проголосовал.



P.S.
Насчёт долгого заседания, для поднятия настроения хочу добавить:). Это же в характере нашего народа - длительные застолья, надеюсь, здесь я попала в точку, по крайней мере))). Торопиться у нас не привыкли. Мне кажется, нам не надо бояться заведомо народных собраний - ведь их можно сделать очень уютными, не официозными, такими, что всем захочется их посещать - опять же не придётся изобретать велосипед, вспомним, как "обставляют" наши современные липовые выборы - там вам и магазин, и выставки, и всякие концерты))). Единая Россия изо всех сил старается "украсить" свои сымитированные выборы))). А мы просто украдём у неё эту идею о том, что можно сделать посещение общественных слушаний очень заманчивым))).

Можно побыть подольше, если знаешь, что решаешь сам свою судьбу.
Одно удовольствие. Сопереживающих дистанционно - тоже можно подключить, через интернет. Да и само голосование, наверно, можно сделать и для тех, кто не сможет посетить физически - тоже удалённым. Чтобы разработать всё это технологически, в любом случае, конечно, нужно очень много людей, много энтузиастов.