О Боге, жизни смысле, и как нам жить. Беседы
И
КАЖДЫЙ МОЖЕТ РАЗМЕШАТЬ ЕГО НА ЛЮБЫХ НОСИТЕЛЯХ.
Я, как автор, - этому лишь буду рад!
Рецензия на «Скучно ли в РАЮ?» (Вера Сенарова)
Зло, оно лишь на Земле, где люди есть, быть может... И противопоставляется оно Добру. В Раю же, в который людские души попадают после смерти тела, откуда Скуке взяться там и взяться там откуда Злу. Я про себя сказать не смею, что я уверовал. Творец - он, безусловно, есть... Но для чего он этот мир наш, одновременно, и прекрасный, и ужасный, когда-то создал? Для цели для какой его он сотворил? Я - этого не знаю... Понять хочу, но не могу... Про Божий страх, я неоднократно слыша, его не мог себе представить никогда. Совесть... Вот совесть меня часто беспокоит, и направляет мои помыслу туда, куда необходимо их направить. Я так думаю, что Богу - это необходимо. А у меня лишь проявляется это в виде желания и радости, от дел, что совершил уже, иль совершить хочу... Но вот желания такого, чтоб нечто страшное кому-то сделать, ни разу не возникло... Мне как-то это было ни к чему... Во всём же остальном, я - вполне обычен, не примечателен ничем... Ну, начал я сочинять стихи... На сайте этом и по жизни - таких ведь стихотворцев много... Зачем же я пишу? Пишу, и всё. Хочу писать, и потому - пишу...
Юрий Казаков 11.08.2012 10:47 •
Юрий,спасибо за Вашу искренность! Если Вы пожелаете верить Богу, как Он говорит к нам через Своё Слово Божье - Библию. То там есть для всех читающих (и думаю, для Вас) уже не тайна, что наш Творец создал мир прекрасным со святой заповедью не брать от дерева познанья. Но запретный грех и проклятье для всего творения вышли на свободу от этого дерева познания добра и зла с причиной непослушания своему Творцу.
Если говорить о большем, где дерево жизни был (есть)первый план мироздания без грехопадения и без всякого рода зла, а дерево познание добра и зла второй план мироздания со всем злом,которое все века испытывает на себе всё земное творение. Итак, мы все века живём по второму плану мироздание, где познаём добро и одновременно много зла....
Слава Богу, что Он в этом втором плане Своём, спасает нас грешников через Свою жертву на Голгофском кресте. Да на кресте спасает, и страдал и победил зло видимо для людей, но не видимо на древе, от куда была взята разрушающая сила зла и всего проклятья.... Но к сожалению многие люди в это не хотят верить. В первом плане мироздания на нашей земле Бог свой венец творения (людей) хотел возделывать и хранить у дерева жизни для вечной райской жизни. Последние 2тысячи лет Бог всех верующих Ему теперь возделывает и хранит у Своего Голгофского креста. С уважением.
Вера Сенарова 11.08.2012 12:32
Про познание всего, в том числе знания, что есть Зло и что есть Добро - про это я по другому мыслю... И Библия не вся, не полностью она до нас дошла. А святость, духовность, и вера с совестью, они и у пра-народа были, ну, до Христа... Но нам про это никогда не говорили. И мы - не знали, пока к нам на планету не пришла беда. Беда какая - да это всем известно... Нами правят правители не по совести.... Нужна иная, другая концепция управления народами...
И Библию не Бог писал, но люди писали её... Потом смысл написанного исказить могли, часть вовсе утаить... Не проще ли снова к Богу обратиться. И напрямую от Бога самого ответ на все вопросы получить?
Юрий Казаков 11.08.2012 12:41
Рецензия на «Эра конфликтов» (Максим Евстигнеев)
Менять всё можно, и даже - нужно! И необходимо всем об этом говорить.
Вы в сточку браузера слова вот эти вставьте "Курс Лекций по Концепции Общественной Безопасности - "Тайны Управления Человечеством" Читает Петров Константин Павлович"... Петров, был очень замечателен, как личность... Вы ознакомьтесь, с тем, о чём он говорил. И как...
Интернет не только вредным может быть, но и полезным быть он может... Вы прочитайте о нём, аудио прослушайте с лекциями его... И видео с ним повнимательнее посмотрите, а лучше - изучите.
Он власти не хотел себе. Он мёртв уже... Но дело его жить долго будет. И, может, именно его усилиями, планета наша будет спасена, если поймут и оценят всё то, что всем поведать он хотел и, пока мог, он - говорил...
Юрий Казаков 11.08.2012 11:29 •
Да-да, Юрий, слышал о нем. Правда, с его трудами не знаком. Но я обязательно познакомлюсь. Спасибо Вам!
А про Интернет и его пользу говорю очень часто. Я, например, стараюсь на 100% что называется использовать его только по делу и для пользы себя и многих.
С уважением,
Максим Евстигнеев 11.08.2012 11:53
Рецензия на «Я верю в Христа!..» (Максим Евстигнеев)
Вот был человеком Иисус Христос рождён... А потом, на вселенском соборе, уже после смерти его, при голосовании большинством решили, что он был Бог...
И что значит ваша вера в него, как в сына Божия?.. Мы все - все мы Божьи дети... У каждого есть совесть, посредством которой он к Богу сам, каждый сам буквально, - обратиться сможет! А если кто в Магомета верит, он что, он хуже или лучше вас?
Юрий Казаков 11.08.2012 11:03
Ну как, об этом говорил и Сам Иисус. Об этом говорили его свидетели его ученики - Апостолы. Здесь вопрос ведь заключается в том - а верим ли мы, а случалось ли что-то в нашей жизни такое, после чего мы точно скажем: "Да, Господи, верую, верую в Тебя"...
Максим Евстигнеев 11.08.2012 11:50
Да всё окружающее мы же видим явно... Всё откуда взялось, как не по Воле Творца?
Я же о Христе спросил... Вот вы знакомы с тем, что говорил Петров. Вы вспомните, что говорил он о евреях, о там зачем и как их Моисей водил по пустыне. Вы знаете, что про это говорил Константин Павлович, и откуда у него информация о тех событиях?
А вы мне про веру. Вы на вопрос ответьте, а не уходите от ответа, как в прошлом фарисеи...
Юрий Казаков 11.08.2012 11:56
И это несомненно. Но очень хочется сказать о том, как люди приходят в Церковь. Я и сам, начав свое служение при церкви, стал иначе видеть окружающий мир. Нет, не то, чтобы все поменялось и изменилось мировоззрение. Вовсе нет. Но стало как-то светлее... Со сколькими интересными людьми, со сколькими прекрасными моментами жизни и событиями пришлось познакомиться. И также сколько людей, словно озарились, родились в своем новом "Я"... Я понимаю, что это вопрос дискуссионный, поэтому я просто выразил свой взгляд и наблюдения.
С уважением,
Максим Евстигнеев 11.08.2012 11:58
А, ну вы ответили уже частично, я просто до этого вашего ответа не добрался. Я - о Петрове... Вы всё ж его прослушайте, у него 20 (но несколько из двух частей) лекций, примерно по по часу с небольшим каждая...
Юрий Казаков 11.08.2012 11:59
Нет, Юрий, я вовсе не ушел от ответа. Я ответил в рецензии на другое произведение (посмотрите, пожалуйста, в ответах на странице). С трудами Петрова пока не знаком, посему, комментировать не могу.
С уважением,
Максим Евстигнеев 11.08.2012 12:01
Я именно это и имел виду!!!
Юрий Казаков 11.08.2012 12:08
Рецензия на «Немного в защиту тех, кто посягнул на святое...» (Максим Евстигнеев)
А они, ну, эти - Pussy Riot, их кто, или что подвигнуло на действия те, за что их осуждают... Кто те, что за их спинами стоят. Ведь именно тех все осуждают, и осудить гораздо жестче, чем закон наш позволить себе может, именно тех, а не этих глупеньких девочек... многие очень хотят. Вот ведь кого на самом деле осудить уж нужно.
И те, кто нам пока что неизвестен точно и пофамильно, те - рады. Ведь возник конфликт, и в конфликте этом замешана Святая и Апостольская церковь... Кто управляет всем на этом свете? Процессами глобальными на нашей на планете кто так ловко управляет? Вы можете сказать? Над этим вы задумывались раньше? Бог - он такими вещами не может заниматься, на Земле всем управляют люди...
Ведь девочками этими, - ими явно управляли, подставив их, и Церковь, общественное мнение вон как взбудоражив. Вот кто за этим всем стоит? Кто такие глобалисты, вы слыхали? Ну, против кого антиглобалисты борются?.. - Фамилии глобализаторов тех вы знаете? - А они известны, но никто при этом почему-то никак не говорит о них...
Юрий Казаков 11.08.2012 11:18 •
Да, знаем, знаем!.. Глобалисты правят миром. Они действительно правят миром. Я уж не стану говорить о "Комитете трехсот", о "пирамиде с глазом", потому как всяк волен думать и иначе.
А о том, что Воля Божья и воля человека встретились в беспредельной борьбе человечества за власть, за ресурсы, за деньги - это известно. И кстати, в Откровениях Иоанна Богослова говорится о том, что придет такое время, когда человечество в безумной гонке за лидерство (это я все говорю простыми, современными словами) начнет порабощать все... И будут среди них те, кто будет обладать большой властью и большими возможностями (соответственно, каждый из них способен манипулировать многими и многими)... И Господь, глядя на все это, будет скорбеть.
В результате - то, что мы называем сегодняшним беспределом, несправедливостью - является попустительством Бога в следствии такого беспечного, безответственного отношения людей к той Жизни, которую Он нам даровал.
А почему не говорят?.. Да говорят. Но не все, и не публично... Хотя попытки донести эту истину делали и продолжают делать. Об этом немало заявлял в свои лекциях и выступлениях профессор Жданов (обязательно посмотрите).
Максим Евстигнеев 11.08.2012 11:45
Жданов? - посмотрю...
Кстати, а вот в Откровениях Иоанна Богослова я вижу вовсе не конец, а начало будущей жизни, где не будет ни болезней, ни голода... Вы перечтите откровения в таком вот аспекте... И мне потом напишите, возникли ли у вас такие мысли, если появится написать желание о прочитанном.
Юрий Казаков 11.08.2012 11:52
Да-да, Юрий, об этом я тоже мыслил. Поэтому отмечу все же, что вопросы это весьма дискуссионные. Просто, я не стал раскрывать все свои взгляды об этом. Ведь здесь, в рецензиях, читатели, как правило, что-то комментируют, делают пометки, замечания. А у нас видите, как вышло, - такая-некая беседа, в следствии которой мы, порой, разминаемся в ответах друг другу... Так что, заранее простите, если где-то упустил что-то!
С глубочайшим уважением,
Максим Евстигнеев 11.08.2012 12:07
Никак не могу с этим я согласиться. Бог - он вечен, куда ему спешить? Задумав мир однажды сотворить он для какой-то цели, для какой, нам это неизвестно, он к ней по-любому мир, им для этой цели и созданный, когда-то приведёт. А вот мы - мы все, все мы - смертны... И каждый выбирает в этом мире, к чему он склонен сам... И Бог не попустительствует... Идёт отбор, как мне представляется. Вот говорится же, те, кто будут праведны, те в Рай все попадут...
Ну, а что такое - РаЙ? Зачем Богу было делить всех на праведников и грешных? Ему, Богу - это известно, но мы - не знаем... вот и всё... Он - вечен, мы - смертны, и всё по воле по Божественной его...
А мы можем потом всю нашу беседу свести в произведение одно...
И опубликовать его одновременно на наших страницах, - был разговор один, а произведений будет - два! Вы, вы в принципе, не против? Не возражаете, если мы в соавторах напишем одно общее произведение? И каждый его опубликует у себя?
Юрий Казаков 11.08.2012 12:11
Совершенно не против, Юрий. Это было бы замечательно. Нужно только решить, будем ли публиковать его в виде философского диалога (два собеседника говорят об истине, о вере, глобализации), или же дополнить его какими-то заметками, как-то оформить?!. Как Вы думаете?
Максим Евстигнеев 11.08.2012 12:15
А это очень просто, как вы решите сами, так на вашей странице и составляйте, а я буду пытаться по своему всё сделать. Потом - сравним. Не думаю, что у нас какие-то принципиальные разногласия возникнут... А если и возникнут, мы согласуем, что и как писать...
А читатель... Он сам решит, кого читать, кому оставить предпочтение... А мы - мы сможем анонсы давать друг другу, и дополнять, я - вас, а вы - меня... Нам такая возможность предоставлена, зачем же её мы станем упускать? Ну, начинаем наш совместный труд... Я, думаю, не скоро он окончен будет, но смысл возник, и цель поставлена... Так, значит, со смыслом будет мы писать!!!
Юрий Казаков 11.08.2012 12:30
Рецензия на «Скучно ли в РАЮ?» (Вера Сенарова)
Когда люди, пребывающие в материалистическом состоянии духа, говорят о добре и зле, они фактически говорят ни о чем. Верующий знает, что Упование его - Бог и все, что с Ним связано, неотделимо от понятия Добра и Любви. Человек же отрицающий Бога, сам устанавливает себе мораль, которую он всегда может "отредактировать" под свое настроение и возможности.
Максим Евстигнеев 07.08.2012 14:59 •
Да, согласна с Вами, что материалистам трудно представить, что добро в Боге существует без зла, где так устанавливают себе мораль с добром и злом по своему. Спасибо за прочтение и отзыв.
Вера Сенарова 07.08.2012 19:28
Бог - это любовь, а Добро и Зло - лишь при созданьи человека появились... Ну, это я так думаю... А вы откуда знать можете, что есть Добро и что есть Зло? Вам кто сказал об этом? Если сам Бог, то почему он не сказал об этом и другим? Или вы как-то по особому в него все верите?.. Тогда и мне скажите, как в Бога надо правильно всем верить? Вы можете сказать так, или нет? А если в Бога кто не верит, ну, не задумывался просто об этом, - ни к чему ему про это думать было, он что, уже ужасен этим? Он что, и есть то воплощенье Зла на планете нашей, которую мы называем все - Земля?!
Юрий Казаков 11.08.2012 10:56
Я бы сказал так, Юрий: мы - не боги, но мы знаем, к примеру, Учение Христа. И в Его Учении много сказано о том, что есть добро, а что есть зло. Я не стану "умничать", приводя цитаты из Евангелия, но есть, скажем Заповеди о Любви как к ближнему своему, так и к врагам (так называемым). Я не сторонник того, что нужно коим-то образом "рекламировать" свою веру, и даже публикация моих произведений в жанре религиозной лирики (философии) не является убедительными доказательствами, а лишь неким взглядом, как некий взгляд художника на мир, который он видит так или иначе, относительно видению других...
И тем не менее, вот основываясь на Слове Божьем в Евангелие (да, я верю, мне это стало близким и понятным), можно сказать, что если человек не верит, если не до конца верит, или же верит, но, как Вы подметили - "неправильно" (это тоже очень важно и такое мнение имеет место быть), то он вовсе не проявление некого Зла... Как правило - это лишь проявление тех же взглядов человеческих, его, возможно, духовных поисков.
Мне знакомы много людей (и среди них немало людей старшего поколения), которые долгое время жили по морали общественной, в материалистическом мировоззрении, но в какой-то момент жизни открыли для себя Мир Церкви, стали верующими. И среди таких людей есть и те, кто стал служителем Церкви, и даже монахом.
Спасибо!
С уважением,
Максим Евстигнеев 11.08.2012 11:14
Максим, я вам в рецензиях написал много. Если захотите общаться, после знакомства с рекомендуемыми мной материалами - пишите. Если будет время - ознакомьтесь.
Если возникнет желание узнать и понять более точно то, что вокруг происходит, прочтите и посмотрите то, о чём вам там я упомянул. Это не может произойти быстро - нужно время. Я смотрел - всё услышанное, как минимум, очень интересно, хотя ничего такого нового я не узнал. Но знания стали упорядоченными в систему, а не разрозненными фактами.
Мы видим многое, но не может понять простых вещей, так как смотри на них с привычной точки зрения, которую нам навязывали.
Потратьте немного времени, и вы сами для себя решите, что и как нужно делать.
И действия ваши будут правильны...
Юрий Казаков 11.08.2012 11:38
Максим, далеко за познанием о зле ходить не надо, а то, что Вас угнетает, делает боль и страдания уже есть зло. Только в Боге - во Христе, мы сможем распознавать и побеждать всё зло. И эти знания и опыт открыты не только мне одной, но многим верующим в Иисуса Христа. Чтобы иметь правильное представление о добре и зле надо начать верить Богу по Слову Его, а там Он даст вам знания... может больше чем мне.
Вера Сенарова 11.08.2012 13:01
А Магомет, а Будда, а другие... Они, что, все хуже разве, чем Иисус Христос? Мы все живущие на планете нашей - люди... И все любить хотим, и ждём любви не только от Небес... Так почему только в Христе вся правда мира? Я этого не мог понять, и не смогу понять сейчас. Наверняка он был... И говорил об этом людям... Но разве только он один?
Рецензия на «Почему Бог допускает зло и страдания? Придет ли им» (Алексей Яковлев 2)
Слов много... А смысл же - прост. Возник как только человек, Добро и Зло одновременно вместе с ним возникли. Кто добрым в жизни был, его душа будет Господу угодна. Кто злым... - Тот Богу неугоден был, и в Ад того душа будет навечно отравлена, за невостребованностью в жизни иной... в той будущей, бессмертной жизни.
Юрий Казаков 11.08.2012 12:23 •
Много? Наверное Вы не знакомы с работами на данному вопросу,иначе бы не делали такой вывод.Да и не много их на самом деле и смысл описываемого в статье достаточно прост: люди захотели независимости от Бога,а это означает что они сами определяют что для них является добром,а что злом.На всех уровнях- начиная с принятии законов в Думе и заканчивая отношениями в кругу семьи, в школе и на работе.Чем обернулась независимость от Бога- Вы можете увидеть из истории человечества и жизни которая нас сейчас окружает.Жаль,Юрий,что Вы не заметили ключевых мыслей этой статьи. С другой стороны мне не следовало бы ожидать чтобы объяснение этого чрезвычайного важного вопроса поняли сразу.У каждого может быть свое понимание этого вопроса и здесь мне кажется необходим диалог,чтобы искать точки соприкосновения.
Алексей Яковлев 2 11.08.2012 13:20
Да, я не знаком конкретно, но размышляю я об этом, и прочту, наверняка работы те, которые вы в своём тексте уже упомянули, и другие тоже читать буду. Не всё сразу, и не все... Пока живём, - мы мыслим, мы развиваемся духовно, мы - не священники и не жрецы, а обычные простые люди мы. Что можем изменить в стране, и в целом на планете, мы в сторону хорошую, менять мы это будем, ну, кто захочет делать это и не боится говорить... И Слово в данном случае - есть тоже Дело. И дела обычные, конкретные, тоже по совести нужно совершать... Не притворяться, что так делаешь, а по настоящему - творить.
Юрий Казаков 11.08.2012 13:53
В статье на моей странице не указаны такие работы. Это ни к чему, абсолютно, ведь статья которую Вы читали, не основана на них и не ссылается на них. Статья основана на Библии и представляет прежде всего понимание той ситуации которая произошла 6000 лет назад в Эдеме.
Что символизировало собой дерево познания Добра и Зла?
Почему Бог допустил на время, выбранный людьми путь независисмости от Него?
К чему это привело?
Что Бог будет делать когда спорный вопрос о Его владычестве будет исчерпан?
Ответы на все эти вопросы не только интересны чисто познавательно,но и показывают ЧТО НАМ НУЖНО ДЕЛАТЬ сейчас,чтобы соответствовать намерению Создатель восстановить свой первоначальный замысел на Земле.
Алексей Яковлев 2 11.08.2012 14:08
Так вы о Библии толкуете, и я об этом говорил. Да, вот что сейчас вы написали кратко, мне нравиться сильнее. Потому как - писали сами от себя, а не цитатами из Библии... И ещё, название вашей работы полностью не вошло с строку, и нечитаемым осталось. Вы - исправьте. Вы - в избранных, я вас буду читать. Прошу разрешить вас - нашу переписку вставлять в мои же тексты, а вам уже я разрешил... Не будете вы по поводу по этому так сильно возражать?
Казаков Юрий Валентинович 11.08.2012 15:29 •
Рецензия на «Рецензия на Великий Пост К. Присяжнюка» (Житарчук Виктор)
Смирение, это вовсе не означает, что можно позволить наглецу себя унизить и убить.
Казаков Юрий Валентинович 16.03.2015 12:39 •
А ударить по щеке, в присутствии кого-либо - это не унизить ли? Зачем тогда подставлять другую? Тут уж либо бунтарить, либо смириться. Убить - это из другой оперы.
Житарчук Виктор 16.03.2015 13:33
Как то вы, Житарчук, странно трактуете притчу, воспринимая её буквально,- подставить другю щёку, если тебя ударили, это означет, что побитый человек взывает к совести ударившего. В надежде на то, что тот, кто ударил, может образумиться, и не станет снова бить, раскаявшись в содеянном.
Бог призывает заботиться самому о сохранении своей собственной жизни, но предостерегает от убийства других, ибо это грех. Пост, это очищение души от греховных помыслов, смирение же, означает, что нужно воспринимать жизненные трудности, не впадая в уныние и сохранять веру, для их преодоления...
Казаков Юрий Валентинович 16.03.2015 14:28
Рецензия на «Времен Началу положило Слово...» (Сошников Евгений)
http://www.stihi.ru/2009/05/31/6660
Но в жизни, нам известной из преданий, сказаний, былей и былин, – известны имена иные, чем Иисус Христос и Моисей, такие, как Будда, Муххамад, Конфуций, Кришну и другие… Которым тоже знания, как нужно жить и миром править, Всевышний в виде откровений передал. Есть книги, написанные чуть раньше Библии, или – чуть позже, у индуистов, – Шрути («услышанное») — наиболее значимые и древние богооткровенные писания, Смрити («запомненное») — дополнительные тексты, следующие авторитету шрути. Веды, вместе с примыкающими к ним Брахманами, Араньяками и Упанишадами, относящиеся к категории шрути и принимаемые, как священные и богооткровенные писания практически всеми индуистами. Другие тексты индуизма, которые учёные относят к послеведийскому периоду, принадлежат к категории смрити. Это, прежде всего, – Пураны, «Махабхарата» и «Рамаяна» — они также принимаются, как богооткровенные писания большинством последователей индуизма и рассматриваются, как базирующиеся на авторитете шрути.
Буддисты же считают важнейшим источником сведений о том, как надо жить, в книгах, которые были записаны к началу нашей эры на языке пали на Цейлоне и известны под названием Типитака (Тiрitака) - "три корзины".
Так кто сказал, что Бог ПРЕДВЕЧНЫЙ, ну, тот Единый Бог, что было до того, как Солнце наше появилось во вселенском мире, ну, до того Большого Взрыва, что был до века, до времён начАл, который – Безначальный, Довремённый, евреев тех, что рождены были от Авраама, – любимыми избрал? Мы это лишь из Книги Книг узнали, где записи есть, кому и как необходимо деньги в рост давать. Евреи послушны были, и деньги в рост – давали, и обобрали весь Египет… Но надо ли и теперь всем людям во всех странах те деньги у банкиров брать? Быть может, срок закончен именно для евреев в управления мировым хозяйством на Земле? И Бог, тот, что Бог ПРЕДВЕЧНЫЙ кому-то новый знак подаст. – Все ожидают конца Света… Но правильно ли поняты откровения, которые Бог Иоанну Богослову во времена Библейские послал? В Апокалипсисе написано, что мир будет – без болезней, и светлее будет он земного. Что значит это? Кто именно и как, в мир новый этот приведёт всех нас?
Вот что такое Рай, Парадиз, ну, где это место есть в Мире Сущем, насколько оно, местоположение Рая, реально для всех нас, в мире земном живущих, реальном нашем мире? В каком направлении отжившему на Земле будет перемещаться нужно, чтоб сущность человеческая, ну, Душа, иль Дух, Матрица, если сказать языком мира виртуального, попасть в тот ПАРАДИЗ, или Эдем смогла? Вот над Землёю Солнце всходит с Востока и перемещается по небосклону на Закат. Закат цивилизации земной – это темень. Ну, Солнце же не светит, вот и темно! А Луна, вовсе не светило небесное, а – ретранслятор, ну, свет лишь отражает от светила, имя которому есть – Солнце… Но не в этом дело… Есть ли место реальное во вселенском мире, в которое должна матрица попасть, после того, как Душа покинет тело? Как этот переход будет ощущаться человеческой Душой? Вот появилось мнение, что в матрицу компьютерную скоро можно будет душу человеческую загружать, как загружаем информацию мы в новенький компьютер… Ну, допустим, – загрузили… И что для тех, кто жив ещё в реальном, старом, нашем мире, для кого конец света уже близится, но ещё не наступил, что это будет означать? СМЕРТЬ тела? А если матрица осталась в подлунном нашем мире? Нет. Нельзя нам этого, живущим на Земле, никак нельзя понять… НЕПОСТИЖИМО это… Но хочется, так хочется увидеть и понять… Но, думаю, успеется… Спешить туда – не надо. Те, кто пророки, им, может быть, понятно… А остальным… А зачем нам это знать? Рабами бы не стать, у тех, кто господами хочет быть в закатном мире этом… Банкиры, которые всем заправляют, они – не матрицы людские. Они, точно так же, как и остальные, спят, едят, ненавидят, любят, и никакие они не «золотые»… И их гораздо меньше, банкиров этих, чем пресловутый «миллиард». Они – обычные, особенно если у них деньги в долг под проценты никому не брать! А как ценить богатство, как получать еду и прочие товары за свой труд, каков всему эквивалент?
Цивилизации земные до недавних пор качество товара и количество труда определяли золотым стандартом… Сейчас же можно – количеством электроэнергии, произведённой в мире, которое можно оценить киловатт-часов числом. К киловатт-часу привязать валюты все земные в каждом государстве… А с помощью компьютерной сети автоматически, в он-лайн режиме, – делать любой перерасчёт.
Собраться всем правителям земным, туда позвать… банкиров… иль … не позвав?
Короче, договориться нужно всем, и новую концепцию принЯть, иль, прИнять? Ну, не знаю точно…
А, впрочем, – не мне же это всё решать! Вопрос задать гораздо проще, чем на него найти ответы… Но, чтобы их искать, так сказать, глобально, и – в мировом масштабе, то для начала вопросы необходимо ребром поставить эти!
И главный из них – это вопрос: «Быть концу цивилизации земной, или – не быть?» И это от людей пока зависит…
Казаков Юрий Валентинович 26.04.2017 18:23 •
*
И еще одно спасибо! Реально ощущаю себя ПРОСВЯЩЕННЫМ! Жаль из Блаватской ничего не цитируете, Юрий Валентинович! Можете позавидовать белой завистью: дважды Господь или Высший разум являл мне чудо... Точно знаю, что являл именно мне, а вот почему - не знаю. Но, к счастью, в обоих случаях были свидетели, и это позволило мне сохранить разум и рассудок здравый, но лишило ПСИХИАТРОВ куска хлеба...
Сошников Евгений 30.04.2017 09:34
Чудеса в жизни каждому приходилось наблюдать, но не каждый их смог увидеть, и осознать чудесность таких событий, как развитее у новорожденого души с появлением совести и ощущения стыдливости, если ребёнок делает нечто, что граничит с пределами Божьего попущения... Любовь, это разве не чудо вселенского масштаба? Озарения при изучении наук... Ведь это всё чудеса! Равно, как обретение некоторыми людьми великой силы Духа.
Казаков Юрий Валентинович 30.04.2017 18:02
Рецензия на «О Боге, жизни смысле, и как нам жить. Беседы» (Казаков Юрий Валентинович)
Как много религий и каждая верит,
Она ближе к Богу стоит.
Бог только лишь ей все тайны доверил
И только лишь ей дорогу открыл.
И мненья другого быть просто не может
Ведь избрана только она.
А Бог только в идолах - храмах жить должен,
А как же наши сердца?
Как много людей и тысячи мнений...
У Бога так много имен.
И в вечности Он и в каждом мгновеньи,
И зол Он и тут же влюблен.
Бог больше, чем все представленья о Нем,
Он больше, чем сумма всего.
Он искрами жизни растворился во всем,
И храм есть творенья Его.
Муз@__________09.12.2007
Музаооо 19.08.2012 11:26 •
*
Всё вокруг и все мы, - и даже те, кто раньше уже были, в смысле, жили, кто существует в данный момент времени, а также то, что неживою природой называют, и те, которые потомками будут нашими, и не наши кто потомки появятся потом, всё это - БОГ.
Он любит нас, и мы его все любим. Сам себя из ничего он создавая, он был всем уже, и быть не всем не мог... Чтоб создавать, любовь к сущему всему возникла, и потому Бог - он - Любовь. Но вот что значит, что Бог - он всемогущий, мне не понять... Софизмы возникают разные в словах о всемогуществе его. Любой закон природы - это проявление Бога воли, всё, что происходило и произойдёт - это замысел Творца. И реки как текут, и какая на Земле погода завтра будет... Как Бог решит, то только так и будет. Хотя, он людям дал свободу воли, чем решил возвести нас - людей до осознания Его, как Бога и Творца...
Рецензия на «Пространство Энергия Время и Человек» (Юрий Казаков)
http://www.proza.ru/2017/03/15/1124
Юрий! Интересно написали! По образованию химик-технолог, химию, физику изучала и в лаборатории работала. Наука ещё мало знает, она лишь предполагает. Все религии вообще определённые ритуалы, не думаю, что Бог один создал живых существ, думаю группа создавала - "Высшие силы". Планет много, когда одна заканчивает своё развитие, то разумные ищут новые. Приходится приспосабливать живые существа с помощью генетики к новым условиям, да и растения тоже.
Ольга Сангалова 29.04.2017 20:46 •
Свидетельство о публикации №112081104624
В XVI—XVII веках активные попытки внедрить латинскую модификацию христианства на Руси продолжаются.
Период в истории Руси с 1598 года по 1613 год получает название Смутного времени или Смуты, после которой, в результате сговора между патриархом Филаретом с англичанами и Сигизмундом, к власти приходит сын Филарета — Михаил Романов (от лат. слова Roman — Римский). О циклике смут на Руси читайте статью «Последняя ли Смута на Руси? 18—19 августа 1991 (часть 3)».
До 1633 года фактическим правителем Руси был сам Филарет. В период его правления происходит исправление религиозных книг (в этот период активно развивается книгопечатание, старые рукописи и книги изымаются и сжигаются) и появляется правоверная церковь, которая позже переименовывается в православную. Это вызвало сопротивление со стороны общества, в связи с чем Филарету пришлось прервать взаимоотношения с католиками. Цели, поставленные Ватиканом, достигнуты не были, но работа по внедрению латинской версии христианства не остановилась. И одним из главных действующих лиц в этом деле стал патриарх Никон.
Википедия:
Вскоре после вступления на патриаршую кафедру, в 1653 году, патриарх Hикон приступил к реформе: перед наступлением Великого поста разослал по московским церквам «Память» (распоряжение), в которым предписывалось при чтении молитвы Ефрема Сирина («Господи и Владыко живота моего…») класть 4 великих и 12 поясных поклонов, а также совершать крестное знамение тремя первыми перстами, в частности, в ней было написано: «Год и число. По преданию святых апостол и святых отец, не подобает во церкви метания творити на колену, но в пояс бы вам творити поклоны, еще же и трема персты бы есте крестились». Этим распоряжением патриарх Никон единолично отменил решения поместного московского Стоглавого собора, в частности о том, что надо креститься двумя перстами.
Глава 31-я Стоглава:
«Аще ли кто двѣма персты не благословляетъ, якоже и Христосъ, или не воображает двѣма персты крестнаго знамения, да будет проклят, святіи отцы рекоша».
Такие нововведения встретили сопротивление со стороны некоторой части духовенства, в частности непримиримого противника реформ Аввакума Петрова, а также многих других, которые впоследствии были гонимыми официальным духовенством.
Поскольку реформы Никона противоречили решениям Стоглавого собора 1551 года, на что указывали противники реформ (решения собора может отменить только другой собор), патриарх и царь Алексей Михайлович созвали поместный собор. В 1654 года такой собор состоялся. Основными решениями были: принятие нового перевода Символа веры, которым пользуются и поныне, исправление книг по греческим образцам, а славянские книги с чинами и обрядами, которые не соответствовали греческим, считать ошибочными.
Реформы Никона были утверждены, а решения собора напечатаны в 1656 году в книге «Скрижаль».
Ближайшим сподвижником и помощником Никона в проведении реформ был монах Арсений Грек, который выступил в качестве агента, внедрённого с определёнными целями. Судить о них можно по его деятельности: он занимается исправлением книг, их печатанием и поиском старинных книг с целью уничтожения.
Получается, что смена церковных обрядов была лишь внешней формой изменений, а по существу происходило внедрение латинской модификации христианства.
При этом на лицо были все признаки католицизма:
Крещение тремя перстами;
Инквизиция;
Латинские Евангелия и весь Новый Завет;
Католики были выведены из разряда еретиков.
Единственное, что не удалось реализовать, так это ввести Ветхий Завет в качестве Священного писания, который в Европе уже был к тому времени внедрён.
Тем не менее, процесс, который повлиял на всю дальнейшую историю Русской цивилизации, да и всего мира, был запущен: доктрина порабощения народов от имени Бога начала устанавливаться на Руси.
В XVI веке каждый из участников процесса внедрения реформ решал свои задачи:
Алексей Михайлович Романов хотел стать императором;
Никон — православным папой;
Католики хотели внедрить католичество на Руси для расширения своей паствы;
Иудеи стремились сделать Тору священным писанием в России;
Заправилы глобальной политики того времени (глобальная концептуальная власть библейского проекта) — внедрить ростовщическую концепцию от имени Бога.
Итак, во-второй половине XVII века в русском духовенстве произошёл раскол на тех, кто принял нововведения Никона — никонианцы или нововеры, и на тех, кто придерживался старого верования — староверы или старообрядцы. П.И. Мельников-Печерский в своём труде «Письма о расколе» пишет о том, что все слои общества не понимали причин раскола. Он по-своему прав: каждый из участников этих событий выполнял свою функцию, но не мог увидеть концепцию в целом, кроме заправил библейского проекта .
Казаков Юрий Валентинович 25.05.2017 12:17 Заявить о нарушении