Абсолютизация собственности вместо национализации

Общая долевая собственность с неопредлённым порядком пользования - не то же самое, что колхоз. Это похоже на колхоз практически, но не статусно. Потому что, в отличие от колхоза, здесь действительно каждый является собственником. Можно сказать, что это абсолютизация понятия "собственность", распространение его на всё, на всю площадь страны.

Технологически.
Вот появляется один, или группа граждан, которые намереваются на большой площади что-то возделывать. Эти граждане "испрашивают благословения" у закреплённых за данной - в устаревшем смысле - "административной" - зоной.

Если в результате голосования местных жителей, благословение дано, тогда они могут приступать к освоению земли. То есть, теперь "администрацией", которая разрешает или нет, являются сами местные жители. Местные жители - это именно те, кто живёт в данной местности, а не кто там работает. Почему? Потому что работающий заинтересован в доходе, а не в поддержании санитарных норм;). То есть, работающий относительно проживающего - всегда ниже рейтингом, с меньшим кредитом доверия, и не имеет права не в своём районе голосовать.

Сам же заявленный проект должен быть разработан в деталях, у него должен быть чёткий вектор, назначение, занимаемая площадь, и авторы должны безукоснительно следовать тому плану, что они заявили, когда представляли свой проект на суд местных жителей. Сама их разработка и деятельность должна быть совершенно прозрачна для местных жителей и подконтрольна им. Должна быть договорённость сторон о проведении проверок и т.п.

Вообще, задача разработчиков проекта (в нашем примере, сельскохозяйственного) вдохновить жителей, быть им полезными и насущными. Ведь, в противном случае, они и не одобрят твой проект.

У нас много мест, столь отдалённых, что там просто никто не живёт.
Кто там будет голосовать и решать судьбу проектов? Значит, будут голосовать в ближайших, окружающих со всех сторон.

В любом случае, я предлагаю заменить местную администрацию прямой демократией - местным референдумом. Пока не очень чётко представляю многие вещи (и я человек и имею на это право)), но этот шаг будет отличным фильтром для нечистоплотных намерений, в этом я уверена. Потому что сама природа местных жителей такова, что они не пропустят что-то вредное, опасное для их жизни и здоровья. Им (нам, чёрт возьми) надо дать возможность не пропустить.

А это можно сделать только одним способом - убрав представительную демократию непосредственно на местах (в так сказать "административных зонах"), и заменив её на прямую. И это не будет накладно. На голосование придёт уж точно не весь район (это уж к бабке не ходи), а придут только активисты. Аксакалы;).

Ну и конечно такая вот абсолютизация понятия "собственность", распространение её на всю страну (ни в коем случае не путать с национализацией, т.к. я вообще не рассматриваю такое явление как "государство" и этого термина избегаю), сама собою решит наши проблемы с заповедниками, с наглыми посягательствами на них отдельных бизнесменов. Потому что по такой системе, как я уже и писала ранее, заповедной станет сразу вся наша страна (за исключением собственности сугубо личной, определённой, как то: личный дом, квартира, двор, сад). Опять же, чтобы что-то сделать с заповедником, бизнесмен вынужден будет испрашивать добро не у какого-то администратора (которого купить - нечего делать, ну, или напугать), а аж у целого района или посёлка (всех близлежащих посёлков). А кто ему там даст!