Бюджет одного гражданина и бюджет одного эгоиста

Усилия, по-моему, надо сконцентрировать не на получении своей доли, а облегчение возможности использовать свою долю: чтобы было проще получить землю в долгосрочную аренду и дешёвые кредиты на сельхозтехнику, на развитие малого бизнеса, максимально националдизировать недра, землю, водные реусрсы - чтобы пользоваться могли все. Но по всей строгости наказывать тех, кто пользуясь сам мешает пользоваться другим: загрязняет, огораживает, ворует.
/Комментарий с Демократора/


Национализация - если посмотреть в словаре, это передача собственности государству. Говоря о национализации, мы имеем в виду некое гипотетическое "государство", которое в нашем понимании, должно внести ясность и справедливость в вопросы собственности и пользования общенациональным достоянием. Но при этом мы напрочь забываем о том (почему-то), что национализируя, мы передадим всё в собственность тем же самым лицам, просто они на этот раз будут выступать под другим "соусом". Какая разница, как это назвать? Суть будет в том, что владел чиновник N чем-то там под личиной бизнесмена, а теперь он же - чиновник N - будет владеть - но уже под личиной "государева работника". Шило на мыло эта ваша национализация, товарищи, как минимум. А то и пострашнее.

Не вижу противоречия в идее "общенациональности" и идее индивидуального бюджета. Нет противоречия, никакой дилеммы. Чтобы использовать свою долю, её надо сперва получить. Чтобы использовать её в этой стране - нужны люди, объединившиеся по интересам (о чём и эта моя статья). Вот, группа экологов-активистов - пример сообщества людей по интересам, людей неравнодушных. А кто-то хочет помочь сиротам и старикам, поднять их качество жизни. Насколько проще им будет осуществлять свою полезную деятельность, если каждый из них получит свою долю бюждета, а затем они создадут общий бюджет и будут им распоряжаться уже как команда. Команда внутри себя предлагает, обсуждает, голосует и решает. Вот, собственно, народовластие, оно такое. Защитники животных, у которых появятся средства для постройки качественных приютов, для оплаты работы ветеринаров. И т.д. И т.п. Людям будет гораздо комфортнее и проще чисто психологически получать свою долю бюджета, если они будут использовать её не только на свои личные дела, но и на подъём страны в целом, на нуждающихся в помощи, на экологию. А у нас достаточно таких людей. Вот только все они дико загружены общественной деятельностью, едва сводят концы с концами и сами постоянно просят милостыню (те же зоозащитники). Пугает и отвращает в этой идее только эгоизм. Но ведь, говоря о бюджете ОДНОГО гражданина, Бозина не заставляет нас быть "одними", то есть, эгоистами.

Что касается земли, это называется НЕ национализация, я предлагаю назвать это "общая долевая СОБСТВЕННОСТЬ с неопределённым порядком пользования", да-да, по аналогии с квартирой. Ничего "государственного" - всё абсолютно частное. Но порядок пользования - не определён, то есть, каждый является собственником всей земли своей необъятной родины, но решения принимает на местном референдуме, о том, быть или не быть какому-то проекту, на земле, на которой он прописан. Заповедники и архитектурные памятники - это понятное дело, святое. Туда вообще бизнесу должен быть путь заказан по определению. И возникает вопрос "как это защитить"? И здесь нам помогут эти деньги, которые мы так жутко боимся взять. Будет, чем оплачивать адвокатов и юристов. И другой вид частной собственности, который есть и сейчас, с определённым порядком пользования, то есть собственность сугубо личная, это свои дома, участки, квартиры и т.п. Эти два вида собственности оба являются собственностью частной. Но первая не подразумевает ограничения в пользовании и передвижении, а вторая - да. И прекрасно со-существуют, безо всякой национализации. Ограничивать же пользование общей собственностью может только местный референдум - сход местных жителей, их голосование "за" или "против" бизнес-проекта и решение по итогам голосования (приравниваю к судебному).

А национализация - это риск, ибо у нас только по "прописи" народ правит. На самом деле-то государством у нас является отнюдь не народ. Нам ещё только не хватало, в довершение всех бед, сейчас тоталитаризма. Когда мы только-только встаём на ноги и что-то начинаем понимать.


P.S.
Что ещё.
Например, Вам не нравится, как выглядит Ваша улица?
Тошно смотреть?
Кто-то, непойми кто, рубит деревья?
Вы не хотите, чтобы подстригали газоны (пусть цветы растут, так красивее) ?
Ваша улица названа именем великого поэта, но её превратили в какой-то отвратительный базар?

На то и местный референдум.
На то и "бюджет одного гражданина".
Собрались, обсудили и постановили - скинуться на премию дизайнеру, и объявили конкурс на лучший проект обустройства своей улицы. Повесили в интернете на сайте своего района объявление. Вот, у вас и денежка есть на проведение этого мероприятия, на вознаграждение победителю конкурса,
на собственно реализацию проекта.

Бюджет одного гражданина - это очень солидная сумма, хватит на всё.
Даже на то, чтобы изменить мир:)