Городские сумасшедшие. Позиции 1 и 2

Сергей Пресс (Sergej Press)


Городские сумасшедшие. Позиции №1 и №2





Психические заболевания и патологии принимают самые разные формы: от пограничных состояний, когда патологию трудно отличить от особенностей личности,  до абсолютной умственной отсталости, низводящей человека на уровень даже ниже собаки или кошки, которая всегда очевидна.  Бывают и особые формы психической неадекватности, страдающих которой  в русском языке определяют как «городских сумасшедших».  К этой категории часто относят и людей очень достойных, одержимых какой-нибудь мечтой или идеей, непонятной обывателю: Циолковский, Перельман. Истинное значение таких людей становится ясным позже, когда вдруг оказывается, что они не сумасшедшие, а истинные провидцы, носители нового знания, гении человечества. К ним же можно отнести и параноиков, вроде Гитлера, Геббельса, Ленина  или Наполеона, которые примыкают уже к группе манъяков, хотя могут обладать и выдающимися способностями или даже быть в некотором смысле гениями.  В общем,  классификация всех подобных состояний весьма обширна, а каждый отдельный случай очень индивидуален. 

Меня интересуют особые случаи социально-опасных городских сумасшедших, а именно, те из них, которые являются политически активными,  мании которых являются социально опасными для мозгов наивного и политически неопытного российского обывателя, особенно, принадлежащего к отечественной, так называемой,  интеллигенции, ведущей полуголодное, но гордое существование в полунищей России. Особую опасность этой формы «городского сумасшествия» я вижу в том, что лечат подобных  пациентов иностранные эскулапы, отечественным лекарям эти больные на голову не доверяют. Беда вся в том, что нашим докторам из прокуратуры или Думы  действительно нельзя доверять, я уж не говорю о наших СМях, которые сплошь населены инофицированными городскими сумасшедшими, в большинстве своем еще и продажными до мозга костей настолько, что и не поймешь, больные ли они в самом деле, или просто изощренные негодяи, гордящиеся своей принадлежностью ко «второй древнейшей».  Другие формы социального бешенства не так опасны, как эти, пользующиеся иностранной благотворительностью и фармацевтикой, поскольку наша отечественная политическая фармакология неконкурентоспособна по сравнению с НАТовской: бедные и слабые мы слишком, и доллары не печатаем, а, к сожалению, вынуждены зарабатывать.  С остальными маниями, болезнями, дурными наклонностями, привычками и прочими социальными язвами и пороками, мы как-нибудь справимся сами,  но иностранной наркологии  и наркомафии, которые по определению враждебны национальным интересам, увы, мы ничего не можем противопоставить сегодня.  Есть только одно средство от городского сумасшествия: думать самому, поскольку все вокруг – лгут.

Например, у нынешней оппозиции благородные лозунги: долой коррупцию, даешь демократию, выборы без фальсификаций. Но ведь это только на поверхности.  Настоящие цели совсем иные: устранение России, как конкурента,  сохранение хаоса и разброда в стране и дры и пры.  Все об этом знают, но почему-то верят городским сумасшедшим, потому что сами доведены российской жизнью почти до сумасшествия.  Но голову нельзя терять никогда, даже от скуки или от отчаяния.  Вот почему городские сумасшедшие очень опасны, они, как крысы, переносят городскую чуму. Чтобы победить чуму, нужно бороться с крысами. Прямо, как у Камю, в его знаменитом, но очень скучном романе.

Сегодняшний список наших городских сумасшедших безусловно возглавляет Валерия Ильинична Новодворская.  Она, с большим отрывом от ближайших конкурентов, занимает это почетное место. На любой вопрос из отечественной жизни у нее один ответ: виноваты коммуняки, а английский суд – самый правый суд в мире.  Доказывать что-либо такому правоведу бесполезно: нельзя доказать дураку, что он дурак, тем более, если он не верит в высший суд, а только в королевский британский. В честности британского правосудия лучше всего убеждаться на практике. О недавнем, возмутительном примере я уже писал: британский МИД запретил Лукашенко въезд на Олимпиаду, которая является по существу экстерриториальной зоной, на которой не действуют законы британской империи.  Но британским юристам и нацлевозащитникам на это наплевать. Лозунг «О, спорт-ты мир!» они признают только для своих спортсменов. Повторяю, мне антипатичен Лукашенко.  И не потому, что он несимпатичная личность.  Но режим его опасен и для России и для Белоруссии, ибо неустойчив, настроен под личность. То же самое можно сказать и про Путина. Но мы сами должны разобраться и разберемся со своими сукиными детьми.  Какого черта здесь нужно британской короне? Вопрос, как говорится, риторический.

Но форма сумасшествия, которой страдает г-жа Новодворская, слишком заметна и очевидна, а потому и неопасна.  Так что, пущай Валерия Ильинична занимает почетное первое место в рейтинге городских сумасшедших и гордится своей заплесневелой девственностью.  Боровой ей в помощь!

А вот второе место я без колебаний отдаю Юлии Латыниной.  Обидно, конечно, что женщины обошли нас, мужчин. Но это более или менее объяснимо: продаваться, как известно, все-таки больше женская профессия.  Хотя в последнее время и мужская проституция, особенно голубая, получает все большее распространение. В отличие от Новодворской, страшная болезнь поразила еще не все сознание Латыниной, хотя  маразм и крепчает. В голове Латыниной еще сохранились очаги логического мышления, которое является единственным эффективным средством от безумия. Но очаги эти уже лихорадочно возбуждены и все чаще теряют логические связи между собой и с действительность.

Я несколько раз комментировал  безумие этой СМяной дивы из журналисткой тусовки. Однажды – весьма подробно даже. Но каждый раз, когда ее читаю, вижу, а особенно слышу (на радио она бывает особенно раскована) не могу удержаться от смеха, вызванного ее убежденным и искренним глубокомыслием, и с трудом борюсь с дьявольским искушением что-нибудь тиснуть печатное и непечатное тоже.  А тут случайно попал на ее очередной радиоперл и не смог удержаться. Простите меня засранца! Но не могу обещать, что это в последний раз.

Вот, например, один из ее последних перлов:

«… в этом разница между Навальным и системой, которой он противостоит, что эта система, на самом деле, не умеет мыслить стратегически….А Навальный – он никогда не работает на тактику, он работает на стратегию. Я думаю, что он понимал, что существует большая опасность его посадки и решил сыграть на упреждение». Оказывается, для доказательства наличия стратегического мышления, достаточно понимать большую опасность посадки. Неужели так мелко,  Мамзель?  А мне казалось, что от сумы и от тюрьмы в России зарекаться никому нельзя. В России это с детства знает каждый. По мнению Латыниной стратегического мышления такого уровня достаточно, чтобы стать Президентом России. «то, что он сядет, повышает вероятность того, что он станет президентом России в будущем».  Сомневаюсь, что этого достаточно. В России много народу сидит по тюрьмам да по ссылкам.  А чтобы стать Президентом, нужно еще кое-что за душой иметь.  Если бы Навальный мыслил стратегически, он бы не делал того, что делает сейчас. У нас уже есть один сиделец и бывший успешный бизнесмен и самовыдвиженец-кандидат в президенты.  Едва ли он им станет, хотя и пишет статьи местного стратегического значения.  Два кандидата-сидельца – многовато будет для одного кресла.  А ведь будут и другие претенденты, и тоже наверняка сидельцы.

А нам вот, неграмотному электорату, кажется, что Президентом должен быть человек, доказавший, что он не только может без вреда для здоровья каждый раз отсиживать по пятнадцать суток за митинг (или пятнадцать лет),  но и еще кое-что иметь за душой: как он намерен защитить и сохранить целостность государства, которое трещит по швам; как он мыслит возродить российскую промышленность, конкретно, без Ясинской болтовни про малый бизнес;  как увеличить народонаселение страны, которое необходимо хотя бы на уровне трехсот-четырехсот миллионов человек. Может быть, я глух на оба уха и слеп на оба глаза, но я не слышал, чтобы Навальный (или какой другой сиделец) предложил внятную и осуществимую стратегию развития страны, кроме провокационных разоблачений российской коррупции.  Я уверен, что пока в России помнят о делишках Горбачева и Ельцина, у таких, как Навальный, нет никаких шансов вообще.  И как бы ни старались навальные и их кукловоды вылепить из митингующих образ креативного класса, у них не получится сделать слона из мухи. И сколько бы Навальный ни отсидел, президентства в тюрьме он точно не высидит.

Но я не об этом, хотя  Навальный тоже принадлежит к благородному классу  городских сумасшедших вместе со своим визави Бастрыкиным, которому, судя по всему, уже недолго осталось сидеть в кресле начальника СК. Я о Латыниной.

Эта дамочка хорошо начитана. И обожает теоретически обосновывать свои бредни.
Подчас это выглядит комично. Она не замечает, как ее теоретические выводы противоречат ее практической лжи, и даже эту ложь разоблачают.

Вот как она классифицирет приемы по ее выражению «системного вранья».

1. Прием первый. Цитирую. «Прием первый заключается в том, что нам говорят «Нас не интересует история вопроса».  Можно подумать, что история какого-либо вопроса интересовала когда-либо саму Латыннину.  Вместо того, чтобы разбираться в истории, она обычно предпочитает ограничиваться фальсификацией истории ее фальсификаторами.
Цитирую из той же оперы, что и предыдущий отрывок: «И причина этого очень проста, что Россия при Путине стала страной, непригодной для проживания. Она не выдерживает конкуренции». Это Латынина о том, что из России уезжает активная и наиболее экономически значимая часть населения. Что верно, то верно, уезжают. А при Ельцине не уезжали? А когда Россия была пригодной для проживания своих граждан? При Николае втором? Тогда почему произошла революция и этого самого Николая расстрелял верноподданнический народ от хорошей жизни, наверное? Пусть Латынина скажет кому и когда на Руси было хорошо жить? Брешет баба, валит с больной головы на здоровую. И даже не моргает. Бесполезно доказывать этой дуре очевидные экономические успехи «путинского режима».  Да,  они базируются пока на высоких ценах на нефть.  А почему при Горбачеве-Ельцине за такой же период времени они обваливались трижды, а при Путине – ни разу. Это как объяснить? Разве это не замалчивание нашей истории, совсем недавней?

При Путине в стране впервые появились деньги, которые мы можем вкладывать в перспективу и благодаря которым мы имеем передышку в падении на дно.  Да воруют, да сажают и будут сажать таких брехунов, как Латынина и Навальный. А что бедем делать, если городские сумасшедшие возьмут власть в стране?  Это также и к вопросу о легитимности насилия, которое Латынина теоретически рассматривает и оправдывает далее в этой же оперетте.  Так почему Ваштнгтону она прощает насилие и Москве нет? В чем разница?

А, уж как Латынина перевирает историю нашей победы в Великой Отечественной войне – это уже не опера, это песня.  Недавно на «Эхе Москвы» состоялась ее дискуссия с Владимиром Медынским на эту тему. Это надо было слышать! Она визжала (это не преувеличение!), она натурально визжала от злобы, потому что Медынский положил ее на обе лопатки, т.е.  на спину (извиняюсь за игривость этого выражения, но это идиома,  уверен, что в этом диспуте г-н Медынский  и в мыслях не имел возможность домогательств дамы) и одержал победу за явным преимуществом над всеми лживыми, завиральными измышлениями  Латыниной и Резуна  о причинах и следствиях сталинской предвоенной и военной политики.  Латынина все добивались от Медынского ответа на вопрос: к какой войне готовился Сталин с двадцать седьмого года.  Медынскому надо было бы ответить, что к той же самой, к которой России надо готовиться сейчас, хотя и Гитлера уже нет, нет и Сталина с Рузвельтом и Черчиллем, но остались в мире империалистическая агрессия, блок НАТО и черные тучи ястребов, которые только и понимают, что язык  пушек, стреляющих снарядами с ядерной начинкой.  Жаль, что он не нашелся,  что ответить Латыниной на ее настойчивый вопрос, но и того, что он сказал было достаточно, чтобы Латынина визжала, как визжат на скандальном площадном шоу Андрея Малахова, где дело порой доходит и до драки. 

Честно скажу, что редко получаю такое удовольствие от публичных мероприятий, будь то футбол, кончерто гроссо или выступления городских сумасшедших в театре абсурда.  Но этот поросячий беспомощный визг Латыниной, поверженной на спину в известную позу, дал мне надежду на то, что есть еще в стране разумные люди, а не только бесы Гайдары и Навальные, может быть и выкарабкаемся.  Кстати, то же «Эхо Москвы» травит теперь  Владимира Медынского по-черному. Веник не прощает никому не прощает торжества разума. Но это другая тема.

2. Прием второй. Цитирую (та же опера): «.. еще несколько других приемов. Например, один прием, который меня поразил, заключался в том, …что,… отчет был составлен так, что на ухо тонкости не различаешь».

А теперь другая цитата, из Латыниной же:  «По поводу решения арбитражного суда о Юкосе, о том, что он стоит 60 миллиардов долларов, и о том, что преследования российских налоговых органов являлись лишь способом (де-факто это сказано в решении) забрать компанию». Скажите, из этого решения можно понять, что арбитраж в Стокгольме, куда обратились некоторые бывшие испанские акционеры бывшего Юкоса, ничего никому не присудил, а ограничился одной декларацией про 60 миллиардов долларов, являющейся политической декларацией, а вовсе не решением арбитражного суда, что этим решением арбитраж в Стокгольме сильно подмочил свою репутацию независимого арбитража.  Впрочем, это уже не в первый раз.

А «на ухе» остается только про шестьдесят миллиардов.

Или взять ее любимую тему про «мировую бюрократию».  Кто она, откуда эта мировая бюрократия. А ведь премии и гранты наша Юля получает не от мировой бюрократии, а от американской, израильской, госдепа.  А послушать на слух – так Латынина просто беспощадный борец с мировой бюрократией. А на деле защищает кровожадную американскую.  Вот такая аберрация мозга и искажения слуха.

3. Ну и, наконец, третий приемчик. Цитирую оттуда же: «Третий очень неприятный прием (я его упомяну), он очень характерный и он называется так: «В основном тексте говори одно, в резюме – другое, а в интервью – просто ври».   Здесь, чтобы опровергать Латынину, нужно сравнивать ее напечатанное вранье, с ее враньем резюмированном и враньем эфирным, с тем, что она на самом деле думает.  Более или менее достоверные данные можно добыть лишь с помощью спецсредств. Викиликс приводит отрывочные сведения о той информации, которой Латынина делится с госдепом. Больше ничего сказат не могу, да, и велика честь для этой писульки. 

А надо ли?


31.07.2012 20:01

P.S. Если у вас есть предложения по этим и другим городским сумасшедшим, пишите мне. Размещу на страничке со ссылкой на автора, разумеется. Одному мне не справиться.