Славяне и Веды

Славяне и Веды
 

Как возникло учение об индоевропейцах.

Ситуация была примерно следующая. Где-то в конце XVIII начале XIX века учёные, они были очень убеждены в том, что очень замечательно восстановили историю древнего мира. Значит миру было 6 000 лет, и те народы, которые жили на территории, их возводили к трём сыновьям Ноя: Симу, Хаму и Иафету. Поэтому к чему собственно сводилась работа исследователя, - это собственно соотнести те или иные народности с теми списками народов, которые не упомянуты в десятой Книге Бытия.

И вот жили все так тихо, мирно до тех пор, пока учёные английские, которые сотрудничали с Ост-индийской компанией, (а Ост-Индийская компания как раз колонизировала Индию), они стали изучать ведические тексты, записанные на санскрите. Санскрит тогда понимался как такая, ну... «индийская латынь». И вдруг оказывается, что эти самые тексты говорят о существовании в глубокой древности всемирной высокоразвитой цивилизации. То есть то, что всемирной — это ещё можно как-то простить, но более того, они там говорят о каких-то летающих устройствах, о высоких технологиях, мистических силах. Ну конечно же это казалось некими сказками. Но внезапно оказывается, что у санскрита, вот этой самой индийской латыни, и также европейских языков, также у языков иранских, также у славянских языков обнаруживается много параллелей. И Уильям Джонс, индолог, филолог, востоковед, он читает, познакомившись с Ведами, лекцию, которая считается названием целой науки, которая называется «сравнительное языкознание». Оказывается, все языки... многие языки были в древности едины.

Другой индолог, Макс Мюллер, он, познакомившись с Ведами, осознаёт единство мифов всех народов. Например, есть такой архетип «Ось Мира», гигантская гора «Ось Мира». В Греции это будет Олимп, а в Ведах гора Меру. У нас в сказках, в русских народных встречается стеклянная гора, золотая гора. Поэтому Макс Мюллер, он вводит понятие, которое называется «сравнительная мифология». И таким образом, кто бы ни соприкасался с ведическим знанием, с этими текстами, у них естественным образом возникало ощущение древнего единства культур, древнего единства литератур и древнего единства языков.

Поэтому прежде всего лингвисты, специалисты по языкам, они создают учение о единстве в огромной древности разных народов. И эти народы, которые жили на поистине огромных территориях, по сравнению с современными государствами, они получают название «индоевропейцы». Но сам этот термин не совсем корректный, потому что там были не только индусы и европейцы, а там были ещё славяне прежде всего, там были иранцы. Поэтому другой термин, который вводят учёные, - это термин «арии». Слово арья, оно встречается в Ведах, встречается в Авесте и само слово «арьян» или «арий» означает «благородный муж» или «человек ведической культуры». И поэтому вот также это единство народов называли «арийским единством».

Индославы.

Далее возникает следующий вопрос. Вот существовало огромное единство народов. Каким образом они в этом... в рамках этого огромного единства взаимодействовали? И в пятидесятых годах, когда ещё был Советский Союз, различные индийские учёные, специалисты по санскриту, они начинают... (ну потому что они сами обычно рождались в жреческих семьях, санскрит был для них почти как разговорный). Они начинают путешествовать по Советскому Союзу, и внезапно обнаруживают, что именно между двумя группами индоевропейцев, между славяно-ариями и индо-ариями существует большее количество сходств в культуре, в языке, в узорах, в обрядах, чем между, допустим, индийцами и европейцами. И ну вот простейший пример языковой, который можно привести, это, допустим, сопоставим русский, санскрит и английский.

Ну, например, «огонь» - «агни» - «fire», «тьма» - «тама» - «darkness», «весна» - «васанта» - «spring». Понятно, да, что в первых двух случаях, когда идёт русский и санскрит, достаточно видное совпадение. И такой профессор Рахул Санскритьяян, он пишет целую работу, которую называет «От Ганги до Волги», где вводит целое понятие, которое он называет "индо-славы". То есть древнее образование в рамках индоевропейцев, и вот если мы владеем знанием об этих самых индославах, тогда мы можем понять, что в глубокой древности, когда народы были едины, мог существовать естественный культурный обмен между славянами, другими индоевропейскими народами, иранцами. Это всё отразилось и в нашей дохристианской культуре.

Вкратце история изучения проблемы индославов такова. Ещё в середине двадцатого века этнограф и журналист Юрий Петрович Миролюбов, он создает ряд работ на эту тему, например, «Ригведа и Язычество» и другие, где он выдвигает концепцию о том, что славяне изначально находились на территории между Ираном и Индийским семиречьем, Пенджабом и потом, включая знаменитую, битву на Курукшетре - крупнейший индоевропейский конфликт, пришли на современную территорию. Сам он в этом опирался на так называемою «Велесову книгу», очень спорный памятник, который... постоянно идёт битва подлинный он, не подлинный. Но так или иначе, он выдвинул эту гипотезу, которая показывала, откуда корни нашего язычества, например. И так как «Велесову книгу», когда он начала публиковать, началась откровенная травля, то естественно это положили под сукно. Затем Рахул Санскритьяян, он очень молодец был, что опубликовал «От Волги до Ганги», единственная проблема была в общем была, что она опубликована была на хинди. Несомненно на хинди все мы очень легко и свободно читаем, поэтому это тоже, естественно, легло под сукно.

Далее доктор Наталья Романовна Гусева аж в семьдесят седьмом году написала книгу «Индуизм. История формирования и культовая практика», где также рассмотрела, уже в связи с полярной, с идеей того, что на Полюсе была древняя цивилизация, вот также вопрос связи индийцев и славян, и это тоже легло под сукно. И вот только фактически начиная с девяностых годов, когда цензура значительно ослабела, вышла работа той же самой Натальи Романовны Гусевой под названием «Славяне и Арии. Путь Богов и слов», где это уже была научно изложенная концепция. Вышли работы, благодаря Светлане Васильевне Жарниковой, «Санскрит в водоёмах русского севера» и вышли частичные переводы работы Санскритьяяна «От Волги до Ганги». И вот, фактически, мы только только находимся в том этапе, когда хоть какие-то вышли научные работы, которые, ну, действительно, могут быть названы академическими изданиями, которые можно привести, как иллюстрацию того, что славянское язычество не с космоса прилетело, а оно имеет корни в индоевропейском. И сегодня мы сопоставим данные Натальи Романовны Гусевой и академика Бориса Александровича Рыбакова, и увидим, как замечательно они друг друга дополняют.

Русский и санскрит

Поэтому начнём мы с достаточно скучной темы — это чуть-чуть поговорим о русском и санскрите. Но чтобы не было вот так депрессивно, можно будет прочитать два стихотворения. Потому что мы думаем, что мы сейчас такие умные, а в действительности с интервалом где-то в сорок лет, в 1914 Брюсов, вот Валерий Брюсов, тот самый известный поэт-символист, а где-то через 40 лет - этнограф Сергей Марков, они написали два стихотворения, которые в поэтической форме отразили, вот, ту идею, о которой мы говорим.
Валерий Брюсов
Не надо обманчивых грез,
Не надо красивых утопий;
Но Рок подымает вопрос:
Мы кто в этой старой Европе?
Случайные гости? орда,
Пришедшая с Камы и с Оби,
Что яростью дышит всегда,
Все губит в бессмысленной злобе?
Иль мы - тот великий народ,
Чье имя не будет забыто,
Чья речь и поныне поет
Созвучно с напевом санскрита?

А в сборнике «Русские поэмы о языке» пятьдесят четвертого года, вы найдёте стихотворение Сергея Маркова «Русская речь». Тоже достаточно известное. Вот её фрагмент
Я — русский. Дышу и живу
Широкой, свободною речью.
Утратить ее наяву —
Подобно чуме иль увечью.
Бессмертной её нареки.
Ее колыбель не забыта:
В истоках славянской реки
Сверкают алмазы санскрита.
То есть это пятьдесят четвертый год. То есть вся эта информация, она курсировала, начиная с дореволюционных времён. В сказках Пушкина очень много мотивов ведической Рамаяны, о чём мы скажем. Но так сказать, "из под воды" это всё не выходило, и вот прорывалось вот в таких тихих стихах, для тех людей, которые в теме.

Поэтому если мы говорим о каких-то научных конференциях, то наиболее известной научной статьей, посвящённой русскому и санскриту, стала статья такого исследователя Дурга Прасад Шастри. В 1964 году, в штате Уттарпрадеш состоялось заседание "Общества русско-индийской дружбы", и вот именно там Дурга Прасад Шастри, он опубликовал свою известную статью, в которой он говорит: «Если бы меня спросили, какие два языка наиболее близки, я ответил бы без всяких колебаний: руский и санскрит». И он приводит некоторые примеры, например, такой древнеидийский грамматист Панини, грамматика Панини — одна из наиболее древних грамматик в санскрите, он показывает как из трёх наречий, как из трёх местоимений образуются наречия времени. Он потом иллюстрирует, что по той же схеме они и в русском. То есть соотвественно в санскрите ким, тат, сарва, а получаются наречия када, тада, сада. А в русском какой, тот, всё, получается когда, тогда и всегда.

Точно также и в русском и санскрите совпадают полностью выражение «Тот Ваш дом, этот наш дом». На санскрите «Тот Ваш Дхам, этот наш Дхам». И Шастри, он обращает внимание на тонкий момент: в новых языках в латыни, английском, нужна связка is. Допустим there is my home, there is my house. Но и в санскрите и в русском вы можете сказать без связки, то есть «Это мой дом». Также наиболее архаичными пластами языка являются числительные и родство. Допустим, der mutter, the mother, мать, вот, на санскрите матри, поэтому братер, матри, матер, поэтому это во всех языках. И также числительные.

Что касается числительных, то вообще из ведической математики очень многое было взято в современной культурой, но мы об этом не знаем. Например, известная теорема Пифагора, он за несколько веков до Пифагора содержится в таких трудах ведических ученых как Шатапатха Брамана и Салба-сутра. Но так как это не пропиарено, то мы считаем, что Пифагор — первый. Точно также мы считаем, что мы пользуемся арабскими цифрами. Наши цифры официально называются цифры «арабские», хотя в действительности арабы взяли их именно из ведических источников, где было введено понятие «ноль», «один», «бесконечность». И вот, соответственно, то, что мы считаем арабские цифры — это цифры санскритские.

Точно также само звучание числительности. «Первый» - это «пурва» или «эторон»; «второй» на санскрите — это «двапара» или «двая»; «третий» - «трайа» или «трета»; «четвертый» - это «чатвара». Поэтому, например, названия великих эпох... есть такое учение об эпохах, да? То есть сатья, двапара, трета и кали. Каждый, кто знает русский поймет, что двапара и трета — это вторая и третья эпоха на самом деле. Просто в наш цикл они меняются местами. Это отдельная тема для разговора. И помимо вот числительных, грамматики, существует ещё большое... куча схождений.

Ну вот какие-то избранные, допустим, на санскрите «джнана», на русском «знать». «Набхаси» - «небеса», «тама» - «тьма», «джвара» - «жар», там, «мешать» - «миш», «нагой» - «нагна», и так далее. «Светлый» - «швета». Есть и интересные, например, «вари» - «вода», на санскрите, на русском «варить», то есть готовить в воде.

Санскрит в географических названиях
Другой пример значительного влияния санскрита — это географические названия. Географические называния — это пласт очень древний. И когда индо-европейские племена кочевали, естественно, что они называли какие-то объекты на тех языках, которыми они владели. И наиболее простой, яркий пример — это санскритское слово «дану». «Дану» и в Авесте и Ведах означает "река, вода". Поэтому, если вы будете смотреть названия наших крупнейших рек на территории России, то всюду вы встретите сочетание «дн». Допустим, «Дон», «Днепр», «Днестр», «Дунай», то есть западные славяне, восточные славяне, южные славяне и с каждой из этих рек, если вы будете изучать теории происхождения славян, обычно ещё связана целая какая-нибудь здоровая теория происхождения славян.

Например, Дунайско-Днепровская, или Висло-Одерская теория. В зависимости от того, как авторы теории видят, как двигались те самые племена. А вот Светлана Васильевна Жарникова, она проанализировала названия северных рек, и оказывается, что, например, река Ганга есть не только в Индии, но она есть и у нас в Архангельской губернии. Несколько рек, которые называются Ганга, Ганг-озеро. «Джала» на санскрите «вода», там есть речки Джаля. «Падма» на санскрите — это лотос, кувшинка, да, допустим, известная буддийская мантра «Ом Мане Падмэ Хум» - «Я медитирую на сокровище в цветке Лотоса», и там есть много рек, которые называются Падма. «Каваш» — это «звучный» на санскрите, есть несколько речек с названиями Каваш. «Пурна» означает «полный, полноводный», в северных реках есть речки Пурная и так далее.

И точно также для Владимирской области Алексей Тимощук, он проделал изыскания, выявил и там определённый санскритский субстрат. А ещё в советское время академик Олег Николаевич Трубачёв, он выявил 150 таких же названий в средней полосе. Поэтому мы можем понять, что реки, по меткому выражению Жарниковой — это действительно" хранилище памяти".

Три главных слова.

Но прежде всего, когда мы говорим о мировоззрении, нас интересуют пантеоны Богов, божеств, древнейшая история народов. Это тот следующий блок, о котором мы можем поговорить, и начать конечно надо с трёх важнейших слов. Это Веда, Бхага и Джива. "Веда" на санскрите и на русском — это знать. ПраВЕДник — человек живущий по закону Бога. Другое слово, которое на санскрите обозначает знание — это "джнана" или "гьяна". Тоже самое, много совпадений — джнана - на русском «знать». «Дж» переходит в «з». Второе слово - Бог. Если вы откроете Библию в оригинале на иврите, то там Бога обозначают определёнными именами. Это Яхвэ, Адонаи, Саваоф, Элохим. А само слово "Бог" - оно имеет также дохристианское происхождение. Указывает на Абсолют, на творца вселенной. И как раз славянское слово Бог, оно близко к санскритским словам Бхагас и Бхагаван. То есть "одаряющий, господин, владыка всех достояний".

Далее слово Джива. Джива на санскрите означает «душа». Вообще с учением о душе в разных традициях всегда были серьёзные проблемы. Я вот люблю цитировать такой эпизод, когда в пятьсот восемдесят шестом году, а в 585 году епископы Бургундии голосовали, "есть ли душа у женщины?" С перевесом в один голос победила точка зрения, что душа всё-таки есть. Но Веды, они говорят, что душа есть не только у женщины, не только у мужчин, - но также деревья, растения, другие звери, они обладают душой, - но сознание проявлено в разной степени. И душа, она находится в сердце. Не голова, где мозг, как наши физиологи говорят, а именно сердце, мистический центр нашего Я. Поэтому йоговские практики будут работать с сердцем, и никто не скажет, что "у меня голова за этого человека болит", а каждый скажет, "у меня за него сердце болит". Поэтому вот это санскритское "джив", в значении "жить, жизнь, душа", оно переходит в русское «жив». Поэтому у даже у славян такая богиня Жива, да? Богиня Жизни. Живой, жить, живот в значении "жизнь". Это всё очень близко к санскритскому влиянию. Поэтому даже такие ключевые слова: "знание, Бог, душа" - "Веда, Бхага и Джива", - это восходит к индо-европейским временам.

Единобожие и многобожие в Ведах.

Далее, когда мы говорим о пантеонах божеств, то мы прежде всего должны разобраться, как вообще соотносилась вера в единого Бога, и вера в множество Богов в древних культурах. Как соотносится? В школе нас пичкают двумя схемами. Они по-научному называются монотеизм и политеизм. Значит, монотеизм — это значит, что Бог один, считается, ну вот христианство принесло эту идею. А политеизм — это многобожие, мол, когда язычники были дикие, не понимали, что есть один Господь. В действительности — это полная ерунда. И если вы откроете, например, академика Рыбакова, то... и все древние культуры — там другая схема. Политеизм, подчинённый монотеизму. То есть, другими словами, существует один Бог, Бог богов. Это даже в Библии есть, да? Яхве — это Бог богов. А есть подчинённые, то есть боги этого материального мира, которые подобны администраторам различных процессов у президента. Или кто-то, если убеждённый монархист, которые подобны министрам царя, например. С точки зрения Вед, Господь, он обитает в вечном мире, он бессмертен, вечен, изначален. А Боги — это просто более высокие существа нашего материального мира. Если мы говорим, о каких-то слоганах, то «и боги смертны». Только их продолжительность жизни, их возможности, они, ну, превышают наши.

Подобным же образом Арии, они видели, что все энергии в мироздании личностны. Например, мы говорим: «Дума приняла закон». Но в действительности какая-то конкретная личность этот закон лоббировала. Или, например, мы говорим: «У нас есть компьютер», - однако, в действительности Билл Гейтс, Стив Джобс или какая-то конкретная личность стояла за этим компьютером. Он не просто из космоса прилетел. Астрология, например, говорит, что даже планеты и стихии обладают своими темпераментами, например, Марс какой там вспыльчивый, покровитель войны. Сатурн — коммерции, Уран, там, тяжелое такое. Поэтому вот в действительности Арии, индоевропейцы, они воспринимали весь мир не просто как какие-то безличные энергии, а как энергии, которые обладают определённым сознанием. Поэтому в какой-то степени, они были способны не только это воспринимать, но даже, например, поговорить, там, в какой-то степени с какой-то стихией. Например, с ветром пообщаться, вызывать его или наоборот отодвинуть. В какой-то степени вступить в контакт со зверями. То есть эти до сих пор практики сохранены у некоторых первобытных племен, у шаманов, но уж тем более в древние времена это входило просто в часть психических способностей человека. И также различные силы природы, они видели не просто как безликие силы, а как некие мужские или женские сущности. Поэтому они давали им имена.

Санскрит в именах славянских богов.

Вот, если мы рассматриваем имена Богов, то Агни... на русском Огонь, на санскрите Агни — божество Огня. Мы говорим, «Огонь», но произносим «Агонь». Вайю или Вата, на санскрите - это божество ветра. У нас "веять, повевать, в английском wind", да? Вот, пожалуйста, ветер. Далее, допустим, у славян есть такое божество Ниям. Ниям — это суровое божество, владыка подземного царства, который следит за нарушением, ну, соблюдением законов. И точно также на санскрите "ниям" означает "наказывать за соблюдение или несоблюдение каких-то норм", а божество на санскрите называется Яма, подземного мира. Ну, у нас любое углубление называется ямой. Очень много любят рассуждать о таком божестве как Сварог. Скорее всего Сварог был аналогом ведического Брахмы, то есть творца этой вселенной, который сотворяет наш мир. Сварог сотворяет 14 уровней нашей вселенной в таком вселенском яйце, называется "брахманда" на санскрите, и... ну или Вселенское Яйцо, и вот русское слово «сварганить» - это означает сотворить что-либо. Но что такое Сварга на санскрите? Сварга на санскрите означает «Миры Богов». Поэтому Сварог просто ну, как бы, "небесный".

А далее богиня Лада. Существование этой богини у славян было доказано Рыбаковым, он рассматривает различные воспоминания о ней в различных пословицах, обрядах, географических названиях. На санскрите "лата" означает "прекрасная, небесная женщина". Стрибог — в слове о полку Игореве - это божество небесных просторов. "Стрибожья внуки", они описываются как ветры, да? На санскрите "стри" означает "простираться, распространяться". Сурья — это божество солнца. В "Повести временных лет" Сирия называется Сурией, то есть солнечной страной. А в Велесовой книге сурица — это напиток, который нстаивается на солнечных лучах и так далее. Поэтому иногда так как "Велесова книга" вот, иногда любят сопоставлять Велесу и Шиву. Это не совсем корректно, есть только частичное совпадение. Частичное совпадение в том, что и Велес и Шива — это такие "волосатые" божества. "Велес — волос". Да, то есть комбинация есть. Одно из имён Шивы — это "Джатадхара", носящий копну волос.

А второе схождение в том, что они оба покровительствуют скоту. Одно из имён Шивы — это Пашупати, то есть тот, кто оберегает стадо. Это же сходство было у Велеса. Но культ Велеса был связан с почитанием, как тотема, медведя, да. Почему иногда говорят "русские медведи". Вот, а в культе Шивы этого нет совершенно. То есть была, ну, подстройка под местные условия. Но при всем при том при этом почему, например, "Велесова книга", которая... Ответ очень простой: потому что описаны перемещения славянских племён, которые были прежде всего, они были не кровожадными, как их изображают некоторые европейские летописцы, они были кочевниками, скотоводами. Точно также как в Индии никогда не убивали коров, к ней относились как к матери. И в древнерусском языке "скотница" означало также "казна".

Мара — это по славянки богиня смерти и гибели: "морок, заморить, заморыш". На санскрите Мара означает - смерть. Вот, Ярило — это божество весны, мужской сексуальности, мужской силы. Например, когда засеевали поле, изготавливали образ Ярила с огромным таким детородным органом, вот, на санскрите "джара" означает «любовник», да? То есть Яра, Джара, часто санскритское Дж переходит в русское «й». И ещё знают все, кто интересуется востоком, такое слово майа. Майа — это богиня материальной иллюзии. Если вы посмотрите, западные славяне, то в болгарском, также в чешском. "Омая означает "околдовываю, очаровываю".

Поэтому в названиях пантеонов божеств славянских мы видим значительное присутствие санскрита. И часто даже такие вот тексты, как «Слово о полку Игореве», в нём проясняется что-то именно когда обращаются к санскриту. Например, одна из птиц, которая оплакивает умерших воинов на поле боя. Эту птицу зовут Карна. А на санскрите "карунья или каруна" означает "сострадание чужому горю". Точно так же духи называются мавки, на санскрите "мав" — уводить, запутывать. Или, например, в «Слове о полку Игореве» употребляется такое загадочное слово "харалужные мечи". Если вы откроете русские словари — нет, что это такое — непонятно. И, оказывается, что единственное, где есть параллель, и это отражено в академическом издании «Слова о полку Игореве» - это санскритское слово «кхаралангьяна», то есть "поражать остротой". Поэтому есть ещё такая большая интересная тема — это санскрит и феня. Ну, если мы начнём трогать — это мы уйдём немножко в дебри.

Санскрит в именах духов стихий.

Поэтому мы посмотрели немножко по божествам, и помимо высших божеств ещё всегда в любом мировоззрении, в том числе в языческом существует понятие «духи стихий». Иногда их называют элементалы, иногда их по-научному называют "низшие божества". Но в именах этих самых низших божеств, также огромное количество санскрита. Например, все мы знаем русалок. Русалки — это водные девы, часто души утопленниц, согласно народной культуре. Но, что самое интересное, если вы возьмете энциклопедию или какие-то справочники по славянской мифологии, русалки — они не русые. Русалки, они обычно ведьмы, а все ведьмы, они обычно зеленоглазые и жгучие брюнетки. Тогда откуда слово русалки? Оказывается, что на санскрите существует слово "раса", которое... одно из значений которого «влага» или «вода». Откуда русское роса, да? Близко. И поэтому русалки — это всего лишь навсего "водные существа". Существа, которые живут в водной среде. Точно так же и дух, который описан в Ведах — это Шишумара. На санскрите шишумара означает "гибель детей", или "злой дух, убивающий детей". И точно также на славянском... в славянском фольклоре "шишумара" или "кикимора" — это дух, который нападает на детей, пьёт их кровь и прочие оптимистичные вещи. Берегиня — это наоборот оберегающий дух, и на санскрите "бхри" означает "оберегать, заботиться". Чур — это охранительный колышек, на санскрите чур — "брать себе, присваивать".

Следующий блок слов — это слова, которые в дохристианской культуре имели нейтральное или позитивное значение, а после принятия христианства стали обладать значением негативным. Это слова ведун, ведунья, ведьма. Мы понимаем, что в дохристианской культуре — это прежде всего значение слов "волхв и волхвиня". То есть хранители древних знаний, учителя и негативного... окраски скорее всего даже слово ведьма не несло на себе. Другое слово — это идол. Очень любят различные изображения божеств называть идолами. Оно тоже скорее всего не носило негативной окраски на санскрите "идас" означает всего лишь навсего "объект поклонения". Среди других интересных слов... Часто вот, в эпосе о былинных богатырях, богатырей называют "волоты". И на санскрите "балата" или "валата" означает сила или мощь. Поэтому эти корни, они насквозь лингвистические пропитывают все пантеоны, начиная с богов, далее идя к низшим божествам и заканчивая ведунами, богатырями, волотами.

Древнейшая история славян.

Далее, я думаю, так как мы чуть поговорили о пантеонах, перед тем как начать говорить об эволюции поклонения славян, вот, сделать небольшое отступление о древнейшей истории. То есть мы сказали, вот было индоевропейское единство, были, возможно, те самые индославы. И возникает вопрос, какова же их древнейшая... их древнейший путь? К сожалению, из памятников, принимаемых официальной наукой, с точки зрения официальной науки никаких таких памятников нет. Единственный текст, который может претендовать на древнейшую летопись славян в составе индославов — это пресловутая "Велесова книга". Если кто-то вам скажет, что существует однозначное мнение учёных на её повод, вас немножко обманывают. В действительности, с обоих сторон люди, которые обладают кандидатскими степенями по филологии, докторскими степенями по славистике, они... кто-то высказывается "за", кто-то высказывается "против". У меня есть отдельный такой толстый фолиант в компьютере, когда я просто ну где-то просто тридцать пять минут читаю тему «Ученые: за и против». Просто если вас сейчас начну грузить, оно и так тяжело ну понятно там... А вот такой-то сказал, а вот такой-то... Ну у меня такое вообще в принципе есть. И, ну, мой личный опыт за чаем, допустим, ты пьёшь чай с каким-нибудь там доктором наук, кандидатом исторических, и вот в моей практике один доктор филологических и два кандидата исторических, они сказали: «Ну ты знаешь, вообще очень похоже на правду, но если мы скажем это в нашем университете, там будет пинок, и мы полетим».

Поэтому не надо думать, что всё так просто. Поэтому это памятник спорный. Но даже если мы его не принимаем как оригинальную летопись славянских племён, мы можем сказать, что это гипотеза Юрия Петровича Миролюбова. Он, в отличие от нас, которые прочитали в большинстве своём в том числе две книжки умные и сказали, что "мы поняли всё". Юрий Петрович, например, он написал где-то тридцать вот таких толстых томиков по параллелям в языческой и ведической культуре, и библиография общая его составляет больше тысячи наименований литературы. Поэтому как минимум как учёного, мы должны уважать его эрудицию, и мы можем назвать это его гипотезой хотя бы, как минимум. Эта гипотеза она находится вполне в русле гипотезы, которая называется «Скифо-сарматское происхождение славян», когда как чать этноса ариев, которые вот живут в Азии, как часть скифов, славяне выходят из территории между Ираном и Индией и отправляются на современные территории. Ничего космического, невероятного в этом нет.

Если же мы берём "Велесову книгу", то "Велесова книга", она ещё очень интересный памятник, вот почему. Веды говорят, что существует четыре эпохи существования человечества. То есть если сейчас мы считаем, что мы достигли пика своего развития, то идея древних культур, о том что человечество, наоборот, развивается от золотого века и деградирует. Среди греческих авторов эту идею истории наоборот вы можете прочитать у таких греков как Гесиод и Овидий. Если мы берём русские сказки, то даже в русских сказках будет учение о нескольких царствах: золотое царство, там, серебряное, медное. Это та же самая идея. Поэтому Веды, они говорят, что в прежние времена цивилизация была более высокоразвитой и всемирной. И только потом целое начинает распадаться на части.

И наша эпоха как раз описывается, как эра определённой деградации. Но то, что в древности достигалось посредством мистических сил, у нас достигается с помощью техники. Поэтому эта цивилизация была экологичной, но не техногенной. И нам она порою кажется ну такой простой какой-то, скотоводческой. Косвенно, ученые, они иллюстрируют эту идею распадения целого на части. Если вы обратитесь к геологам, то геологи скажут вам, что была единая земля Пангея. Ну, вы знаете, что наши континенты можно поставить кусочками, они собирутся. А потом Пангея распадается на континенты. Специалисты по языкам, скажут вам, что существовал, например, общеславянский язык, а потом уже распадаются: восточные, южные, западные славяне. А этнографы, допустим, скажут, что были индоевропейцы, а потом распались, вот, на те народы, которых мы сегодня знаем.

Поэтому также объясняется, что существуют разные эпохи, и когда наступает наша эра, которая называется Кали-юга — эра деградации. Ведические тексты датируют её примерно 3 000 годом до нашей эры. Если быть более занудным, она наступает в феврале 3102 года, и астрологические, ведические тексты, они очень интересно описывают дату наступления Кали-юги. Есть такой астрономический текст, который называется Сурья Сиддханта, и он говорит о том, что когда наступает Кали-юга, семь планет, они выстраиваются в одну линию. Обретает особую силу тёмная, невидимая планета Раху, и они выстраиваются на меридиане Удджайн в одну линию с зетой Рыбы. То есть когда говорят, что мы живём в эпоху Рыб, да? И вы знаете, что символом христиан были рыбы. Не потому что, они их ели, или Пётр ловил их, а потому что эпоха Рыб. И поэтому Кали-юга — это эпоха Рыб.

А сейчас говорят эзотерики часто, что наступает некая эпоха Водолея. Поэтому пять тысяч лет, когда наступает Кали юга происходит трансформация определённая пространства и времени на планетах. И что происходит в это время в климатическом плане: похолодание; ледники наступают, потопы. Например, город Кришны - Дварака, он тонет под волнами моря — это такая ведическая Атлантида; и также землятрясения, да, начинается землетрясения, извержения; в духовном плане теряется память, начинает более широко использоваться письменность, исчезают мистические силы; и перестраивается и время над планетой.
Высокие технологии и сверхоружие в древности.

Все древние литературы: Рамаяна, Махабхарата, Илиада, Одиссея, эпос о Гильгамеше, сказание о короле Артуре, там совсем другое пространство, совсем другое время, люди общаются с Богами и другими мирами, у них некие есть силы - и это всё воспоминания о той самой предыдущей эпохе, которая называлась Двапара-юга. Но вот наступает Кали юга, катаклизмы, деградация, забвение древних знаний, люди местами дичают, деградируют. И вот именно с этого момента современные археологи очень любят начинать историю всех народов, особенно славян. Ну, классическая цитата из «Повести временных лет» «И жили древляне в лесах зверинским образом, и не было у них ничего, и умыкахом у воды девицу». Вот так вот они и жили. Хотя ещё пять тысяч лет назад в Махабрхарате описано, что... что вообще происходило?

Происходил огромный конфликт... На стыке эпох происходил огромный индоевропейский конфликт, который описан в Махабхарате, как битва на Курукшетре. Когда правители всей Земли, а не только Индии, как это иногда подают, разделились на два лагеря, и была грандиозная битва. Причём сами Веды, они утверждают, что в этой битве употреблялось не только, вот, копья, луки, стрелы, но и оружие, которое создавалось мистическими силами, но по типу действия было подобно современным. Например, горное оружие было подобно силовому полю, - ему противостояло ветряное оружие. А из тех, которые можно опознять типы вооружений — это брахмастра, так называемый контролируемый ядерный взрыв. И если вы откроете Махабхарату, то там описаны все характерные черты ядерного взрыва, описано сравнение с тем, как... взрыв был подобен раскрывающемуся зонту. Описаны последствия ядерного поражения, что одежда и вода стала отравленой, у птиц побелели перья, у людей выпали волосы, ногти. И в чём суть?

Очень легко придумать оружие, которое всех испепеляет, но придумать форму ядерного взрыва, последствия ядерного поражения невозможно, потому что о них надо знать. Даже Хиросима и Нагасаки в какой-то степени были лишь жестоким экспериментом американцев, они не знали, как это будет выглядеть. А куратор американской ядерной программы, профессор Отто Оппенгеймер, когда он увидел в сорок седьмом, по-моему, году или в сорок пятом первый американский ядерный взрыв, поражённый, и это исторический факт, он процитировал строки Махабхараты о взрыве, который ярче десяти тысяч солнц. Точно также исследователи Давенпорт и Винченти, исследовав город Мохенджо-даро, это древние города: Хараппа и Мохенджо-даро — это города долины Инда, ещё протоведическая цивилизация. Дословно "Мохенджадаро" означает" холм мёртвых". И считается, что его причиной является внезапное наводнение. Но исследовав Мохенджо-даро, учёные обнаруживали, например, что камни в некоторых местах сплавлены или радиоактивность скелетов превышает обычную в сорок раз. Поэтому это не были такие примитивные кочевники, а были определённые технологии, которые просто широко не применялись.

Например, существует текст "Виманика шастра", это текст по созданию летательных аппаратов. И учёные Нарин Шах из Хайдарабада, он, изучив этот текст, запатентовал несколько сплавов, обладающими авиационными характеристиками. А в храмах Майа в Колумбии нашли такие предметы, которым поклонялись, некие древние священные артефакты. Это ну вот если завтра будем говорить о древних цивилизациях, читать, или у меня в компьютере есть, можете ко мне подойти, я покажу фотографии, есть фильм про то как немецкий учёный и ещё американское аэробюро, они обнаружили, что это модели реактивных самолётов. Там видны крылья кабины, ну как если бы сейчас аборигенам дали телевизор, чтобы они сделали, они бы стали им поклоняться. И точно также уже в храмах Майа им уже просто поклоняются. «О священный самолёт, твои крылья летают по неизвестному принципу», - вот. И тем не менее аэродинамические современные испытания этих моделей, они показали, что мало того, что они рабочие, так они ещё и реактивные. Поэтому с точки зрения Вед - не технологичной, но высокоразвитой. И ещё пять тысяч лет назад не требовалась письменность, было другое время и пространство, и начинается наступление Кали юги.

«Смутное тысячелетие» и этапы расселения славян.

И вот далее я позволю себе зачитать академика Рыбакова, он говорит несколько очень интересных вещей об индоевпроейцах. Прежде всего Рыбаков — это его книга «Мир русской истории». Он описывает размах цивилизации индоевропейцев. Я буду зачитывать, это дословная цитата, а вы послушайте просто размах. «Славянские народы принадлежат к древнему индоевропейскому единству, включающему такие народы, как: германские, балтские, романские, греческие, кельтские, иранские, индийские и другие; раскинувшиеся ещё в древности на огромном пространстве от Атлантического океана до Индийского и от Ледовитого океана до Средиземного моря». Размах цивилизации индоевропейцев.

Далее Рыбаков говорит очень интересную вещь. «В научном поиске древнейших судеб славянства первое место принадлежит лингвистике». То есть науке о языке. «Лингвисты определили, что отмежевание прославянских племён от родственных им соседних индоевропейских племён, произошло примерно 4 000 — 3 500 лет назад». А Веды дают 3 000 лет назад, как наступление Кали юги. Поэтому получается, что у нас куда-то теряется 1000 лет. И вот летопись этого смутного тысячелетия, когда происходят ссоры между некогда едиными индоевропейскими народами, утрата Ведического знания, катаклизмы, именно уникальным документом, который может быть летописью, является «Велесова книга». Там мы находим описание всех этих событий. Сражения индоевропейцев, постоянное движение славянских племён. И, допустим, сказано, вот жрецы... утрата ведического знания частичная, да? Вот жрецы... там дословная цитат в переводе Слатина. «Вот жрецы велели нам о Веде заботиться, но нету у нас теперь. Если бы не бояны и сказители наши, не знали бы мы кто мы и откуда». То есть происходит вот это вот наступление "Кали юги", и "Велесова книга" — это своеобразная летопись этого смутного тысячилетия.

У меня подробный раздел, но я просто не уложусь по времени. Вкратце, "Велесова" книга, она проводит славян следующим маршрутом. Первое, это славяне в Семиречье. Ну, если будете читать, сами там почитаете. Семиречье — это то, что в Ведах называется Сапта Синдху. То есть изначально ведическая цивилизация была по руслу реки Сарасвати, огромная река, потом Сарасвати пересыхает, переходят на Инд. И вот семиречье индское — это как раз первая контрольная точка между Индией и Ираном. Затем они приходят в Двуречье. Двуречье — это территория между Тигром и Ефратом. Ирак, Иран, тогда это был Вавилон и царь Навуходоносор. Потом они потихоньку начинают выходить к Причерноморью ну и там через промежуточные этапы.

И чем интересно Причерноморье? Причерноморье — это край скифов. Скифы — это мистическая цивилизация, куда входило множество народов. До сих пор спорят, то ли они были азиатами, то ли иранцы, то ли часть скифов были славянами. Велесова книга говорит: «Да, часть Скифов были славянами». И Причерноморье — это также колыбель казачества. Поэтому если вы посмотрите, например, ведический воин, такой, характерные шаровары, стрижка вот лысенькая с чубчиком - и казаков наших, которые... на Кубани должны знать, как выглядят Казаки, слава тебе Господи, то оказывается, ну классическое описание — это описание князя Святослава, который плывёт на ладье, вот, у него вот этот чуб, вот, серьга с карбункулом, если я не ошибаюсь. И вот оказывается, что именно с Причерноморских вот этих влияний, отсюда вид ведического воина, кшатрия, и казаков, они во многом совпадают. И также вид восточных монахов. Вот эти косички пресловутые, бритые... Это отдельная тема, попозже будем говорить, почему такая стрижка, если доживём.

Вот потом из Причерноморья уже постепенно... контакты сначала с греками, потом с готами, с гунами, разделение на западных славян, на восточных славян, и вот постепенно они приходят на территории, которые занимаются. При этом ещё битва с хазарами. Это степной период. И уже заканчивается "Велесова книга" описаниями того, как в Киев приходят Аскольд и Дир, и соответственно, ставленники Рюрика, и начинают ну... как бы уже христинизация Руси идёт постепенно. И, собственно, приходит Велесова книга к современному этапу. Более подробно я совершенно не имею возможности читать, потому что пойдет дым из аудитории.

Запись Вед. Экспедиции в Гималаи.

Ну так вот... Когда начинает теряться жреческая преемственность, когда начинает распадаться единая цивилизация, тогда возникает необходимость записи Вед. Причем записываются не все Веды, а определённая часть, именно предназначенная для нашей эпохи. В районе Гималаев в месте под названием Бадарик-ашрам. И считается, что до сих пор оригиналы Ведических текстов хранятся там в неких таких тайных пещерах. То есть то, о чём говорит Мулдашев, например, это очень старая тема.

И так как это знание было сакральным, в Гималаи начинают организовываться экспедиции. Причем в начале XX века политики, они были... они очень страшно хотели, будучи очень недуховными людьми, использовать в своих интересах очень духовное знание. Поэтому и Гитлер и Сталин, они пытались примерить на себя образ "истинного арийца" естественно. И использовать в своих целях древний, священный символ свастику.

Вообще свастика — это всемирный символ, один из символов, доказывающий существование всемирной ведической цивилизации. В переводе с санскрита "су-асту" означает «да пребудет благо». Вот, поэтому можете видеть на костюмах самураев, у нас здесь на доспехах. В Индии вы увидете на магазинах, на такси, вы увидите её в традиционном славянском костюме.Если кому-то это интересно, отсылаю к книге Романа Багдасарова «Свастика — священный символ». Там много картинок. И, в действительности, не только Гитлер использовал свастику, но полковник Шорин в годы революции предлагал ввести нарукавный знак бойцов Красной армии тоже, со свастикой. И точно также окультный отдел Гитлера Анэнэрбэ, он посылал в Гималаи экспедиции. Туда же просили забежать Рериха. Побродить, помедитировать, а в... у большевиков было такое "Единое трудовое братство" Барченко. И чекист Бокий, который также сотрудничал с ним, он также организовывал экспедиции в Гималаи.

Поэтому все политики XX века были очень оккультно ориентированными, крутились вокруг ариев, свастик и Гималаев. Но прелесть в том, что Ведическое знание, оно открывается только достойным людям, по своему графику, и никому из этих политиков внешнее использование этой атрибутики не помогло. Зато они прекрасно это всё дискредитировали. Начиная от слова "арий", и заканчивая свастикой. Однако подлинное ведическое знание распространяют святые и аватары, а не участники второй или третьей Гималайской экспедиции. Поэтому как они не крутили, собственно, никакого результата это всё не дало.

Ведические предсказания.

Но, тем не менее, в Ведах существуют определённые предсказания, потому что те мудрецы, которые их записали, были известны, как "три-кала-гья", то есть те, кому ведомо прошлое, настоящее и будущее. И существует в Ведах, допустим, предсказание о приходе Будды, в "Бхагавата-Пуране", о приходе Иисуса Христа в "Бхавишья Пуране". И также сказано, что после того, как проходит 5000 лет Кали, наступает определённая "золотая прожилка" золотых энергий, энергии Сатья-юги, Золотого века. Когда весь мир опять объединяется в одно целое, и возрождается интерес к ведическим знаниям. Поэтому это вовсе не означает, что, раз мы живём в эту "золотую прожилку", там не будет третьей мировой войны, или у нас будет экономическое процветание, но речь идёт лишь о том, что за счёт глобализации мы вновь обретаем доступ к различным альтернативным древним мировоззрениям. Это факт, потому что каждый, кто хочет, сейчас может залезть в Интернет и получить кучу информации. Можно спорить или нет, но это действительно сейчас у нас происходит, как и интерес к Ведам. Даже научные работы выходят, которые ещё немыслимы были у нас в пятидесятых годах XX века, вот такие процессы происходят.

Арктическая Прародина в Ведах.

Поэтому был небольшой такой блок, который говорил о перемещениях славян после битвы на поле боя Курукшетра к современной территории. И ещё здесь можно сказать о проблеме полярной прародины. Вот эта Гиперборея — это тема, которая очень широко муссируется. Допустим, та же Светлана Васильевна Жарникова, она сторонник полярной теории. И о чём идёт речь? Что в прошлые эпохи климат был над планетой другой, более благодатный. И те территории, которые сейчас покрыты льдом и снегом, если вы обратитесь к геологам и возьмёте карты, оказывается, что они были от снега свободны. Лучим доказательством этому являются древние карты. Например, существует так называемая карта Пири Рейса, и на этой карте Пири Рейса изображена Антарктида, свободная ото льда.

А существует другая карта, которая называется карта картографа Герарда Меркатора, оба они примерно XVI века, и уже на карте Меркатора, там, где сейчас мы полагаем, лежит только полюс, только северный полюс, там изображён огромный континет, по которому текут четыре реки. И двое учёных, индийский учёный Бал Гангадхар Тилак, а также учёный Уорэн и наш русский биолог и эколог Елачич, они вместе пришли к одному и тому же выводу, что существовала древняя полярная цивилизация. И ту временную привязку, которую они дают — это где-то 50 000 лет, то есть это не последние ледники. А есть такое умное выражение «потеряный рай моголо-шекстинского оледенения», как-то так это звучит. Но идея какая? Что там, где нынче Северный полюс и лёд - в своё время был огромный континент, может быть и сейчас там есть, может быть, затонул.

Но в тот... Об этом говорят все культуры народов мира. Например, наиболее известное — это Гиперборея, да, греков, гипер — крайний, борей — север. Вот, эти самые гипербореи и их наследниками считались славяне, славянские племена в том числе. Поэтому не исключено, если мы говорим о современных славянских территориях, часть населения могла жить ещё с тех времен, когда был континент, потом наступило похолодание, и вот они пришли в наши земли. А другая часть того, что мы понимаем под славянами, она пришла из территории именно между Ираном и Индией, откуда... отсюда такое влияние ведической культуры.

Но сами Веды, они говорят ещё более революционную вещь - они говорят, что цивилизация была всемирной. Они говорят о том, что изначально основатели человечества, которых зовут Ману на санскрите, приходят из Сварги, то есть с планет Богов - и цивилизация сразу возникает на всей планете. То есть вот эти споры о прародине, в сущности, это определённая идеологическая диверсия, которая навязана была сначала англичанами. У меня про это отдельная лекция есть, называется «Ложь и миф теории римского вторжения». Так вот идея прародины, она в чём... В чём вот её диверсия, что есть одна прародина, и ребята из прародины — это супер, это истинные арии, а все остальные — это второй сорт и так далее. Поэтому постоянно немцы говорят: «У нас прародина», славяне — "у нас", индийцы — "у нас". Это стравливание народов. А если мы понимаем, что изначально вся человеческая цивилизация, она заселяется ну на планете сразу. И даже имя первого человека Ману, смотрите, ну на немецком: der Man, на английском the man и так далее. Прародители человечества... Цивилизация возникает сразу. Дарвиновская эволюция — это некий миф, который был призван ну просто доказать, что ничего не было и всё появилось. Это не ведическая концепция. Ведическая концепция — наоборот, эволюция развивается от сознания к материи, а не от материи к сознанию.

Происхождение Руси.

Вот, поэтому это был такой небольшой исторический блок. И дальше будут следующие блоки: это эволюция поклонения славян; традиционная культура, вышивка, одежда, археология, ключи к сказкам; потом проблемы дохристианской письменности Руси. Я и так предельно сокращаю, и у меня такой вопрос.

Выдерживаем, нормально? Анабиоз не наступает? Так хорошо. Раз уж вы такие любознательные, можно поговорить ещё о происхождении Руси. Это я просто пропустил, но это ж всё-таки интересно, да? Вот, итак, происхождение Руси. Ну, на самом деле, даже происхождение славян, оно не вызвало такой... такой бойни, как происхождение Руси. Вот, в действительности Русь, по всей видимости, это было название одного из славянских племён. Ну, вы понимаете, что славяне — это вообще более широкое понятие. Вот есть западные славяне, то есть там Польша, Чехия, вот есть восточные — это мы. Вот есть южные — всякие болгары. Понятно. Вот, так вот, вроде казалось бы, ну славяне — это глобальное понятие, однако, главные споры были, конечно же, о происхождении Руси. Откуда слово? Что за народ? И уже начиная со времён там семнадцатого-восемнадцатого века, ну естественно были две основные гипотезы.

Первая — это XVIII век, она была сформулирована немцами Байером, Миллером и Шлёцером, называется "теория привоза государственности", "норманская теория", - о том, что были очень продвинутые шведы, у которых было государство, викинги, вот их звали на шведском наречье "руотси". "Руотси" на наречиях скандинавов — это означает шведцы, и они приезжают, приносят нам государственность, мы здесь живём просто в лесах, поклоняемся камням, они это всё привозят. И вот шведское слово "руотси", оно превращается в название Русь. Ну, естественно, что Миллеру, Шлёцеру, Байеру это безумно понравилось, но академики Крышанниников, Попов, Третьяковский и, возглавивший борьбу с этим всем, с этими гипотезами Ломоносов, они совместно заявили, что «Миллер во всей речи ни одного случая не показал к славе российского народа, но только упомянул о том больше, что бесславию служить может. А напоследок удивления достойно, с какой неосторожностью потребил экспрессию, что скандинавы победоносным своим оружием благополучно себе всю Россию покорили».

Славянская гипотеза была сформирована академиками Татищевым и Ломоносовым и в советской историографии она была развита академиком Рыбаковым. А в царской России в XIX веке больше преобладал именно норманизм. Если вы поедете в Америку, в Англию, там также они больше любят норманизм. Хотя у Рыбакова есть куча аргументов почему норманизм — это полная ерунда. Но что самое пародоксальное, обе гипотезы, они основаны на двух разных местах одного и того же текста — "Повесть временных лет". Значит, какой отрывок "Повести временных лет" — это подтверждение скандинавской гипотезы? «И сказали себе славене: поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву, и пошли за море к варягам к Руси. Те варяги назывались Русью, как другие называются шведы, а иные норманы и англы, а ещё иные готландцы. Вот так и эти». На каком же повести... отрывке "Повести временных лет" строят свою теорию славянисты? «Из тех же славян мы - Русь. А славянский и русский народ — един, от Варяга ведь прозвались Русью, а прежде были славяне, хоть и полянами назывались, но речь была славянская». Дадим некоторый комментарий.

Первое, что вызывает огромный скепсис — это сама "Повесть временных лет". Помимо сенсационных, просто очень сенсационных академиков Фоменко-Носовского больше, ну просто больше никто не читал вообще. Ещё академик Рыбаков в совершенно академических, старых изданиях начала девяностых годов, он написал примерно следующее. «Следует обратить внимание на то...», - это книга «Рождение Руси», «Проверяя тенденциозно отобранные норманнистами аргументы, следует обратить внимание на то, что тенденциозность появилась в самих наших источниках, восходящих к "Повести временных лет" Нестора. Как доказал в свое время превосходный знаток русского летописания А. А. Шахматов, историческое сочинение Нестора (около 1113 года) претерпело двукратную переработку, и оба раза переработка велась враждебной Нестору рукой».

Замечательный пример а... так называемой объективности — это описание быта древлян. Вот, значит, "Повесть временных лет" описывает то, как жили разные славянские племена. «Поляне имели обычай кроток да тих, имели стыдение и брачный обычай». То есть цивилизация, браки, мирный нрав. «Древляне же живяху зверинским образом, живущи скотски, убиваху друг друга, едяху всё нечисто, браку у них небывашу, умыкиваху у воды девица». И точно также жили вятичи и северяне. Ну, понятно - вот древляне просто звери, в лесах, всё нечисто, крадут девок, монстры. Что же сообщают данные археологии?

Открываем словарь Брокагауза-Эфрона «Описывая нравы древлян, летописец выставляет их в противоположность современникам полянам, народом крайне грубым. Ни археологические раскопки, ни данные заключающиеся в самой летописи, не подтверждают такой характеристики. Из ахреологических раскопок в стране древлян можно заключить, что они обладали известной культурой. Прочно установившийся обряд погребения свидетельсвтвует о существовании религиозных представлений о загробной жизни. Отсутствие оружия в могилах свидетельствует о мирном характере племени. Находки серпов, черепков и сосудов, железных изделий, остатков ткани и кож указывают на существование у древлян хлебопашества, промыслов гончарного, кузнечного, ткацкого и кожевенного. Множество костей домашних животных и шпоры, указывает на скотоводство и коневодство. Множество изделий из стекла, серебра, бронзы и сердолика иноземного происхождения указывает на существование торговли. Отсутствие монет даёт повод заключать, что торговля была меновая. Политическим центром древлян в эпоху их самостоятельности являлся город Искоростень. В позднейшую пору этот центр перешёл в город Оврочь».

А другое академическое издание — Славянская энциклопедия раскрывает тайну столь негативного отношения "Повести" к древлянам: «Свидетельство летописи об отсталости древлян не является объективным, а отражает стремление опорочить древлян, которые долгое время сопротивлялись включению их в состав киевской Руси и христианизации».

Вот таким образом мы видим насколько "объективна" "Повесть временных лет" в отношении тех народов, которые чем-то не угодили Нестору, напомню, монаху Киево-Печерской Лавры, который к тому же был создателем официального государственного летописания. Вот-вот-вот вот такие вот вещи как бы и получаются. И ещё очень то, на что похожа норманская гипотеза, это другая кабинетная гипотеза, вот у нас писали немцы, а другая теория называлась "Теория арийского вторжения". Её создали Теодор Гольдштукер, Макс Мюллер, ну это были немецко-английские колониальные учёные, которые вот захватывали Индию, и проповедовали... ну как миссионеры были. Так вот "Теория арийского вторжения" примерно то же самое, что варяги. То есть в Индии ничего не было, ведической культуры не было и откуда-то приходят прекрасные белолицые арии и всё приносят. То же самое в другой упаковке. Поэтому было две таких заказных теории, начиная от происхождения Руси, заканчивая "арийским вторжением", и обе они писаны по воде вилами, но часть аргументов я пропускаю, просто время у нас ограничено.

Итак, само название "Русь" или "Россы" пытаются объяснять по-разному. Вот, шведскую версию я уже рассказал, академик Рыбаков возводил её к названию речки "Рось", притоку Днепра, где жило одно из Полянских племён, потом это распространилось. Но индоевпропеисты, они возводят название Россы или Руссы вот эти с чередование «о»-«у» к ещё более древнему периоду, индоевропейскому, и на иранском, допустим, рукси означает «белый». В осетинском рус — рос - «светлый». На скифском росан означает «светлый». Русы или раса на санскрите «светлый, белый». И поэтому различные учёные такие Олег Николаевич Трубачёв, Наталья Романовна Гусева, доктор исторических наук, они предполагают, что в составе индоевропейского единства, а не какой-то группы славянских племён, уже было наименование определённой группы славян, как «светлые».

Русы означает "светлые, светлокожие, светлолицие" и так далее. Но смысл, надо задуматься над смыслом этого! Смысл это обозначение имело только в том случае, если постоянно происходили контакты, например, с индийцами, иранцами, которые были более темнокожими. И тогда это понятно, что это было определённое разграничение разных народностей в составе чего? В составе огромного гео-политического единства, тех самых индославов. Иначе само такое название просто не имеет смысла. Ну вот это было такое «галопом по Европам» по поводу происхождения Руси, происхождения славян. Там существует больше гипотез, но это будет долго разбирать, вот я намечаю канву, а дальше эволюция поклонения славян. От единобожия к язычеству.

Единобожие и эволюция поклонения славян.

Значит, то что мы уже сказали, а... Единобожниками славяне были до принятия христианства. Существует текст Прокопия Кесарийского, который... середины VI века, который пишет: «Они анты и славины считают, что только один Бог является владыкой над всеми. Они почитают реки и нимф и всякие другие божества и при помощи этих жертв производят и гадание». То есть речь идёт о ком? Что есть две схемы: первая — единый Бог; и второе - нимфы, сильвы и прочая прелесть. Это совершеные разные грани мировоззрения, но есть единобожие. Точно также "Велесова Книга" гововрит: «Немяхом Боже, разве Вышень»." Нет у нас Богов, кроме Вышнего". Поэтому единобожие у славян до христианства было. Это первый важнейший вопрос.

Чтобы понять суть эволюции поклонения славян, надо обратиться к другой важной ведической концепции, которая называется концепция Тримурти. Тримурти — это три верховных божества, которые управляют, с точки зрения ведического мировоззрения всеми процессами этого материального мира. В Ведах их зовут соответственно Вишну, Брахма и Шива. Вишну ответственен за энергию поддержания, Брахма (на руси Сварог) за энергию сотворения, активности, Шива за разрушение и обновление. Вот, поэтому ещё в составе индоевропейского единства, когда славяне не отделились, вероятней всего осуществлялось поклонение Вышню. В "Велесовой Книге" или в боларской "Веде славян" так и есть «Боже ле Вишну ле». А позже поклонение стало переходить на Сварога, Шиву-Сиву, и они по всей видимости дали следующий образ о котором мы будем говорить. Но прежде всего эпоха Вышня, ещё в Велесовой Книге: "Вышень и Крышень" — это как в значительной степени воспоминания о Вишну и Кришне Махабхараты и так далее.

Вишну и Кришна в культуре славян.

Память в языке о поклонении Вишну до сих пор в словах "вышина, высь", имя "Всевышней" в значении "Господь". Точно также Велесова Книга говорит: «Ни мяха Бозе разве Вышень». Болгарская "Веда славян", собранная славистом Верковичем, там встречается «Боже ли Вишну ле». То есть если у восточны... в "Велесовой книге" Вышень, то у славян южных, там уже «Боже ле Вишну ле». Далее описано то, что вот вся Велесова Книга, там прилетает такая птица Сва Слава, которая бьёт крыльями, воспевает подвиги славянских народов, ведёт их и сказано: «Тому верим мы, потому что слова эти от птицы Вышня». Ну, вот табличечки потом, там это немножко в графике показано. Если вы обратитесь к ведическому мировоззрению, то Вишну всегда восседает на Гаруде. Гаруда — это вахана, то есть ездовое... орёл, который носит Вишну. Поэтому Сва Слава, которая прилетает от Вышня — это аналог орла Гаруды, который во многих храмах изображён индийских, который носитель Вишну.

Далее, если мы говорим о Кришне, то концепция Кришны в Индии, она также двойственна. То есть все сейчас знают слово аватар, да? После фильма Джеймса Камерона. И Писания говорят, что существует два типа идей Бога. Первая идея Бога — это идея Бога, как грозного царя, да? Строгий, но справедливый. Это идея Бога, как Вишну. Она представлена в разных мировых религиях, не только в ведической. Отношения с ним — это отношения трепета и благоговения. В его царстве всё хорошо, нет проблем и так далее. Это идея Бога, как Вишну.

Но возникает следующий вопрос. В этом мире возможны отношения дружеские, родительские, близкие. И Веды говорят, что та форма Абсолюта, с которой возможны более близкие отношения — это форма Кришны. Поэтому Кришна приходит как аватар, как воплощение Абсолюта в образе исторической персоны, то он... его жизнь делится на два этапа. Первый этап, ну, земля захвачена враждебными царями, назревает война на Курукшетре, битва вот та самая, о которой мы говорили. И его прячут, так как астрологи предсказывают, что придёт великая личность, которая победит действующего царя, его прячут в общине пастухов у царя Нанды. Он там живёт на лоне природы, танцует с девушками, общается с друзьями-пастухами. Это первая часть его жизни. И здесь интересна параллель с греческим жанром идиллии. Вот мы говорим: «У нас с моим другом полная идиллия". "У нас дома полная идиллия». На самом деле слово "идиллия" происходит из греческого жанра. И древние греки вдруг и почему-то считали, что идеальным пространством для отношений является отношения пастушек и пастухов. И вот такая параллель ведического мировоззрения здесь проистекает.

А во второй части Кришна, он уже предстаёт как политик, исторический деятель. Он рассказывает "Бхагавад-Гиту". Это первое "интервью с Богом", где там карма, реинкарнация, принцип перевоплощения. И само наступление Кали-юги наступает, когда прожив 120 лет в юном теле, Кришна покидает эту планету, его морская крепость Дварака уходит на дно, ( в двадцать втором году морские археологи её начали раскапывать, в восемьдесятых дораскопали). Братья Пандавы, непобедимые воины лишаются своих сил, и последний император Парикшит, который приходит вслед за этим, становится последним императором Земли. Ну и там очень он умирает от проклятья мальчика брамина там. Разложение общества начинается с разложения сословия священнослужителей. И поехало-поехало. Там достаточно интересная динамика описана.

Но в культуре славян все образы мутировали. Поэтому какая связь мы можем проследить? Вот в "Велесовой Книге" есть Крышень, но это вовсе не то, что индийский Кришна. Это просто такое божество, которое ну вот всё крышует, всем управляет. Само имя Кришна с санскрита означает "Всепривлекающий". В русском языке есть слово "красный". Вы знаете, что красный — это не только красный цвет, но также означает слово "красивый". Поэтому когда мы говорим "красна девица" — это не значит, что девица красная, - это значит, что девица очень красивая. Другое божество, другое имя Кришны — это Говинда, Покровитель коров. "Гави" на санкрите бык, "говяда" и в русском и санскрите "телята". И в древности, согласно заключениям Института славяноведения, никогда славяне коров не убивали. У меня есть цитата, что "корову не убивают даже в случае болезни..." и так далее. Вот, То есть это уже очень... даже до сих в некоторых деревнях только как, вот как в Индии, только естественную смерть.

Ещё интересные параллели с праздником Ивана Купалы. Одно из имён того же Кришны — это Гопала, то есть Кришна... классическая индийская миниатюра: Криша тацует хоровод с девушками-пастушками на берегу реки Ямуна. Мы смотрим праздник Купалы. Там есть юноша, девушка, ночь, хоровод. И каким образом происходила эволюция?Сначала слово "Гопала" превратилось в "Купала" и отождествилось с понятием "купаться". Потом этот праздник вобрал в себя черты праздника Хорса, то есть божества солнечного диска. Костры — это, ну, символ пламени. Ночь мы побеждаем огнём. А ещё позже... как появился "Иван-Купала"? Ещё позже, когда вот день равноденстия - 24 апреля или мая, вот этот день, когда праздновали Ивана Купалу, его соотнесли уже в христианстве с днём явления Иоанна Крестителя. И вот это уже самая поздняя традиция, так появляется "Иван-Купала". Вот, поэтому мы видим, что образы постоянно размывались. Точно также деяния Абсолюта на этой Земле и вообще деяния Бога называются на санскрите лилами. "Лила" означает божественная игра. Речь идёт о том, что у Бога нет занятий, ему не надо выживать, и сказано, что в духовном мире каждое слово — это песня; каждый шаг — это танец; то есть там нет такой тяжёлой работы, всё это божественная игра.

И у нас Лель — это божество детей, игры. "Лалака" на санскрите означает «играющий», то есть, возможно интуитивно, писатели XIX века наделили Леля чертами Кришны, потому что никаких исторических данных о том, как выглядел Лель нету. Но если вы посмотрите всех поэтов-романтиков XIX века, это такой юноша со свирелью, то есть XIX век был достаточно загадочным периодом, потому что Пушкин, возможно интуитивно, берёт кучу мотивов Рамаяны и добавляет Руслан и Людмила, мы до этого дойдём. Поэты конца XIX века, особенно поэты-деревенщики, вот Клюев, там, Клычков, они наделяют Леля чертами Кришны. То есть возможно в народной культуре ещё существовало какое-то ведическое знание, которое было утрачено позже. Об этом писал Миролюбов. Но современные учёные говорят, вот приведите нам бабушку, пусть заговорит на санскрите, и мы вам поверим. Но так или иначе вот такие совпадения, они действительно довольно странные, и они действительно существуют. Это то, что можно было сказать о периоде поклонения Вышне и Крышню. Дальше продолжают племена обособляться друг от друга и поклонение переносится на следующий очень огромный пласт, ну, временной период, он называется Родославие. Или период почитания Рода.

Станислав Валерьевич Зюзько (Сахадева дас)

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ СООБЩЕСТВА "МЕНЯЮЩИЙСЯ МИР"
Метки:Славяне и Веды


Давайте будем проактивными! Душа проактивна по природе!
 

Четыре советских , русских ученых, проводили анализ, я не знаю слышали вы или нет, я хочу рассказать об этом в любом случае, с молекулами ДНК. Поскольку это главный носитель информации, генетической информации, все видоизменения форм, они поняли, что с мертвой материей мы умеем трансформировать, органическая химия, неорганическая химия, сплавы, материалы это мы умеем манипулировать, с живой природой хочется, хочется, чтобы помидоры не гнили, хочется, чтобы соя в три раза больше бобов, чем в нормальной, хотим что-то, чем-то в живой природе манипулировать.

Исследуя эту тему они, разумеется, к самому объекту вниманию ДНК, ДНК информацию, сейчас идеи клонирования, когда они стали анализировать тщательно ДНК, они вдруг почувствовали, заметили, что есть какая-то сила, которая не отслеживается ими, которая влияет на определенный порядок формирования ДНК, есть какой-то тонкий предварительный эффект творения молекулы ДНК, который они не отслеживают. Они начали экспериментировать, они начали генерировать различные магнитные волны, частоты и они поняли, что единственное, что воздействует на формирование ДНК – это вибрации на частоте человеческого голоса.

Поняв это, увидев, что она реально меняется, структура ДНК меняется под влиянием вибрации частоты человеческого голоса, они начали менять различные вибрации, различные настроения, это не только технический тембр, они начали экспериментировать, они начали читать стихи, поэзию, молитвы, детские песенки петь, частушки и смотреть какой эффект в разных силах, проклятие произносить. То есть, с чем они начали работать? Теперь вам понятно, со звуком, шабда – тонкий звук. Они столкнулись с потрясающим результатом. Один из потрясающих результатов: эти ученые взяли зерна пшеницы, облучили их четырехкратной дозой рентгеновского облучения, смерть полная, вызжено все. Позже, прочитав отдельно молитву «Отче наш», православную молитву «Отче наш», они измеряли ее частоту своими приборами, единицу этой вибрации они назвали солидолы и настроили приборы, электронные приборы, на воспроизведение вибрации, соответствующей по количеству солидолов молитве «Отче наш», и воздействовали на облученную четырехкратной смертельной дозой пшеницу.

80% пшеницы взошло. То есть, эффект воскрешения из ничего, разумеется, вместе с тем, с тем что заинтересовались медики, агрономы, ботаники, биологи, первый как всегда в калли-югу заинтересуется больше всех военные, потому что сметливые военные решили, что если это не пшеница, а люди и если их, например, не оживлять, а наоборот, то можно сэкономить огромные средства: на ядерных боеголовках, на удушающих газах, на винтовках, на патронах и так далее, просто подымаешь в открытое пространство спутник, настраиваешься на «Отче наш» наоборот, то есть за упокой уже на частоту, над определенной территорией четко выставляешь радиус и просто потом входишь, как это «Veni, Vidi, Vici», что означает «Пришел, увидел, победил», точней «Пришел, увидел, что уже победил» вот так скорей, потому что особенно побеждать нечему. Двое из этих ученых как бы заинтересовались предложением и позже почему-то исчезли, то есть какой-то несчастный случай и исчезли, заинтересовались, захотели продать военным структурам эти результаты своих исследований и просто исчезли без следа.

Двое стали очень глубоко верующими людьми, тщательно исследующие ведическое знание. Поэтому, сила звука подтверждена не только ведическими писаниями, само собой, но и современными учеными. Возможность читать молитву «Отче наш» право, сохраненное за каждым из вас. Сила молитвы – вопрос уже искренности и веры, потенциал как бы, как лампочка.

Лампочка любая для того и есть, чтоб гореть, но ее потенциал бывает разный, фонарик это может быть совсем ничтожный, меньше свечки, вот лампы дневного света яркий дают цвет, они все освящают. То есть, любая вибрация имеет силу негативную и позитивную, мы это знаем. Поэтому, главное понимание человека состоит в том, что его природа изначально, духовная природа, является проактивной, она создана для того, чтобы воздействовать, а не терпеть воздействие. Это очень важный факт на самом деле с философской точки зрения, потому что на уровне отношений мы разбирали, что брак, мы разбирали семью, брак может быть двух типов: брак, где каждый использует друг друга, пытается использовать и брак, где каждый пытается из супругов служить друг другу или все члены семьи.

Первая схема "использовать" противоречит духовной природе, поэтому, не может привести к счастью, потому что духовная природа души воздействует, другими словами служить, делать других счастливее, если вы убедились, что вы можете контролировать свой звук, то есть контролировать состояние последствий материальных элементов: состояние вашего здоровья, состояние ваших дел. Человек, который находится в счастливом настроении, привлекает счастливые ситуации, человек, который находится в подавленном «Я не могу! Мне уже…Да куда мне?...», он привлекает в свою жизнь автоматически на основе схемы, которую вы нарисовали, обведите ее в красную рамку, какой звук - такие и элементы, какой звук – такая форма остальных элементов, такое их состояние. Чертеж, представьте, если вы ответственный конструктор и вы вырисовываете все до миллиметра правильно, балки, опоры, фундамент, кладку, крышу – ваш дом будет устойчив, это вопрос только времени, он будет устойчив, прочен и долговечен, но если вы нарисовали сначала в углу портрет своего коллеги, потом пролили туда каплю кофе, плеснули нечаянно, то есть процесс неконтролируем, потом вдруг начали в крестили – нолики играть в углу на кульмане, это наш ум и так отвечаем за свой чертеж, понимаете, за свое будущее?

Как конструктор, который толком не понимает, что он здесь делает, то номер телефона записал, а потом смотрит построили и это все и построили, что он нарисовал, раз и построили, он думает: «Мама дорогая! Что ж с моей жизнью происходит такое? Крестики – нолики, пятна какие-то непонятные». В глобальном плане самые серьезные этап трансформации творения происходит в момент смерти, согласно ведам, потому что все те ментальные формы, которые построены нами на протяжении жизни, воплощаются в грубой форме и мы смотрим на себя и не понимаем, что произошло с нашим телом, к счастью, нам не с чем сравнить, мы не помним, чтоб не испытать сильного шока, чтобы не почувствовать разницу, но ответственность у человека за его следующие формы, согласно ведам, жизни, лежат на нем и это проактивная природа.

Вы кем хотите стать, в конце концов? Вы куда идете? Или вы хотите, чтоб просто элементы сами что-то делали с вами, т.е. грубые элементы, хаотично. Но в том то и дело, что в материальном мире, если человек отдает свою свободу быть в настроение таком, какими сложились обстоятельства - это означает, что он отдает свою судьбу в руки кого-то еще, то есть не будет так, что вас оставят в покое, весь мир делится на реактивных и проактивных. Проактивные, духовные люди – они стараются двигать всех к счастью, но есть другая категория проактивных людей, им очень нужны реактивные люди. Аналитики истории, мировой истории, занимающиеся вопросами второй мировой войны, после длительных исследований пришли к выводу, что единственное, что обеспечило выборы, например, Гитлера или того же самого Сталина, то что нацизм стал процветать, то что еврейские погромы были по умолчанию признаны в обществе, как «Ладно, окей, все нормально.», что какие-то бредовые совершенно, шизофренические идеи были приняты на веру.

Единственное, самое главное, что обеспечивало успех этому человеку было огромное число реактивных людей, то на чем он базировался, люди, главная политика которых была «Делайте, что хотите, только нас не трогайте!». Громите чьи хотите магазины, только наши оставьте в покое, отправляйте в Гетте любое количество людей и концлагеря любых наций, только нам пожалуйста обеспечьте должный комфорт. Реактивность, сам не могу, поэтому обеспечьте мне условия. Кто-то в какой-то момент жизни говорит: «Обеспечим!», говорит: «Зачем молитесь? Кому молитесь? У нас, пожалуйста, хлеб для народа! Закон о хлебе, закон о земле. Зачем Отче наш читает «Дай нам хлеб насущный»? Сейчас дадим, не того молите. Все нормально, прекратите это безобразие, прекратите этот опиум для народа».

Поэтому, это выбор человека, если человек согласен оставаться реактивным, то лучше тогда все ровно не жаловаться, потому что это и есть его свободный выбор, не на что больше жаловаться, это мой свободный выбор, позволить делать со мной всем кто более активен, чем я или проактивен: властям, международному валютному фонду, средствам массовой информации, делать со мной все, что они захотят. Я готов переживать адекватные этому настроения. Поэтому, проактивность не просто какой-то призыв «Давайте будем проактивными», новое движение, это не призыв. Веды говорят: «Душа проактивна по природе». Итак, если вы приняли или примите эту ведическую установку и поймете, что это эффективно в вашей жизни, то следующий шаг вы поймете, что вы точно так же можете влиять благоприятно своим звуком на состояние, положение дел, счастья, благополучия других людей.

А что мы интересно делали целые пол-года? Я желаю всем счастья, что мы делали? Какой эффект? Ну кому от этого холодно или жарко? – скажет Бурбяклис. Что вы тут желаете? Че вы спятили что ли? На что вы время тратите? Идите домой, высыпайтесь, завтра на работу, счета выплачивать надо. Кого вы слушаете? «Желаю всем счастья» кому от этого легче? Вы лучше лопаты взяли бы, на субботник вышли бы завтра, зеленую зону облагородить. Что желает всем счастья? Ну это и есть проактивность, начальная стадия проактивности. Работа со звуком вместе, пытаемся сформировать определенное счастье. Настроение того, что есть люди, которые могут, если я даже сам не справлюсь – они мне помогут быть счастливым, мне нечего бояться, мне нечего напрягаться, целый зал желает мне счастья, я желаю целому залу счастье, все в порядке, можно отдыхать, можно поверить в эти вещи. Поэтому, мы будем продолжать это делать, мы будем желать счастье.

Руслан Альбертович Нарушевич (Чайтанья дас)

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ СООБЩЕСТВА "МЕНЯЮЩИЙСЯ МИР"
Метки:душа




ЗАКОН ПРИТЯЖЕНИЯ:ПОДОБНОЕ ПРИТЯГИВАЕТ ПОДОБНОЕПодобное притягивает подобное или закон притяжения
В нашем мире существуют вселенские законы, один из которых закон
притяжения. Он учит нас тому, что наши мысли материальны и подобное
притягивает подобное. В чем его суть? Сейчас рассмотрим.
Мысль – есть энергия
В нашем мире все действует через определенные энергии. Одна из самых
мощных сил, воздействующих на человека - это энергия мысли. С ее помощью
можно привлекать любые события в свою жизнь, причем как хорошие, так и
плохие. И эта энергия действует всегда, вне зависимости от того, верите
вы в закон притяжения или нет.
Обо всем этом известно уже давно.  Еще в древности люди знали, что с
помощью мыслей можно притянуть счастье или проблемы в свою жизнь.
Поэтому будьте аккуратны в своих мыслях. Гоните прочь страхи и другие
негативные предчувствия, и  думайте позитивно.

Позитивные мысли притягивают хорошие события
Если вы имеете в своем сознании позитивные мысли, то вы создаете
счастливую реальность. Поэтому важно учиться позитивному мышлению.
Например, если вы считаете себя красивой, то такой вас видят и
окружающие, так как другие люди являются всего лишь зеркалом, отражающим
ваши собственные мысли.
Если вы благодарите за то, что имеете, вы  это увеличиваете в своей жизни. Если думайте о богатстве, вы становитесь богатым.
Страхи притягивают то, чего вы боитесь
Любая отрицательная мысль  тоже воздействует на вашу реальность. И если
вы думайте, например, о болезнях, то вы естественно заболеваете.
Особенно разрушительны мысли – страхи. Они могут притянуть то, чего вы
боитесь. Конечно, это происходит не всегда, но довольно часто. Вот
пример:
Одна девушка боялась, что останется одна, что от нее уйдет любимый.
Хотя их отношения были прекрасны, но эти мысли не давали ей
расслабиться. Она ревновала и ограничивала свободу другого человека. И в
скором времени ее любимый полюбил другую и ушел. А девушка осталась
одна, так как вместе с любимым, от нее ушли и их общие друзья.
Таких
примеров очень много. И то, что написано в данной статье – это не миф,
ЭТО РЕАЛЬНОСТЬ.  Поэтому важно избавляться от страхов и негативных
мыслей. И учиться правильно использовать закон притяжения.Метки:закон притяжения