Дорога из леса. Экологическая поэма

                «Не потому ли на Земле всё меньше аистов, что всё больше людей?»
                Юрий Скрылев
         
                «Мы столь радикально изменяли нашу среду, что теперь для того,
                чтобы существовать в ней, мы должны изменить себя»
                Норберт  Винер

                Посвящение
                ==========
 Всем людям ныне живущим
 и тем, кто придёт после
 нас жить в веке грядущем,
 всем — подросткам и взрослым,

 дворникам и президентам,
 и «серым кардиналам»,
 профессорам и студентам,
 хозяевам и вассалам

 посвящается необычнейшая из поэм.
 Она, надеюсь, её вы прочтёте, —
 о наиважнейших из человеческих проблем.
 Сделайте одолжение себе, … пока ещё живёте!

                Пролог
                ======
 Наши далёкие пращуры спрыгнули с ветки,
 вытесненные другими приматами,
 и, окинув травостой саванн взором метким,
 в homo sapiens стали кандидатами.

 Так была проложена первая узкая тропа —
 из леса вышел первобытный человек.
 В толчее времён по той тропе пошла толпа
 и всё идёт, идёт, ... до сих пор, за веком век.

 Потихоньку тропинка выросла в дорогу,
 по современному — широченный highway,
 по которой снуют 7 миллиардов народу,
 делящих неделимый кулёк барышей! —

 Тут уж «не до щей — лишь бы мяса нахвататься»!
 В склоках не заметили, как лес поредел.
 И, вдруг, глобальный кризис начал надвигаться!
 Что ж, цивилизацией достигнут предел?

 И зашевелились homo sapiens умы,
 выдвигая множество теорий спорных
 для защиты от кризиса — века нашего чумы,
 породив череду разговоров вздорных.

 О потеплении климата все твердят,
 но удивительно мало кто смыслит в этом!
 А много ли в дикой природе слонят?
 И можно ль их сохранить и каким декретом?

 Практически всякий теперь — «большо-о-о-ой эколог»!
 Каждый знает, что экология «плохая».
 И учеников так же учат в наших школах!
 Голова у всех с похмелья, что ль больная?

 Так и куражатся эрудицией больной
 от дворника и до самого президента.
 И это треплет телевизор над страной.
 Где ж найти им учёного ассистента?

 И невдомёк невеждам, что экология
 не может быть ни «хорошей» и ни «плохой»!
 Но такова уж стадная психология!
 Кстати, география вам не кажется дурной?

 Русская равнина, «озёра ... и горы на востоке»*  —
 наверное, с детства всем пейзаж известный.
 И здесь всё плохо? Нет — вздохнёте вы глубОко.
 Уверен, скажете, что тезис неверный.

 А математика? Вот уж где свихнуться можно!
 Прошу меня простить за этакий ликбез —
 это всего лишь науки. Понять не сложно
 самому, без божественных и других чудес.

 А ведь речь идёт о состоянии среды,
 окружающей нас везде и всюду.
 То есть, поют иль не поют в лесу дрозды?
 Много ль в озёрах лебедей белогрудых?

 И как вам дышится, господа хорошие,
 в наших великолепных монстрах-городах?
 Сколько колорадских жуков на картошине?
 Не убьёт ли засуха урожай в полях?

 Экология — научная дисциплина,
 изучающая окружающий всех нас мир
 (должно быть ясно без таблетки аспирина), —
 призвана выявить жизни земной балансир.

 Плохой может быть окружающая среда —
 не экологией же люди дышат!
 Так, пожалуйста, НЕ ГОВОРИТЕ НИКОГДА
 «ПЛОХАЯ ЭКОЛОГИЯ», — вы слышите?!

 ____________________________________
 * А. Барто "Сережа учит уроки".


 Часть 1. О глобальном потеплении и учёном волнении
                ================================
                Вступление к части 1
                ------------------------
 Много лет общественность муссирует вопрос
 о глобальном климата потеплении.
 Только мало кто смотрит на проблему всерьёз.
 А в учёном мире споры да трения!

 Крутолобые мужи расселись по окопам
 двух противодействующих друг другу армий
 и воюют с противником на учёных тропах,
 соревнуясь видимо, кто ж из них бездарней.

 Одна из армий — «Натуры»*2  — уверяет нас
 что и нет потепления никакого:
 средняя температура, что на воде баркас,
 плывёт волнами, то есть, была и будет снова.

 Дескать, так и заведено в дремучей давности,
 И опасаться землянам вовсе нечего,
 разве что похолодания — большей опасности!
 Но, возможно,  заявляют они опрометчиво?

 Армия ж другая — «Антропы»*3  — глаголет нам,
 что все беды от алчной неразумности людей,
 безудержно всё жгущих по планетным углам —
 море огней в лачугах и дворцах королей!

 А сколько сжигают города и заводы? —
 Зажмурим глаза, вобрав голову в плечи!
 Но, может, и они не делают погоды?
 И до потепления ещё далече?

 А может быть, всё обстоит совсем иначе
 и причина потепления другая?
 Где ж истина? Где же тот учёный-мачо,
 способный отыскать врата земного рая?

                Климат и погода после 2000 года
                ----------------------------------------
                П о э т
 Все всё знают о предсказаниях погоды.
 Ходит анекдотов об этом немало:
 «Если рубят дрова чукотские народы —
 жди мороз или снежное покрывало».

 Погоды долгосрочные предсказания
 ненадёжны — слишком они неточные.
 Поэтому мы не верим таким обещаниям —
 ветер западный вдруг может стать восточным!

 Но погода — это ведь не климат! Так что же?
 Холодный климат за полярным кругом,
 тёплый — в тропиках. Понять это каждый может.
 Но всё же разобраться надо на досуге.

                Б и о ф и з и к
 Устойчивость — основная климата черта.
 Об этом говорит палеонаука*4.
 Среднепланетная температура непроста —
 богатство жизни земной тому порука.

 Здесь нас поджидает парадокс незримый.
 Климат планетный неустойчив физически —
 свойствами воды всё это объяснимо.
 Земля может остыть или нагреться критически.

 Реально ж слабо менялся  климат планетный,
 что подтверждает палеонтология
 за последний период миллиардолетний.
 Это организмы четвероногие,

 жившие в доисторические времена
 и окаменелые теперь, как скрижали,
 донесли до нас верительные письмена
 и они нам о тайне и рассказали.

 Климат и тогда был на нынешний похож,
 а планета физически остывала.
 Но не случился температурный падёж!
 Температура лишь то поднималась, то опускалась.

 А ларчик, как обычно, открывался просто.
 Важное свойство воды — испарение.
 В атмосфере от водяного пара прироста
 возникает температурное увеличение.

 Как и в огородном парнике огуречном,
 пар водяной образует как бы шубу,
 греющую атмосферу вдоль и поперечно.
                П о э т
 Так будут температуры расти, иль не будут?

 В наше время только ленивый не говорит
 о глобальном климата потеплении.
 Этот «Дамоклов меч» над человечеством висит,
 порождая множество различных мнений.

                Период ледниковый и эффект парниковый
                -------------------------------------------------
                «Н а т у р ы»
 Мы живем в межледниковой тёплой эпохе,
 но скоро начнётся период ледниковый.
 Их немало было в природной суматохе.
 И готовиться надо к опасности новой!

 Не от жары, от холода спасаться надо —
 может заледенеть нежная Европа!
 Жгите уголь, нефть, пока ещё нет снегопада!
 Да мы уже составили гороскопы!

 Пусть нефть горит и выделяется углекислый газ.
 От того возрастёт парниковый эффект,
 который согреет Землю, заодно и нас.
 Обращаем внимание на этот аспект.

 Без парникового эффекта вся Земля
 обледенеет и жизнь придёт в упадок.
 Погибнет всё: леса и зелёные поля,
 если возникнет CO2 недостаток.

                «А н т р о п ы»
 Но заседание экспертной группы МГЭИК*5
 опубликовало доклад совсем другой
 и в сжигании нефти не видит панацеи. —
 Горение вредный процесс, как таковой!

 Глобальное потепление антропогенно,
 ибо ведёт к росту парниковых газов.
 Рост планетной температуры постепенный,
 продолжится, пока хватит топливных грантов.

 Так будет продолжаться десятки, сотни лет —
 с помощью МОЦАО*6  расчёты таковы.
 В которых, признаться, совершенства нет,
 но мы усилим в моделях слабые швы!

                П о э т
 Невнимание к глобальному потеплению —
 выбор далеко не самый благоразумный.
 Он слишком дорог будет для новых поколений,
 когда однажды день настанет судный!

                Б и о ф и з и к
 Ледниковых и межледниковых периодов череда
 означает устойчивость климата Земли —
 он лишь медленно изменяется туда-сюда.
 Эти колебания жизнь на Земле сберегли.

 Водяной пар — самый главный парниковый газ.
 Если приземная температура растёт,
 то и в атмосфере множится его запас.
 И снижается, если всё наоборот.

 Чем меньше водяного пара — тем сильней мороз.
 Атмосферная влага отражает обратно тепло,
 излучаемое от Земли, и нагревает земной колОсс
 ещё сильней. И дело далеко бы зашло —

 ведь росла бы температура без тормозов
 до +400 градусов на земной поверхности,
 то есть до уничтожения жизни основ.
                П о э т
 Мурашки по коже от такой скверности!

                Б и о ф и з и к
 Если ж приземная температура падает,
 то случится обратный температурный кросс
 до –100 градусов. Что тоже не радует —
 с жизнью также не совместим такой мороз.

 Но устойчив в действительности климат земной
 при температуре  +15 плюс-минус пять!
                П о э т
 Чем же в природе обеспечен процесс такой?
 Возможно ли климатом земным управлять?

                Биотическая регуляция — важнейшая природная акция
                                Б и о ф и з и к
 Биологическая жизнь тому причина,
 что называют биотой*7 Земли теперь —
 все организмы, действующие едино
 в общем планетном процессе.
                П о э т
                Так вам и верь!

 Весьма туманно это заключение?
 Тут климат и вдруг живые организмы?
 Может ли жизнь к климату иметь отношение?
 Не понятны нам такие парадигмы!

                Б и о ф и з и к
 Состояние климата в значительной мере
 определяется количеством пара.
 А с листьев всех растений во всей биосфере*8
 испаренье больше, чем со всего земного шара.

 Растения управляют испарением,
 а, значит, и температурой атмосферной.
 Вам кажется странным это положение?
 Но не сомневайтесь — оно достоверно.

 Биотическое  управление очень сложно
 и не позволяет человеку вторгаться
 в него. Да это практически и невозможно.
 А поэтому, не стоит и пытаться.

 Биотическому управлению нельзя помочь.
 Ему необходимо просто не мешать.
 Стабильность климата — дикой природы дочь.
 Так что, храните природу — нашу мать!

 Но помнить надо: лишь перестойные леса
 могут управлять окружающей средой.
 Лишь дикая жизнь может творить чудеса
 и обеспечить земного климата покой.

 Культурные ж леса и поля искусственны
 и не образуют дикой биоты.
 Отнесёмся к этому факту сочувственно,
 но они не вносят регулирующей квоты,

 они разрушают окружающую среду.
                П о э т
 Люди тысячи лет вырубали дикие леса
 и, как оказывается, на свою беду —
 Земля лысеет не по дням, а по часам.

 Лес рубят и сейчас с невиданным размахом —
 валится веером наземь древесина,
 сокращая жилплощадь зверям и птахам!
 Альтернативой лесу — песок да глина.

                Б и о ф и з и к
 Все пустыни — это вырубленные леса.
 Леса очень легко превратить в пустыни.
 Но над пустынями очень сухие небеса
 и не превратить пустынные плешины

 в цветущие сады и продуктивные поля.
 В пустынях слишком уж биота бедная —
 не биоуправляема эта земля.
                П о э т
 Да, с пустынями ситуация скверная.

                Б и о ф и з и к
 Но пустыни не разрушают глобально среду —
 в них лишь выключено биоуправление.
 А вот культурные земли, имейте в виду,
 родят нужные нам продукты, но это явление

 бессмысленное и природе чуждое.
 На культурных землях «антибиота» растёт —
 в экосистемах совершенно ненужная,
 разрушающая веществ круговорот.

                О климатическом потеплении и учёных трениях
                -------------------------------------------------------
                П о э т
 Водяной пар создаёт парниковый эффект.
 Так почему все твердят об углекислом газе?
 Создаёт ли данный эффект и этот объект?
 С парниковым эффектом какие он имеет связи?

                «Н а т у р ы»
 Мы живем в пике межледниковой эпохи
 и ожидается период ледниковый.
 Потому напрасны о потеплении вздохи —
 так говорят геофизики основы.

 Человек, сжигая углеродное топливо,
 нечаянно предотвратил истощенье
 CO2. Получилось очень заботливо, —
 остановилось Земли оледененье.

 В 2000 году профессор А. Капица*9
 заявил, что потепления вовсе нет!
 Наоборот, похолоданья колесница
 может на Земле наделать немало бед.

 Климат земной меняется циклически:
 то оледененье, то потепление,
 независимо от дел человеческих.
 И не причём здесь топлива горение.

 Оно даёт лишь малые крохи CO2
 в атмосферном балансе углерода.
 Горение — это ж что-то вроде баловства.
 Так что горению — полнейшая свобода.

 Глобального потепления теории
 исходят из ложных начал и фальшивы,
 каких бывало не мало в истории.
 Киотский протокол*10  — бред кобылы сивой!

 Протокол для европейцев — гениальный ход
 в тисках энергетического голода,
 ожесточённой конкуренции плод
 и боязнь прихода эры холода.

 Индия, Китай и прагматичные янки —
 умны, не подписав Киотский протокол.
 А вот Россия, наверное, по пьянке
 под Европу расстелила свой подол.

                П о э т
 Может, правы «столпы российской демократии»:
 в неконкурентоспособной России
 конкуренция — ничто для «элитной» братии.
 Небо на Канарах и так  всегда синее!

                «А н т р о п ы»
 Эксперты МГЭИК считают, что потепление
 вызвано сжиганием углеродного топлива,
 а также пагубно лесов уничтожение.
 А вся деятельность человека уродлива.

 Если масса CO2 увеличится в два раза,
 температура планеты возрастёт на 4 градуса —
 это при учёте лишь углекислого газа!
 Чтобы избежать однобокости и казуса

 элементарной однокомпонентной модели,
 Карнаухов*11 создал двухкомпонентную модель
 и повысил температуру в 6 раз — в пределе.
 И перед человечеством теперь благая цель:

 прекратить добычу углеродного топлива.
 Но от катастрофы это ещё не спасёт! —
 Атмосферу нужно очистить заботливо,
 предъявив ей углекислотный счёт.

 Приближающийся Апокалипсис ужасает!
 Если  люди будут жить так же как сейчас —
 100 лет — предельный срок (Карнаухов предрекает)
 и рухнет земной температурный гомеостаз*12 .

 Но может быть, потепление ещё быстрей пойдёт
 и лет так ... через 50 температуры рост
 жизнь на нашей Земле окончательно добьёт!
                П о э т
 Очистить атмосферу — хорошо, но рецепт не прост!

                Б и о ф и з и к
 CO2 второй по значению парниковый газ.
 Но при биотической устойчивости климата
 проблемы CO2 не существует как раз.
 Функциями биоты, а не какими-то,

 в экосфере*13 регулируются водный режим
 и концентрация CO2 в атмосфере.
 Конечно, если выбросы СО2 мы сократим —
 облегчим работу биоты в некоторой мере.

 А потому — есть такой рецепт! И он не сложен:
 вернуть половину занятой нами суши
 естественной биоте и она станет сторожем
 климата планеты и спасёт и жизнь, и наши души.

                П о э т
 Да, рецепт простой, но кто ж отдаст половину?
                Б и о ф и з и к
 В этом-то и сложность решения задачи.
 Люди грызутся за каждую десятину*14
 и не замечают, как себя дурачат.

 Сначала хоть бы перестали рубить леса,
 да рост бы населения остановить!
                П о э т
 Но пока слышны совсем другие голоса
 и мало кого удаётся убедить.

 ____________________________________________________

 *2  "Натуры" —  авторское собирательное название учёных, считающих, что потепление  климата обусловлено естественными планетарными процессами.
 *3  "Антропы" — авторское собирательное название учёных, считающих, что потепление климата обусловлено антропогенными причинами, связанными с сжиганием ископаемых видов топлива.
 *4  Палеонаука — наука о вымерших растениях и животных, о смене их во времени ... , БСЭ.
 *5  МГЭИК, или IPCC, от Intergovernmental Panel on Climate Change), которая каждые 5–6 лет публикует доклады о будущих изменениях климата и возможном влиянии этих изменений.
 *6  МОЦАО — коомпьютерные модели общей циркуляции атмосферы и океана.
 *7  Биота — совокупность всех организмов в экосистеме.
 *8  Биосфера — биологическая (живая) часть экосистемы всей планеты, функционирующей как единое целое.
 *9  А. Капица — российский ученый-географ.
 *10  Киотский протокол — международное соглашение, принятое в Киото (Япония) в декабре 1997 года в дополнение к   Рамочной конвенции ООН об изменении климата, обязывающее развитые страны и страны с переходной экономикой сократить или стабилизировать выбросы парниковых газов.
 *11  А. Карнаухов  —научный сотрудник института биофизики клеток РАН.
 *12  Гомеостаз — стремление экосистем восстанавливать утраченное равновесие.


                Часть 2. О лесе и водяном процессе
                ======================
                Вступление к части 2
                -----------------------------
 Лес не только для растений — общежитие.
 И для животных лес — дом родной.
 Они взаимосвязаны в своём развитии,
 их жизнь проста и идёт своей чередой.

 В лесу люди собирают ягоды, грибы,
 шумят кроны сосен и вековых дубов.
 А под дубами столько животной мелкоты,
 а также малых озёр, речушек и ручьёв!

 А всё вместе это называется средой,
 возникающей лишь там, где есть биота.
 Биота и регулирует климат земной!
 А рубить лес — это вредная работа.

 Всякое вторжение в лес — нарушение
 равновесия круговорота воды,
 это на всякую жизнь покушение —
 неразумных действий человека плоды.

                Что же будет, если леса не будет?
                ---------------------------------------
                П о э т
 Так что ж управляет круговоротом воды
 и как он нарушается человеком?
 Чем опасна рубка леса для природной среды?
 Что же противопоставить дровосекам?

                Б и о ф и з и к
 Биотическая регуляция климата
 осуществляется ненарушенным лесом.
 Но зрелость леса лет на 300 отодвинута —
 он занят восстановительным процессом.

 Для регуляции климата хорош лишь зрелый лес.
 Средний же возраст леса в секторе рубки
 не превышает нескольких десятков лет.
 Но в таком коротком временнОм промежутке

 нарушенный лес восстановиться не может.
 Ненарушенный лес — это же лес «девственный».
 Но лес — промышленный объект, вот что тревожит,
 так как вырубаться будет.
                П о э т
                Естественно!

                Б и о ф и з и к
 В мировом промышленном продукте древесина
 около одного процента составляет
 и, значит, экономическая картина
 без рубки леса почти не пострадает.

 Исчезновение древесного покрова
 приведёт к уменьшению речного стока, —
 нарушится работа «насоса лесного»*15.
 И сила засух станет просто жестокой!

 А экономические потери от этого
 превысят выгоды на порядки многие
 чем от рубки леса — бизнеса проклятого.
                П о э т
 Перспективы, скажем прямо, убогие!

                Б и о ф и з и к
 Однако новый Лесной Кодекс уже принят
 в угоду узкой группе коммерческих лиц.
 И вскоре лес, как достояние нации, сгинет,
 оставив потомкам россыпь пустынь и пепелищ.

                П о э т
 Высохнут озёра, ручьи и даже реки?
 И воду станут возить из-за границы
 и дорого продавать по рецептам в аптеке?
 Как следствие, не станет в России пшеницы?

 Да это же значит — Россия вымрет просто!
 Она и так уже вымирает тихо!
 Эдак Россия может стать сплошным погостом!
 Но может здесь какая-то неразбериха?

 Как-то сложно в России пустыню представить.
 Мы же о Великой России говорим!
                Б и о ф и з и к
 Но так всё и случится, не стоит лукавить,
 если леса окончательно мы победим!

 Российского населения жалкие остатки
 будут вынуждены ютиться по берегам
 западных морей и, возможно, на Камчатке.
                П о э т
 Не грезилось такое даже большевикам!

                Б и о ф и з и к
 Такое уже с Австралией произошло.
 Зовётся она континентом зелёным —
 таким он был когда-то, но ему не повезло —
 высох австралийский лес, солнцем опалённый.

 В Австралии однажды появились люди
 и повырубили прибрежные леса.
 Не думали они, что природы убудет.
 Результат — почти вся Австралия лыса!

 Здесь повториться будет незначительный грех:
 регуляция климата вершится лесом,
 лесом же обусловлено течение рек!
 Коммерческий лес природе не интересен.

                О лесном биотическом  насосе,
                ------------------------------------
                очень важном в климатическом вопросе
                ----------------------------------------------
                П о э т
 Но как же климат регулируется лесом?
 Откуда в лесах берётся столько влаги,
 какие механизмы важны при этом?
 Какая помощь нужна лесу-работяге?

                Б и о ф и з и к
 В ненарушенных лесах с сомкнутым покровом
 испарение происходит только в верхней части
 крон деревьев и управляется подбором
 раскрытья устьиц листьев. Но это во власти

 генетической программы сообщества деревьев,
 а не комплекса физических законов.
 Совокупность информационных звеньев
 управляет устьицами листовых клонов.

 В нарушенных лесах программа управления
 листовыми устьицами не работает
 и лес не регулирует процессы  испарения,
 либо делает это с малой охотою.

 Лес может управлять водным режимом суши
 в пределах соизмеримого пространства
 только в случае, если он не нарушен.
                П о э т
 Но ведь леса охраняются государством!

                Б и о ф и з и к
 Территории всех нынешних заповедников
 малозначимы — слишком они малы
 (и уж становятся игрушкой для  наследников).
 Не могут они управлять климатом Земли!

 В ненарушенных лесах засух не бывает,
 ни наводнений, ни пожарищ обширных —
 лишь дожди периодически поливают,
 да рыщут хищников стаи и стада копытных.

 По физическим законам ветер всегда дует туда,
 где происходит конденсация пара.
 Верхушки крон деревьев — листовая скирда —
 испаряют воды с одного лесного гектара

 в несколько раз больше, чем с океана гектара.
 Поэтому устойчивы испарение
 над лесом и конденсация этого пара.
 В результате — атмосферное разрежение

 над лесом засасывает влагу с океана.
 И на сушу дует ветер без оглядки.
 В результате события такого плана
 формируют облака и выпадают осадки.

 Выпавшие осадки смачивают сушу
 и в точности компенсируют сток речной.
 Вот и текут реки, радуя нашу душу
 отражённого неба голубизной.

 Вот так работает биотический насос,
 подающий океаническую влагу
 к массивам сосен, осин, ёлок и берёз.
 А спасать нарушенный лес-бедолагу? —

 Право, не стоит! Ему помочь уже нельзя.
 Лучше его просто оставить в покое.
 И лет за сто, он сам, в лоне природы резвясь,
 восстановит естественные устои.

 __________________________________________________

 *15  «Лесной насос» — физический процесс засасывания морского влажного воздуха обширными лесными массивами. См.: http://www.bioticregulation.ru/pump/pump_r.php.



                Часть 3. О географии и демографии
                ==========================
                Вступление к части 3
                ------------------------
 Это мы — люди, homo sapiens, рубим лес,
 осушаем болота, загрязняем моря.
 Поэтому каждый homo sapiens — балбес,
 в окружающей среде вроде упыря.

 Без удержу, до семимиллиардной толпы
 размножились покорители природы.
 Но давно уже на всех не хватает еды
 и, как следствие, не хватает свободы!

 Какая ж свобода, если кушать хочется,
 а щи жидкие иль вовсе из топора?
 И на язык ругательства сами просятся,
 если последний раз поел позавчера!

 Задумайтесь! Шар земной — не резиновый мяч.
 Площадь пахотной земли ограничена.
 Не родит она пищи больше — хоть ты плачь!
 А численность людская увеличена!

 Спрашивается, зачем же нищету плодить?
 С I-Pad -ми, но как неразумны люди!
 Хотелось бы знать, что вы будете есть и пить,
 когда вас 10 миллиардов будет?!

 Да мы уже сегодня едим, чёрт знает что, —
 ГМП*16, наполнители, подсластители
 и так далее. Всего нам не скажет никто.
 И это не зависит от правителей!

 Священник Мальтус ошибся не так уж грубо,
 предрекая нехватку продовольствия.
 И сейчас, как 200 лет назад, идёт заруба
 за него. И впредь не ожидается спокойствия.

 Размножаться  иль не размножаться? — Вот вопрос,
 умы занимающий многие нынче.
 Неровен год — планета может пойти вразнос,
 но жителям её хочется Иначе.

                Чем больше народа — тем  больше углерода
                -----------------------------------------------------
                П о э т
 Углерод на Земле существует в виде CO2 —
 это, как всем известно, углекислый газ.
 На планете избыток этого вещества.
 (Алмазы — тоже углерод, но невелик запас).

                Б и о ф и з и к
 Запас углекислого газа в атмосфере
 регулируется дикою биотой.
 Но лишь при достаточном её размере
 может справиться она с такой работой.

 Вот уже две трети суши освоил человек,
 исколесив её и поперёк, и вдоль,
 чем и гордимся, — научно-технический век!
 Оттого слабеет дикой биоты роль.

                П о э т
 Ясно, деятельность людей тому причина,
 а численность их растёт от года к году.
 Только неизменна земной суши горбина,
 а её площадь на душу уменьшалась с роду.

 Издревле человек рубил леса под пашни
 и выращивал всяческий домашний скот.
 И вот развёл с природою такие шашни,
 что вся планета превратилась в огород!

 Но слишком мало на душу пахотной земли,
 а кушать всем хочется — везде и всюду!
 На деликатесах жируют лишь «короли»,
 а еда попроще достаётся люду.

 С деликатесами всегда не было проблем.
 С обычной пищей дела обстоят хуже.
 Её и раньше хватало далеко не всем —
 и теперь многие тянут поясок потуже!

 Чем больше народа — тем больше нужно еды
 и надо больше срубить лесов для полей.
 Вот и ставят люди на лесах жирные кресты,
 разводя огромные стада коров и свиней.

                Б и о ф и з и к
 Скотина и сельскохозяйственные поля,
 для прокорма человечества нужные
 (благодарного рода людского им хвала!), —
 для природы совершенно чуждые.

 Биорегуляцию разрушают они
 и усиливают эффект парниковый.
                П о э т
 И только себя самих люди должны винить
 в организации жизни бестолковой.

 7 миллиардов людей сейчас на планете —
 добывают себе хлеб насущный и соль.
 Но 1 миллиард «сидит» на голодной диете —               
 цивилизации позорная мозоль!

                О людском размножении и государственном суждении
                 Размножение — демографический вопрос,
 имеющий политический оттенок.
 Он давно назойливой пропагандой оброс,
 уравняв россиян и африканских аборигенов.

 Дескать, и россияне должны так же плодиться,
 а не то, неминуемо вымрет страна
 и, ужас, россиян сменят китайские лица,
 и на знамёнах напишут их имена!

                П р е з и д е н т
 Плодитесь, достопочтенные россияне,
 заселяйте вечную мерзлоту Сибири!
 Туда можно добраться на … аэроплане,
 обживайтесь там, стройте себе квартиры!

 Да, к тому же, пенсионеров стало много.
 Вот и нужно разбавить их молодыми.
 Служить в армии — вот их главная дорога!
 А чтоб рожали—  утешим чаевыми!

 Ну а, по секрету, чтобы не догадались,
 пусть это будет «материнский капитал»!
 Ничего, что это весьма жалкая малость,
 зато пропаганды каков потенциал!

                Б и о ф и з и к
 Стариков обеспечивает государство,
 а детишки — родительская забота,
 но госэлите наплевать на их мытарства.
 Лишь 5% — государственная квота,

 того, что зовётся «материнский капитал»,
 от всех потребностей на воспитание.
                П о э т
 Не факт, будет ли плодить детей провинциал?
 Похоже это всё на заклинание!

 В целом мире растёт численность населения,
 причём быстрее роста продукции на душу,
 вызывая уровня жизни снижение.
 Но разве этим испугаешь чинушу?

                Б и о ф и з и к
 Это лишь увеличит уровень жизни верхов,
 поскольку их численность не будет расти.
 Во все времена так и дурили простаков —
 растущий ВВП*17 верхи озолотит!

                П о э т
 Потому пропаганда «сверху» так настырно
 нас призывает безудержно плодиться.
 Но при близком рассмотрении это ширма.
 Так это понятно и без ясновидца!

 Но это ведь Россия — уникальная страна!
 Развитые страны есть, а также третий мир.
 И ситуация в них, конечно, не ровна,
 у каждой из них собственный ориентир.

                Б и о ф и з и к
 В слаборазвитых странах рождаемость высока,
 потому избыточно население.
 И, конечно же, жизнь в нищете нелегка.
 В результате — эмигрантские настроения.

 Ширятся иммигрантские поселения,
 расползаясь по разным развитым странам,
 у жителей которых нет уважения
 к пришлым, быстро плодящимся кланам.

 В развитых странах низок статус иммигрантов.
 Самая грязная работа — это для них,
 что порождает террористов и диверсантов
 в среде иммигрантских потомков молодых.

 Объединяясь, иммигрантские потомки
 могут стать частью населения значимой,
 их требования всё более громки.
 Многие страны этим озадачены.

 И это представляет большую угрозу,
 подрывающую устойчивость страны.
                П о э т
 Это страны Запада стали в неверную позу.
 И у них в политике такие ж «колуны»!

 Страны Запада, не найдя лучшего ответа,
 увеличить свою рождаемость хотят. —
 В правах человека нет такого запрета!
                Б и о ф и з и к
 Но так они ситуацию лишь обострят!

 Для развитых стран это бессмысленно просто
 и противоречит смыслу развития,
 требуя большего экономики роста.
 Нужно просто, не делая открытия,

 что-то предпринять, чтоб рождаемость сократить
 не в собственных, а в странах третьего мира!
                П о э т
 Но такую идею сложно будет внедрить,
 нет пока у Запада такого ориентира!

                Главное право человека от древнейшего века
                -----------------------------------------------------
                Б и о ф и з и к
 Человек потребляет биомассу растений
 с некоторой площади территории,
 неважно, с полей или лесонасаждений,
 а также с учётом водных акваторий.

 Эту территорию должен иметь человек,
 как персональную пищевую базу,
 не допуская никого из своих коллег
 к своему бесценному лабазу.

 Величина этой площади определена
 и записана в генетической программе
 человека в доисторические времена
 а, вполне возможно, и много ранее.

 Всего на душу 5 километров квадратных*18 —
 должны рассматриваться основным правом
 человека по факту рождения — штатных
 и принадлежащих и мужикам и бабам.

 И площадь эта взялась не с бухты-барахты —
 её за день мог обойти древний человек
 при сборе пищи. Это научные факты —
 как все дикие виды он метил свой след.

 Отсюда численность населения Земли
 (подсчитать это не составляет трудности)
 30 миллионов, или где-то вблизи.
 И не удивляйтесь этой скудности!

 С численностью (примерно такой) люди жили
 устойчиво на Земле сотни тысяч лет.
                П о э т
 Но такие времена давно уж завершились
 и былой устойчивости в помине нет.

                Б и о ф и з и к
 Устойчивость жизни достигается за счёт
 конкуренции особей в популяции,
 при которой дефектным особям не везёт —
 они гибнут в неотвратимой акции.

 Дефектные особи в условиях изобилия
 используемых пространства, энергии и веществ
 могут избегать конкуренции (не велики усилия!)
 и давать потомство таких же дефектных существ.

 Это уровень организации жизни понижает
 вплоть до полной потери жизнеспособности.
 Вид, когда в условия изобилия попадает,
 использует для роста эти возможности.

 С техническим прогрессом цивилизации
 человек попал в условия изобилия.
 Вот и не удалось избежать деградации
 из-за дефективных особей засилья!

 Культурная информация в обществе людей
 изменяет конкуренцию между ними,
 выявляя групповых победителей,
 и ведёт к порабощению одних другими.

 Это создало государственную систему,
 где большинство подчиняется верхушке.
                П о э т
 То есть возникает что-то близкое к гарему —
 система принуждения — как в ловушке!

                Б и о ф и з и к
 Так население лишилось возможности
 конкурировать с верхушкой иерархии,
 что порождает неприятные сложности,
 обусловившие появление олигархии.

 Главной особенностью этого деления
 всегда являлась передача по наследству
 ценностей и привилегий по факту рождения.
 Так общество лишилось важнейшего средства

 для выявления конкурентоспособных особей
 среди всех членов социальной структуры.
 При таком организационном способе
 нет конкуренции в среде номенклатуры!

 Это, наряду с лишением людей права
 на индивидуальную территорию,
 по канонам биологического устава,
 (отбросим здесь всякую бутафорию)

 и есть НАИТЯГЧАЙШЕЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
 ПЕРЕД ЧЕЛОВЕЧНОСТЬЮ в современном мире!*19
 Лишённое основного права население
 бесконтрольно растёт в своей земной квартире.

 _____________________________________________________

 *16  ГМП — генетически модифицированные продукты
 *17  ВВП — валовой внутренний продукт.
 *18  В. Г. Горшков, А. М. Макарьева, http://www.bioticregulation.ru/life/life3_r-7.php


                Часть 4.  Дорога из леса в пропасть и можно ль не пропасть?
                =====================================                «Если наше поколение не сделает невозможного,
                нас ожидает немыслимое»
                Петра Келли

                Вступление к части 4
                -------------------------
 Лес был колыбелью человека когда-то,
 но покинут по протоптанной дорожке
 и заменён полем, мясокомбинатом,
 ГМ*20 фруктами, овощами и картошкой.

 Население шара растёт как на дрожжах,
 удвоившись за последние 30 лет.
 Размноженье приняло невиданный размах,
 нанося природе непоправимый вред.

 Человек использует природные ресурсы,
 отбирая их у других — видов диких,
 у всех, кто на пути, с кем соприкоснулся.
 Алчный хищник и творец дел великих!

 Образовалась форма существования,
 называемая цивилизацией,
 с разросшейся предельно сферой обитания —
 до угрозы природной детонации.

 Так человечество в угол себя загнало,
 в котором свободы выбора нет почти.
 Но ему ненасытному всё мало, мало
 на избранном потребительском пути!

 Дорога из леса, как оказалось,  ведёт
 к краю зияющей бездонной пропасти,
 в которой всё живое бесследно пропадёт
 по вине человечьей недалёкости!

 Но может быть стоит жить как-нибудь иначе,
 и на планете есть дорога другая?
 Как её найти? Где же тот учёный-мачо,
 способный отыскать врата земного рая?

                Рост населения — гонка потребления
                --------------------------------------------
                П о э т
 7 миллиардов размножаться продолжают
 и все поглощают ресурсы  природы —
 каждый день требует 7 миллиардов паек!
 Каждый одеться хочет по визгу моды.

 И жить, конечно, не в самой ветхой хибаре.
 Незадачливые граждане полагают:
 всё это можно купить на ближайшем базаре.
 И в самом деле, что могут  — покупают!

 Всё, что подсунет назойливая реклама —
 сущее психотропное оружие!
 В результате производятся горы хлама
 и лишь кое-что действительно нужное.

                Б и о ф и з и к
 Так и возникло общество потребления —
 двигатель капитализма развитого
 и, в ещё большей степени, — двигатель разрушения
 земной природы, то есть всего живого.

 И так уж человеческое потребление
 превысило все возможности планеты,
 «воруя» ресурсы у будущих поколений.
 Не выдержит этого шар перегретый!

                П о э т
 Мировой ВВП за последние 30 лет
 утроился, а население удвоилось
 и рынок мировой действительно перегрет.
 Но люди пока не обеспокоились!

                Б и о ф и з и к
 ВВП на душу населения — уровень жизни
 примерно одинаков в странах развитых
 и странах-экспортерах нынешней святыни —
 нефти. По данным научных истин прописных,

 уровень жизни в этих странах очень высок.
 И, если в странах развитых он необходим,
 чтоб научно-технический прогресс не засох,
 то в странах-экспортерах  другой механизм —

 нет необходимости поддерживать прогресс.
 Потому производится очень много
 ненужной людям продукции и разных «чудес»*21,
 ухудшая жизнь людей  — подобно налогу.

 Истинный уровень жизни — есть величина
 индивидуальной территории,
 непринуждённая деятельность, тишина,
 конкуренция в социальной автономии.

 И тут противоречий масса возникает.
 Рождаемость сокращает пространство
 жизни человека, а ресурсы только тают.
                П о э т
 Но тёмен мир, погрязший в болоте чванства!

 В вопросе ограничения рождаемости
 слишком могущественны противники,
 внушающие с высот своей недосягаемости:
 «... рожайте, рожайте, шаромыжники!»

                Б и о ф и з и к
 Правителям и чиновникам всего мира
 нужно больше налогоплательщиков
 для «распила бюджета» — честь мундира!
 И попутно чем-то занять «бездельников».

 Бизнесменам тоже  нужно больше жителей —
 им интересна «потребительская ёмкость».
                П о э т
 Нельзя ли просветить их — судеб вершителей?
 Ведь здесь нужна не только глотки громкость!

                Сокращение населения — лекарство от разрушения
                                Б и о ф и з и к
 Человечество разрушало природу всегда
 и возникли в результате пустыни.
 Это, человеческой цивилизации беда,
 происходит с большой скоростью и ныне!

 Замедление этого разрушения,
 чтоб оно стало хотя бы незаметным
 в течение жизни одного поколения,
 необходимо, и вполне конкретно,

 сокращение численности людей в10 раз.
 Медленное природы восстановление
 требует уже 100-кратного сокращения нас! —
 Таково научное заключение*22.

                П о э т
 Сокращение численности населения —
 чрезвычайно трудная проблема.
 Ясно и без углублённого изучения —
 сложнее, чем Перельмана теорема!

                Б и о ф и з и к
 Человечество до настоящего времени
 усиливает на природу давление.
 Устремлённость эта инстинктом вмЕнена —
 уничтожать слабых без ограничений.

 Уничтожение слабых — необходимо
 для любых биологических видов.
 Конкуренция действует неумолимо,
 какой бы ни казалось это обидой.

 Таков закон защиты жизни от распада.
 Принцип очень прост — выживает сильнейший!
 Сознание собственной слабости — вот награда
 будет для тебя, Человек прозревший!

                П о э т
 Трудно осознать свою слабость в компьютерный век
 и других разных мудрёных технологий.
 Но и зациклившись на компьютерах, человек
 пока не может изменить свой путь убогий!

                Б и о ф и з и к
 Люди не могут предотвратить обмеление рек и озёр,
 пожары, наводнения, ураганы.
 Но это делает естественный режиссёр —
 биота на основе генетической программы

 каждого из нескольких миллионов видов
 биологических,  живущих на Земле.
 Поток информации клеток всех организмов
 больше компьютерного (и Internet в том числе!)

 на 20 порядков*23. Но ведь это значит,
 что нельзя техническими средствами
 заменить биоту. Вот и не стоит дурачить
 себя тщетными надеждами. Ведь последствия

 такого заблуждения могут быть ужасны.
 Климат может стать холодным, как на Марсе,
 либо как на Венере жарким. И ясно, —
 вреден для природы наш наскок гусарский.

                П о э т
 Да, путь новый прост и теперь ясен даже мне!
 Нужно сократить численность населения —
 производство снизится. И это может вполне
 остановить климата потепление.

                Б и о ф и з и к
 Путь, конечно, ясен, в первом приближении.
 Этот путь  — единственный ведущий к цели!
 Но биосфера на грани разрушения,
 а задача даже и не ставилась доселе!

                Нет более трудной теоремы,
                -----------------------------------
                чем решение демографической проблемы
                -------------------------------------------------
 Ни эпидемии, ни войны, ни революции
 не сокращают численность населения.
 Напротив, согласно законам эволюции,
 ускоряют его рост в ходе восстановления.

 Рост населённости внутри любой страны
 всегда приводил к попыткам расширения
 территорий. Возникнув там, где живут слоны,
 люди расширили свои владения,

 расселились по миру всему, уничтожая
 дикие виды животных и растений.
 В аборигенных селеньях картина другая —
 они жили веками без изменений.

 Их земли не подвергались деградации.
 Так жили народы севера России,
 индейцы США и индейцы-канадцы —
 без разрушения их родной стихии.

 Однако рост численности населения
 привёл к захватам чужих территорий,
 сопровождавшимся уничтожением
 местных народов.
                П о э т
                Известно из истории:

 создание империи Древнего Рима,
 великие походы Чингиз-хана,
 Александр Македонский непобедимый,
 и, конечно же, захваты Тамерлана.

 Присовокупим и две войны мировые —
 самые гибельные в 20-м веке.
 А сколько их — охотников на земли чужие —
 свои планы вынашивают в секрете?

                Б и о ф и з и к
 Войны за территории идут и сейчас,
 выродившись в террористические акты.
 А для любой войны нужен людской запас,
 то есть, нужно рожать и рожать — де-факто!

 Рост числа людей требует экономики роста.
 Что приводит к росту населённости
 и её уже остановить непросто.
                П о э т
 И это в век всеобщей просвещённости?

                Б и о ф и з и к
 Сократить рождаемость — есть лишь способ один —
 к однодетному рождению переход,
 а кое-где, возможно, и полный карантин.
                П о э т
 Но ведь есть декларация прав и свобод!

 И в ней записано: семья имеет право
 на желаемое количество детей!
 Как же быть с этой буквой данного устава?
 И какой может быть реакция властей?

                Б и о ф и з и к
 Распространено, как очевидное, мнение,
 что это невозможно по трём причинам,
 вызывающим грусть и недоумение
 при научном анализе глубинном.

 Во-первых. Нагрузка на общество главная —
 это нагрузка детьми. Но это не их вина,
 а вина родителей — вот идея важная,
 если среда для жизни не слишком годна!

 Им для жизни своя территория нужна
 с условиями инстинктов-потребностей
 и чтобы воспитание получить сполна,
 их родители жить должны без бедности.

 Такое обучение детей требует
 немалых экономических затрат.
                П о э т
 Но правительство почему-то часто сетует,
 что пенсионеры слишком много хотят.

                Б и о ф и з и к
 Пенсии не вяжутся с человеческой природой.
 При сохранении  трудоспособности
 человек стремится заняться работой
 по желанию, а не от безысходности!

 Поэтому, в общем, возраст пенсионный
 до любого уровня повышать можно.
 Не удивляйся, читатель искушённый.
 Задумавшись, понять это не сложно.

 Только трудиться нужно не принуждённо
 и не за унизительнейшую плату.
 И нагрузка стариками станет усечённой!
                П о э т
 Но как это внушить, какому сенату?

                Б и о ф и з и к
 Во-вторых. Армии достаточно небольшой.
 При квалификации очень высокой
 её хватит для обороны страны любой —
 не воюют уж штыками и пехотой!

 И не нужно рожать армию призывников,
 умножая население страны.
                П о э т
 И, ловящие в армию в основном бедняков,
 военкоматы станут тоже не нужны!

                Б и о ф и з и к
 В-третьих. Бесконтрольное производство детей
 в ненормальных условиях развития
 в детстве и далее для большинства людей —
 неэтично.
                П о э т
                Но люди по наитию

 и невежеству убеждены совсем в другом,
 считая, что полноценна лишь та семья,
 где, хоть в нищете, зато детишек полный дом!
                Б и о ф и з и к
 Людская безграмотность этому судья.

 Отказ от рождаемости — нормальный процесс
 регуляции численности для всех видов
 биосферы. И лишь только антропогенез*24
 привёл к жуткой численности гоминидов*25!

 Поэтому, сокращение рождаемости
 не может привести ни к каким проблемам,
 кроме человеческой невменяемости,
 питаемой предрассудком закоснелым.

 Остановка деградации биосферы —
 высший человечества приоритет.
 И не существует более важной меры,
 как на сверхрождаемость наложить запрет!

                Вместо нянек — «кнут» и «пряник»
                -----------------------------------------
                П о э т
 Ограничить рождаемость — это хорошо.
 Но ведь практические трудности будут!
 Об одной такой попытке помнится ещё.
 Простой и ясной, как букет незабудок,

 казалась идея для слаборазвитых стран:
 распространение средств контрацепции.
 Но не слишком удачным оказался план —
 отвергнуты были такие концепции.

 Неудачным оказался индийский опыт
 тотальной стерилизации мужчин,
 что в народе породило бунты и ропот.
 И этот план оказался неосуществим.

                Б и о ф и з и к
 Но есть и план, осуществляемый Китаем.
 Его суть: одна семья — один ребёнок!
 И этот закон в Китае непререкаем
 и действует 30 лет без оговорок.

 У вас один ребёнок — получите «пряник»:
 денежные дотации и льготы!
 Государство вам поможет, не обманет,
 если у вас рожать больше нет охоты.

 Но за рождение второго китайчонка
 уже полагается финансовый «кнут»!
 Лучше уж заведите себе собачонку,
 а не то,  дотации и льготы отберут!

 Это демонстрация миру остальному
 принципа однодетного рождения.
                П о э т
 Нельзя ль сократить населённость по-другому?
                Б и о ф и з и к
 Нет, это единственный путь спасения!

                П о э т
 Хорошо! Слов нет — Китай великая страна!
 Но есть и другие великие страны
 и живут в них многочисленные племена.
 У каждого из них свои «тараканы».

 И они следуют инстинкту размноженья,
 потому не сделает Китай «погоды»!
                Б и о ф и з и к
 В этом и состоит сложность положения. —
 Как сделать признаком современной моды

 однодетное рождение на шаре всём?!
 Жизнь человека — это инстинктов программа,
 сформированная, когда он был ещё дикарём.
 Человек — это вид-разрушитель, как ни странно,

 как и многие виды с крупными телами.
 Но он генетически мыслить способен!
 Только способности мозга были рабами
 инстинктов. Мозг наш  предельно годен

 для их максимального удовлетворения
 в безудержном потребительском угаре,
 ставящем жизнь на грань уничтожения.
 И по сей день мы — в том же репертуаре!

 Все виды-разрушители численно малы.
 И людей не должно быть слишком много!
 Человек не был исключением до поры
 возникновенья научного пролога*26.

 Нравится это кому-то, иль кому-то нет,
 только способ у человечества один:
 на СВЕРХРОЖДАЕМОСТЬ НАЛОЖИТЬ ЗАПРЕТ,
 чтоб пресечь развитие гибельных причин!

                П о э т
 Конечно, рождаемость ограничить надо!
 Но как это сделать в неразвитом мире? —
 Попробуйте склонить мусульман иль арабов
 перестать плодиться в близкой перспективе!

                Как не пропасть и в пропасть не упасть?
                -----------------------------------------------
                Б и о ф и з и к
 Устойчивое развитие экосферы,
 включающей людское население, —
 это для покоренья планеты  барьеры
 и необходимость освобождения

 значимой части освоенных территорий
 с возрождением на них дикой природы.
                П о э т
 Но в мире велико различие условий —
 в разных странах живут разные народы.

 Неравными будут стартовые условия
 для развитых и развивающихся стран —
 различны у них культура и философия.
 Есть, например, менталитет мусульман!

                Э к о л о г
 И, тем не менее, существует критерий
 для сравнения самых разнородных стран,
 независящий от  их местоположений
 и от поклонения местным богам.

 Это СОХРАННОСТЬ ИХ ПРИРОДНЫХ ЭКОСИСТЕМ!
 Это ценнее алмазов и золота!
 Богатство пока ещё не понятное всем
 и даже далеко не всем экологам.

 Главная цель устойчивого развития —
 это возрождение дикой природы —
 биорегуляторных функций носителя.
 Для разных стран нужны разные подходы.

 Есть страны с плохими условиями
 для входа в устойчивое развитие.
 Страны с разрушенными территориями*27 ,
 по сути, — природы вредители,

 или же экологические бедняки,
 использующие пределы чужие.
 Они могли б рассматриваться  как должники
 и платить бедным странам отступные

 на восстановление природных экосистем.
 Но и экологические доноры есть —
 страны с малой долей экологических проблем.
 Следует оказать им достойную честь!

 Всего 8 таких стран — скажем прямо, не густо.
 А глобально значимы лишь три страны:
 Бразилия, Канада, Россия. Как ни грустно,
 нет обширных диких территорий в остальных.

 А большинство же стран — это середняки
 имеющие процентов десять – шестьдесят
 диких экосистем. Они ещё не должники,
 но стать таковыми могут вдругоряд.

                Б и о ф и з и к
 Все проблемы нынешней цивилизации —
 от численности населения роста,
 это следствие изобилия в популяции.
 Но их решение выглядит просто!

 В свободном рынке нет механизмов, чтобы
 предотвратить распад  цивилизации.
 И нужен режим управления особый
 с исключением всякой приватизации

 запасов ископаемых энергоносителей,
 с ценой по себестоимости лишь,
 при неуклонном сокращении числа жителей.
 Вот условие, чтоб на Земле воцарились гладь да тишь!

 Рынок должен быть управляем глобально
 с жёстко ограниченным потреблением.
 И перестать рубить леса — принципиально!
 Вот вам и рецепт и благословение!

 Наступит ли прозрение у грядущих поколений?
                П о э т
 Рецепт, конечно, прост, но как его исполнить?
 Не слишком ли мир людской противоречив?
 Если о бесконечных кровавых войнах вспомнить,
 То просто не верится в такой императив!

 Нужно чтоб все народы шли к единой цели!
 Но они настроены весьма воинственно.
 В древности зациклившись на кровавом деле,
 люди застряли на пути убийственном.

 Все люди — одной человеческой природы,
 ибо вышли из единой колыбели.
 Но как не приемлют друг друга народы —
 за тысячи лет так и не поумнели!

 Не любовь и не разум — алчность правит миром!
 Не спасёт его никакая красота!
 История пишется кровавым пунктиром
 и ныне, как во все другие времена!

 Вооружаясь поверх и выше зубов,
 народы хищно смотрят на соседей.
 Раньше сильные превращали слабых в рабов
 в течение нескольких тысячелетий.

 Но недалеко ушёл и мир современный,
 превращая страны в сырьевой придаток.
 Всё так же с применением силы военной
 совершаются корыстные захваты!

 Можно ль разом прекратить все людские распри,
 чтоб шло человечество к единой цели?
 Где найти такие средства, в каком кадастре,
 чтоб люди планеты разом поумнели?

                «Б и о а л ь т е р н а т и в а»*28
 Нынешним поколениям умнеть уж поздно.
 В 107 странах мира перенаселённость.
 Их переселение — это несерьёзно!
 И наивно рассчитывать на склонность

 к этому стран биологических доноров.
                П о э т
 Даже за пядь земли стрАны готовы драться,
 лия реки крови и слёз с тупым гонором!
 Пока что не изменны люди-братцы!

                «Б и о а л ь т е р н а т и в а»
 Надо «бить богатых по сытым животам,
 а бедных по беспечным гениталиям».
 На смену нынешним правителям-временщикам,
 их, рвущих мир на куски, разногласиям,

 должны придти действительно sapiens homo.
                П о э т
 Надежда, как всегда, умирает последней.
 Да только велика вероятность облома, —
 успеют ли к спасительной обедне?

 Не изжита ещё делёжка территорий
 и ресурсов. Идут торговые войны.
 Пока не до экологических теорий!
 Нефть — вот объект куда более достойный!

 И делёжка финансов — первейшее дело
 для государственных верхушек властных.
 Они безнадёжно больны болезнью застарелой —
 алчностью, оградившись от несогласных!

 Но всё-таки остаётся робкий оптимизм
 в надежде на разум новых поколений,
 над которыми властвовать будет один лишь «изм» —
 всеобъемлющий экологический гений!

 И жизнь на планете не погибнет навсегда!
 Восстановятся болота, реки и леса,
 забудут люди, что такое алчность и мзда.
 Я атеист, но дай же Бог такие чудеса!

 _____________________________________________________

 *20  ГМ — генетически модифицированными ... (аббревиатура).
 *21  Одним из таких «чудес» являются, например, поп-«культура» и шоу-бизнес.
 *22  Горшков В. Г., Макарьева А. М. Каковы причины деградации биосферы?
 *23  В. Г. Горшков. Физические и биологические основы устойчивости жизни.
 *24  Антропогенез — часть биологической эволюции, приведшей к появлению человека разумного (Википедия).
 *25  Гоминиды — семейство наиболее прогрессивных приматов, в том числе и людей (Википедия).
 *26  То есть до начала эпохи научно-технического  развития.
 *27  Около сотни стран с площадью ненарушенных экосистем менее 10 % от общей территории.
 *28  Сетевое движение «БИОАЛЬТЕРНАТИВА»,  http://bioalternative.wordpress.com/movement/


                Уважаемым потомкам
                ================
                (Вместо эпилога)
                --------------------
 В самом деле, смогут ли потомки жить иначе?
 И впрямь у людей есть дорога другая?
 Но я вам скажу, есть такой учёный-мачо,
 открывший путь к  вратам земного рая!

 Догадались! Это наш знакомый - б и о ф и з и к.
 Его я вам заочно представить готов:
 принципиальный и строгий учёный, критик —
 биофизик Виктор Георгиевич Горшков!

 Только в России своих пророков как бы нет
 и гения глас звучит в пустыне словно.
 И робкое эхо не вторит ему в след.
 Власть ресурсами торгует хладнокровно!

 Сегодня на власти и малой надежды нет!
 Их угнетают совсем другие вопросы.
 Из всех оставшихся жизни на планете лет —
 им хватит, а дальше не думают боссы!

 Вслед идущие потомки, то есть молодёжь!
 Надеюсь, что умнее отцов будете
 и прекратите природных ресурсов делёж,
 и жизнь на планете не погубите!

 Путь к вратам земного рая начертан гением!
 Но этот путь тернист до чрезвычайности!
 Заставьте ж власти своим волеизъявлением
 спасти Землю от термодинамической крайности!

 На этом пути нелёгкая борьба вас ждёт,
 но выбора вам не оставили предки! —
 Армагеддон незаметно начал свой отсчёт,
 пока лишь зарождаясь в своей рулетке!

 Грозное дыхание возмущённой природы
 всё чаще напоминает вам об этом.
 Но пока видны неба лазурные своды,
 есть шанс, согласно учёного заветам,

 найти и сквозь тернии дорогу прорубить
 к вожделённым вратам земного рая.
 Другого не дано, коль хочется вам жить
 и чтоб не стала безжизненной планета голубая!