На Дженни запал - сам не свой ходит Джон.
Любовью, как зельем, был Джон опьянен.
И Джеральду Дженни мила. Ну так что ж? –
Да жаль бедолагу – наткнулся на нож.
Том смотрит в окно, пот стирает со лба.
Он видит, что Молли стоит у столба.
И вроде – не повод, и вроде – пустяк,
Да только у Молли под глазом синяк.
Женат Ник на Бесс, а в ребро тычет бес -
К соседке любовный возник интерес.
Бесс зла, на супруга имеется зуб,
Взяла и чего-то подсыпала в суп.
Вы не судите строго,
В том нет ничьей вины.
Любовь – она от Бога,
И чуть – от Сатаны.
Картинка из интернета.
Вы не судите строго
© Copyright: Лена Летнова, 2012
Свидетельство о публикации №112072308064
Свидетельство о публикации №112072308064
Рецензии
Да нет, ну что вы мадам-детка(простите, простите;-)) Лена Летнова, судить строго как можно:-D?! Лишь спросить: А чё й то у вас там-здесь в конце за четверостишие? Это метод Маккормика или Ллойда(если что, то в душе не бачу кто такие:-()? Не ну я пониманию, что всяко бывает, но если б я вас знал, то сказал бы, что не удивлен:-O!
По звуку, ладно согласен, кроме последнего 4ия которое можно поставить, "я так думаю:-D!", в начало. Но ладно... вы я так понял(по первым двум верхним стишкам), в большом городе живёте, - бензиновый воздух, красивая вода и все другие прелести полиметрии... Ну шутю я, шутю! Не надо точить ножик:-D!< волшебный словарь вначале дал ножки;-)...
Так... По содержанию - бытовой бестерн...
Лена, а вы никогда не задумывались, почему в Америке так много стреляют?
Я тоже, если б мог... Поток мыслей сам по себе и пока я не могу контролировать этот процесс:-(...
Знаете, после вашего стишка захотелось посмотреть что нибудь наподобие, только без всяких тычков:-O и прочего, годов так 80-90 американского разлива.
Не ну согласитесь, без всяких браузеров, ай-падов, лузеров и прочего хлама... Стали ли мы счастливее со всеми этими наворотами и знаниями, когда стремление "быть" повсеместно и при чём условно, ибо все места заняты, а кидание костей, чтобы было веселей:-D, лишь для того чтобы люди верили, рождает только агрессию... Не ну согласитесь, вот если тебе говорят, что ты лузер, то рано или поздно срабатывает взрывной механизм и ты просто возьмешь пистолет и пойдешь мстить всем тем кто тебя считает лузером. А так как обычно все те оказываются вне зоны обстрела ты идешь туда где людно и начинаешь творить возмездие...
Блин, я телевизор редко включаю, но метко. Опять в Америке стреляли. И заметьте, опять сумасшедший:-D. Который когда покупал пистолет, в принципе был нормальный, но вот... А что вот, вот вам фокстрот - лицемерное общество построенное на условных моральных и эстетических нормах... Заметьте, мы идем тем же курсом и если о нас заботятся, то только потому, чтобы стрич большее количество баранов... Мир построенный на выживании и на глупом, мерзком, как угодно выделении, когда один человек выше другого, даже по уму не говоря о, лишь положении которого не заслуживает... Так вот такой мир - это человек-оспа, человек-гастрит, человек-язва-рак и так далее, если правильно сказанное> познай себя познаешь мир... И вот эти ваши Джоны и Бессы это в принципе мелочи> кто-то лапку сломал не в счёт...муравейник живёт главное...<что то так у Цоя...> и дети русские у них битые это тоже мелочи и многое всё, вот если бы эти мелочи вместе были, но получается с каждым годом всё больше и больше их... С другой стороны, ведь это было всегда. Человек, довольно сложное существо и как правило не поддающееся дрессировке, а лишь подчиняется ей по разным причинам... Слишком много трактатов по психологии и самый главный, наверное, не знаю, Фрейда, нужны лишь для того, чтобы их игнорировать, либо принимать их исключительность для частных случаев, но вот они то собственно и есть основа того, что можно назвать главным источником знаний по управлению обществом. Как говорят: в маленьком атоме вся вселенная... Зная чем дышит один человек, можно знать чем дышит общество... Или заставить дышать... Причем заметьте, пусть психология и основополагающая, но никто не отрицает философию, просто умалчивают... Вот как всегда знаете ли, тайна это своего рода талисман на счастье, познав, прикоснувшись чуть к тайне, стараешься держать это знание при себе, ибо с этой тайной ты уже не просто человек, а человек-загадка:-D< шутка... Не ну а как? Узнал что нибудь - молчи... А если говорить, то способом Маккормика или Ллойда - рифмы, ритмы, образы, формы. Чушь несу- все так живут:-D... Это конешно не чушь, это далеко не чушь, но получается, что те кто понимает что в начале была музыка эту музыку не говорят, но много умничают про всё остальное... Блин, иногда мне кажется, что я хочу узнать что по чём лишь для того чтобы сильно смеятся над теми кто много умничает и у кого безусловно я сейчас учусь... Надеюсь что это не так, а иначе всё пустое и не дай Бог мне такая тайна... Ибо неважно кого бить и для чего, ибо в итоге всё равно только прирост ненависти и непонимания...< опять не в тему:-D... Ну тут вот какое дело, если говорят что кто то чего то достоин и может, то это да и факт, вопрос в другом> время? Один потратит для получения знания к примеру год, а другой полжизни, но в итоге то результат то один> если говорить о высоком конешно> и неважно уже ни для одного ни для другого что там говорят на улице, ибо владея высшим источником нет никаких ориентиров для вычисления статуса... Это знаете ли как два соседа имеющие колодцы с водой> у одного с насосом, а у другого без. И к примеру поливка огорода у насосного соседа быстрее, но ведь источник та же вода, так стоит ли кичиться...
Но короче! Хватит грузиться Лена!(ну типа: хва грузиться Лена Летнова:-D) Что за стихи о всяком таком?!
Напишите лучше про одуванчики:-D и плевать что это банально...
Рихард Мор 2 29.07.2012 22:46 • Заявить о нарушении
По звуку, ладно согласен, кроме последнего 4ия которое можно поставить, "я так думаю:-D!", в начало. Но ладно... вы я так понял(по первым двум верхним стишкам), в большом городе живёте, - бензиновый воздух, красивая вода и все другие прелести полиметрии... Ну шутю я, шутю! Не надо точить ножик:-D!< волшебный словарь вначале дал ножки;-)...
Так... По содержанию - бытовой бестерн...
Лена, а вы никогда не задумывались, почему в Америке так много стреляют?
Я тоже, если б мог... Поток мыслей сам по себе и пока я не могу контролировать этот процесс:-(...
Знаете, после вашего стишка захотелось посмотреть что нибудь наподобие, только без всяких тычков:-O и прочего, годов так 80-90 американского разлива.
Не ну согласитесь, без всяких браузеров, ай-падов, лузеров и прочего хлама... Стали ли мы счастливее со всеми этими наворотами и знаниями, когда стремление "быть" повсеместно и при чём условно, ибо все места заняты, а кидание костей, чтобы было веселей:-D, лишь для того чтобы люди верили, рождает только агрессию... Не ну согласитесь, вот если тебе говорят, что ты лузер, то рано или поздно срабатывает взрывной механизм и ты просто возьмешь пистолет и пойдешь мстить всем тем кто тебя считает лузером. А так как обычно все те оказываются вне зоны обстрела ты идешь туда где людно и начинаешь творить возмездие...
Блин, я телевизор редко включаю, но метко. Опять в Америке стреляли. И заметьте, опять сумасшедший:-D. Который когда покупал пистолет, в принципе был нормальный, но вот... А что вот, вот вам фокстрот - лицемерное общество построенное на условных моральных и эстетических нормах... Заметьте, мы идем тем же курсом и если о нас заботятся, то только потому, чтобы стрич большее количество баранов... Мир построенный на выживании и на глупом, мерзком, как угодно выделении, когда один человек выше другого, даже по уму не говоря о, лишь положении которого не заслуживает... Так вот такой мир - это человек-оспа, человек-гастрит, человек-язва-рак и так далее, если правильно сказанное> познай себя познаешь мир... И вот эти ваши Джоны и Бессы это в принципе мелочи> кто-то лапку сломал не в счёт...муравейник живёт главное...<что то так у Цоя...> и дети русские у них битые это тоже мелочи и многое всё, вот если бы эти мелочи вместе были, но получается с каждым годом всё больше и больше их... С другой стороны, ведь это было всегда. Человек, довольно сложное существо и как правило не поддающееся дрессировке, а лишь подчиняется ей по разным причинам... Слишком много трактатов по психологии и самый главный, наверное, не знаю, Фрейда, нужны лишь для того, чтобы их игнорировать, либо принимать их исключительность для частных случаев, но вот они то собственно и есть основа того, что можно назвать главным источником знаний по управлению обществом. Как говорят: в маленьком атоме вся вселенная... Зная чем дышит один человек, можно знать чем дышит общество... Или заставить дышать... Причем заметьте, пусть психология и основополагающая, но никто не отрицает философию, просто умалчивают... Вот как всегда знаете ли, тайна это своего рода талисман на счастье, познав, прикоснувшись чуть к тайне, стараешься держать это знание при себе, ибо с этой тайной ты уже не просто человек, а человек-загадка:-D< шутка... Не ну а как? Узнал что нибудь - молчи... А если говорить, то способом Маккормика или Ллойда - рифмы, ритмы, образы, формы. Чушь несу- все так живут:-D... Это конешно не чушь, это далеко не чушь, но получается, что те кто понимает что в начале была музыка эту музыку не говорят, но много умничают про всё остальное... Блин, иногда мне кажется, что я хочу узнать что по чём лишь для того чтобы сильно смеятся над теми кто много умничает и у кого безусловно я сейчас учусь... Надеюсь что это не так, а иначе всё пустое и не дай Бог мне такая тайна... Ибо неважно кого бить и для чего, ибо в итоге всё равно только прирост ненависти и непонимания...< опять не в тему:-D... Ну тут вот какое дело, если говорят что кто то чего то достоин и может, то это да и факт, вопрос в другом> время? Один потратит для получения знания к примеру год, а другой полжизни, но в итоге то результат то один> если говорить о высоком конешно> и неважно уже ни для одного ни для другого что там говорят на улице, ибо владея высшим источником нет никаких ориентиров для вычисления статуса... Это знаете ли как два соседа имеющие колодцы с водой> у одного с насосом, а у другого без. И к примеру поливка огорода у насосного соседа быстрее, но ведь источник та же вода, так стоит ли кичиться...
Но короче! Хватит грузиться Лена!(ну типа: хва грузиться Лена Летнова:-D) Что за стихи о всяком таком?!
Напишите лучше про одуванчики:-D и плевать что это банально...
Рихард Мор 2 29.07.2012 22:46 • Заявить о нарушении
Я старше стал, умнее ли...
Для содержательной, беседы,
Горят печальные огни.
Вопрос... Но я не жду ответов...
***
За морем тишь и благодать.
Точнее,- нас не ждали.
Пословиц русских не отнять
И поговорки с нами...
Наверно крест такой у нас.
Всё балагурим, шутим.
И в рай мы веруем, и в ад,
Но жить в России будем...
А што ж сейчас.. Сейчас труба.
Целуем снова ... запад.
Опять князья, поставят, взад,-
Ведь мы, "мужик и лапоть"...
И там, опять, мы дураки,-
И в это свято верим,-
В дорогах виноваты,- мы,
И даже, в куршавелях...
И снова я, уйду в запой.
От страха Божьей кары
Сомкнуться сети, не над мной
И запоют, капканы...
Требуется дополнение по двум пунктам:-D - 1. Ритм,рифма,форма,содержание(ррфс, или МЛ>маккормика ллойда) и про 2. колодец.
1. Стишок как пример. Не знаю всё ли там правильно, но по нынешнему слуху он сырой. А как же его критиковать? Естесственно по системе Маккормика и Ллойда, и естественно он, если не заслуживает очень нелестного отзыва, то нелестного вполне. Не буду долго:-D, по МЛ здесь и надо, лишь с поправкой на то что МЛ это технический аспект, не более и если разбирать то разбирать, а не объяснять что если с Маккормиком я не дружу, то с Ллойдом мы точно враги и вот получается, если я с ними подкарифаню, то будет музыка. Не будет никакой музыки. Но потратив много сил на это может появиться уверенность, что раз Маккормик и Ллойд кореша, значит вуаля и музыка, а иначе зачем столько потраченных сил и времени... Ведь я, если деньги платил, спрошу у учителя: Где музыка? А он скажет: Ну друг мой, талант знаешь ли дело тонкое. Разве непомнишь, что Агнесса Политесовна говорила на 21 семинаре? Я напомню, слушай: Даже изучив метод кабальеро Маккормика и дона Ллойда требуется многие годы упорного труда чтобы всё было вуаля...
Ну это в лучшем случае, а обычно зачем так вдохновенно о том, что может отбить охоту... Для того и много масленных улыбок и таких же образов о светлом пути и не пьющей Музе, чтобы юные и не очень дарования имели возможность пожертвовать на очень благородное дело... И отсюда сколько этих даровитых и не очень членов, магистров и так далее по всей стране. И потом борятся с ними те, кто пьет водку с учителями.
И опять же это всё ерунда. Пусть пишут и учат, но когда кто то, знающий музыку и не пьющий водку с учителями начинает бороться с ними методом плохого Маккормика и Ллойда, то есть типа: рифма-бифма - это плохая и так далее рифма, когда как инферно-кофейня - это прогресс, который обиженный член не признает. То есть поэзия сводится к рифмам, причем заметьте там перед инферно я забыл написать к примеру ОЙ:-D, ну типа рифмам ещё помогают созвучия, ну типа Ли-Огни и Беседы-Ответов что за рифмы, но ведь там же еще есть что. Но нет, Рифмы я должен искать. Маккормик и Ллойд сам по себе нормальный трактат по разбору полетов, но для некоторых уж не знаю, амбициозных людей, не говоря о тьме глупцов и многих прочих, которые упорно трактуют этот трактат, как истину. Получается те кто знают что Маккормик и Ллойд не дает музыку говоря по Маккормику и Ллойду намеренно путают, чтобы только поменьше людей знало. А что знало? Вот тут самое интересное:-D. С одной стороны ничего особенного, с другой стороны с этим махоньким знанием можно однако быть гением. Заметьте, я не преувеличиваю, лично читал как здесь один, по новому рейтингу Бориса Панкина, товарищ сказал что в наш информационный век этих гениев много и безусловно он им тоже является. Вот зная "махонькое ничего" и также ничего необычного не написав, - гений! Вот вам и вуаля. Значит Данте с Божественной, Гете с Фаустом, Пушкин с Онегиным стали равны тем кто ещё ничего не создал. Но есть стихирные рейтингисты которым что только не понавешивали и те же гениальности, лишь бы только не смели нынешних трогать. Вот вам и Маккормик и Ллойд:-D. Не знаю уже, по мне уже Стихоремесленный цех это огромное благо... Кстати, пользуясь случаем позвольте, ммм:-D так сказать поздравить вас с вступлением в их ряды! Не ну поверьте Лена я искренне. И даже тогда, когда не считал СЦ за благо... Времени прошло немного, но столько произошло...
2. Про колодец просто хотелось добавить, что, возможно вы скажите: а артезианская вода? На что я вам отвечу:-D: Так и ещё лучше! Одно дело пробурить скважину более 40 кажется метров, другое дело вырыть. Так и знание какое одному легко дается, а другому тяжко, но в итоге то одно и то же знание. И повторюсь: я имею ввиду высшее знание, которое можно получить на любом поприще. Просто у творческих людей, поэтов(отчего то многие мудрецы так сказать:-D поэтов, альфа-муха, ставят всегда выше других...) в частности это знание ближе... Вроде и преимущество, но вот и собственно неизвестно, как это преимущество может сказаться. То есть банальное> чем выше поднимаешься тем больнее падать... Вобщем кругом альфа-муха летает, а на высоте особенно злая:-D.
Ладно, пойду спать...
Рихард Мор 2 30.07.2012 00:53 Заявить о нарушении
Для содержательной, беседы,
Горят печальные огни.
Вопрос... Но я не жду ответов...
***
За морем тишь и благодать.
Точнее,- нас не ждали.
Пословиц русских не отнять
И поговорки с нами...
Наверно крест такой у нас.
Всё балагурим, шутим.
И в рай мы веруем, и в ад,
Но жить в России будем...
А што ж сейчас.. Сейчас труба.
Целуем снова ... запад.
Опять князья, поставят, взад,-
Ведь мы, "мужик и лапоть"...
И там, опять, мы дураки,-
И в это свято верим,-
В дорогах виноваты,- мы,
И даже, в куршавелях...
И снова я, уйду в запой.
От страха Божьей кары
Сомкнуться сети, не над мной
И запоют, капканы...
Требуется дополнение по двум пунктам:-D - 1. Ритм,рифма,форма,содержание(ррфс, или МЛ>маккормика ллойда) и про 2. колодец.
1. Стишок как пример. Не знаю всё ли там правильно, но по нынешнему слуху он сырой. А как же его критиковать? Естесственно по системе Маккормика и Ллойда, и естественно он, если не заслуживает очень нелестного отзыва, то нелестного вполне. Не буду долго:-D, по МЛ здесь и надо, лишь с поправкой на то что МЛ это технический аспект, не более и если разбирать то разбирать, а не объяснять что если с Маккормиком я не дружу, то с Ллойдом мы точно враги и вот получается, если я с ними подкарифаню, то будет музыка. Не будет никакой музыки. Но потратив много сил на это может появиться уверенность, что раз Маккормик и Ллойд кореша, значит вуаля и музыка, а иначе зачем столько потраченных сил и времени... Ведь я, если деньги платил, спрошу у учителя: Где музыка? А он скажет: Ну друг мой, талант знаешь ли дело тонкое. Разве непомнишь, что Агнесса Политесовна говорила на 21 семинаре? Я напомню, слушай: Даже изучив метод кабальеро Маккормика и дона Ллойда требуется многие годы упорного труда чтобы всё было вуаля...
Ну это в лучшем случае, а обычно зачем так вдохновенно о том, что может отбить охоту... Для того и много масленных улыбок и таких же образов о светлом пути и не пьющей Музе, чтобы юные и не очень дарования имели возможность пожертвовать на очень благородное дело... И отсюда сколько этих даровитых и не очень членов, магистров и так далее по всей стране. И потом борятся с ними те, кто пьет водку с учителями.
И опять же это всё ерунда. Пусть пишут и учат, но когда кто то, знающий музыку и не пьющий водку с учителями начинает бороться с ними методом плохого Маккормика и Ллойда, то есть типа: рифма-бифма - это плохая и так далее рифма, когда как инферно-кофейня - это прогресс, который обиженный член не признает. То есть поэзия сводится к рифмам, причем заметьте там перед инферно я забыл написать к примеру ОЙ:-D, ну типа рифмам ещё помогают созвучия, ну типа Ли-Огни и Беседы-Ответов что за рифмы, но ведь там же еще есть что. Но нет, Рифмы я должен искать. Маккормик и Ллойд сам по себе нормальный трактат по разбору полетов, но для некоторых уж не знаю, амбициозных людей, не говоря о тьме глупцов и многих прочих, которые упорно трактуют этот трактат, как истину. Получается те кто знают что Маккормик и Ллойд не дает музыку говоря по Маккормику и Ллойду намеренно путают, чтобы только поменьше людей знало. А что знало? Вот тут самое интересное:-D. С одной стороны ничего особенного, с другой стороны с этим махоньким знанием можно однако быть гением. Заметьте, я не преувеличиваю, лично читал как здесь один, по новому рейтингу Бориса Панкина, товарищ сказал что в наш информационный век этих гениев много и безусловно он им тоже является. Вот зная "махонькое ничего" и также ничего необычного не написав, - гений! Вот вам и вуаля. Значит Данте с Божественной, Гете с Фаустом, Пушкин с Онегиным стали равны тем кто ещё ничего не создал. Но есть стихирные рейтингисты которым что только не понавешивали и те же гениальности, лишь бы только не смели нынешних трогать. Вот вам и Маккормик и Ллойд:-D. Не знаю уже, по мне уже Стихоремесленный цех это огромное благо... Кстати, пользуясь случаем позвольте, ммм:-D так сказать поздравить вас с вступлением в их ряды! Не ну поверьте Лена я искренне. И даже тогда, когда не считал СЦ за благо... Времени прошло немного, но столько произошло...
2. Про колодец просто хотелось добавить, что, возможно вы скажите: а артезианская вода? На что я вам отвечу:-D: Так и ещё лучше! Одно дело пробурить скважину более 40 кажется метров, другое дело вырыть. Так и знание какое одному легко дается, а другому тяжко, но в итоге то одно и то же знание. И повторюсь: я имею ввиду высшее знание, которое можно получить на любом поприще. Просто у творческих людей, поэтов(отчего то многие мудрецы так сказать:-D поэтов, альфа-муха, ставят всегда выше других...) в частности это знание ближе... Вроде и преимущество, но вот и собственно неизвестно, как это преимущество может сказаться. То есть банальное> чем выше поднимаешься тем больнее падать... Вобщем кругом альфа-муха летает, а на высоте особенно злая:-D.
Ладно, пойду спать...
Рихард Мор 2 30.07.2012 00:53 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Рихард.
Oh, wild, wild west… ))
Бытовой bestерн говорите?
В каком-то смысле – да.
Немного ироничный стих о ревности. Да и не совсем это стих, это – песенка.))
Так что четверостишие в конце – припев( можно и после каждого куплета поставить – чуть оформить по-другому).
-----------------
Насчет Америки задумывалась. Тогда времена такие были – это если говорить о Диком западе. А сейчас там не больше стреляют, чем у нас. Американцы большей частью граждане законопослушные.
А если бы в России разрешили свободное приобретение и ношение огнестрельного оружия? Даже подумать страшно, к чему бы это привело.
-----------------------
«С другой стороны, ведь это было всегда».(с)
Да знамо дело – всегда, кто-бы спорил. Почему-то эволюции в сознании не происходит. Так что Эра Милосердия вряд ли наступит.
«Один потратит для получения знания к примеру год, а другой полжизни, но в итоге то результат то один>» - «путь важнее цели»(с).))
----
А про одуванчики может и напишу когда-нибудь( если пробьет на одуванчики).))
---------
По поводу рейтинга БП –« не делай добра – не получишь зла». Рейтинг, думаю, это в большей степени показатель активности автора, и того – насколько человек общителен, но не обязательно – есть и очень хорошо пишущие авторы.
Как все на самом деле обстоит, и какой прок с этого Панкину – не знаю. Да и зачем мне это…
Для себя – там можно посмотреть у кого ты в избранных(больше то нигде такой информации нет – ну, или я не знаю где еще можно глянуть) .
Я иногда набредаю на очень хорошие стихи, а рейтинг автора – никаковский, и отзывов на стихи нет. Автор тоже почти никому ничего не пишет.
Чего же тут непонятного?
Ну что мне вот приходится объяснять такие простые вещи взрослому человеку, чесслово.
--------------------
По Вашему стиху( чуть совсем)
Смысл то стиха мне понятен, в общем.
Но…
Вот первое четверостишие.
Вторая строка читается продолжением первой.
На деле не понятно из-за знаков препинания – для содержательной беседы горят печальные огни. Логичнее – как раз были бы первые две строки как единое целое.Т.е., думаю в конце второй строки нужна точка.
Горят печальные огни – откуда они взялись, да еще печальные?
----------
Опять князья, поставят, взад,-
Ведь мы, "мужик и лапоть"...
Непонятно совсем – то ли опять князья( вернулись или новые), то ли «опять князья поставят». Думаю, что после «поставят» запятая не нужна , а после «ведь мы» - тире, наверное, нужно.
----------------
И снова я, уйду в запой.
От страха Божьей кары
Сомкнуться сети, не над мной
И запоют, капканы...
Здесь тоже вторая строка будто продолжение первой.
От страха Божьей кары сомкнуться сети – какие сети?
не над мной – коряво сказано)), а с продолжением в следующей строке – и вовсе непонятно из-за строчного переноса – сети запоют. Или последняя строка читается – «и запоют капканы». А… после «я» запятая не нужна.
-----------
С ритмом все нормально.
Стихи( строки стихотворные) разностопные – 4-3 ( за исключением вступления)
С рифмами – сами знаете, уже об этом Вам писала прошлый раз.
Хотя у меня самой еще возникают вопросы по поводу рифм.
Про рифмы можете почитать на портале «Русские рифмы».
-------------
«Времени прошло немного, но столько произошло...»(с)
А я Вам говорила…
-----------
Спасибо за поздравление.))
На этом все.
Вы ж уобщаете (не обижайтесь только).
:)
А интересного в Ваших отзывах много.
С уважением,
P.s. Сейчас занята в реале.
Лена Летнова 31.07.2012 20:12 Заявить о нарушении
Oh, wild, wild west… ))
Бытовой bestерн говорите?
В каком-то смысле – да.
Немного ироничный стих о ревности. Да и не совсем это стих, это – песенка.))
Так что четверостишие в конце – припев( можно и после каждого куплета поставить – чуть оформить по-другому).
-----------------
Насчет Америки задумывалась. Тогда времена такие были – это если говорить о Диком западе. А сейчас там не больше стреляют, чем у нас. Американцы большей частью граждане законопослушные.
А если бы в России разрешили свободное приобретение и ношение огнестрельного оружия? Даже подумать страшно, к чему бы это привело.
-----------------------
«С другой стороны, ведь это было всегда».(с)
Да знамо дело – всегда, кто-бы спорил. Почему-то эволюции в сознании не происходит. Так что Эра Милосердия вряд ли наступит.
«Один потратит для получения знания к примеру год, а другой полжизни, но в итоге то результат то один>» - «путь важнее цели»(с).))
----
А про одуванчики может и напишу когда-нибудь( если пробьет на одуванчики).))
---------
По поводу рейтинга БП –« не делай добра – не получишь зла». Рейтинг, думаю, это в большей степени показатель активности автора, и того – насколько человек общителен, но не обязательно – есть и очень хорошо пишущие авторы.
Как все на самом деле обстоит, и какой прок с этого Панкину – не знаю. Да и зачем мне это…
Для себя – там можно посмотреть у кого ты в избранных(больше то нигде такой информации нет – ну, или я не знаю где еще можно глянуть) .
Я иногда набредаю на очень хорошие стихи, а рейтинг автора – никаковский, и отзывов на стихи нет. Автор тоже почти никому ничего не пишет.
Чего же тут непонятного?
Ну что мне вот приходится объяснять такие простые вещи взрослому человеку, чесслово.
--------------------
По Вашему стиху( чуть совсем)
Смысл то стиха мне понятен, в общем.
Но…
Вот первое четверостишие.
Вторая строка читается продолжением первой.
На деле не понятно из-за знаков препинания – для содержательной беседы горят печальные огни. Логичнее – как раз были бы первые две строки как единое целое.Т.е., думаю в конце второй строки нужна точка.
Горят печальные огни – откуда они взялись, да еще печальные?
----------
Опять князья, поставят, взад,-
Ведь мы, "мужик и лапоть"...
Непонятно совсем – то ли опять князья( вернулись или новые), то ли «опять князья поставят». Думаю, что после «поставят» запятая не нужна , а после «ведь мы» - тире, наверное, нужно.
----------------
И снова я, уйду в запой.
От страха Божьей кары
Сомкнуться сети, не над мной
И запоют, капканы...
Здесь тоже вторая строка будто продолжение первой.
От страха Божьей кары сомкнуться сети – какие сети?
не над мной – коряво сказано)), а с продолжением в следующей строке – и вовсе непонятно из-за строчного переноса – сети запоют. Или последняя строка читается – «и запоют капканы». А… после «я» запятая не нужна.
-----------
С ритмом все нормально.
Стихи( строки стихотворные) разностопные – 4-3 ( за исключением вступления)
С рифмами – сами знаете, уже об этом Вам писала прошлый раз.
Хотя у меня самой еще возникают вопросы по поводу рифм.
Про рифмы можете почитать на портале «Русские рифмы».
-------------
«Времени прошло немного, но столько произошло...»(с)
А я Вам говорила…
-----------
Спасибо за поздравление.))
На этом все.
Вы ж уобщаете (не обижайтесь только).
:)
А интересного в Ваших отзывах много.
С уважением,
P.s. Сейчас занята в реале.
Лена Летнова 31.07.2012 20:12 Заявить о нарушении
Песенка?:-D А что, в принципе похоже:-D. Вайлд, вайлд вест? > я в английском ни бум бум, лишь в транскрипции чуть бум...
Про остальное не хочется, уж лучше давайте о мире иллюзий, то есть стихов...
Смысл то стиха мне понятен, в общем. Но… Вот первое четверостишие. Вторая строка читается продолжением первой. На деле не понятно из-за знаков препинания – для содержательной беседы горят печальные огни. Логичнее – как раз были бы первые две строки как единое целое.Т.е., думаю в конце второй строки нужна точка. Горят печальные огни – откуда они взялись, да еще печальные? ---------
Я старше стал, умНЕЕ ЛИ...-
Для содержательной БЕСЕДЫ...-
Горят печальные огни
ВопроС... но я не жДу ОТВЕТОВ > думаю выделенные НЕЕ, С и Д помогают, разве нет?
Женат Ник(Джон?<простите:-() на Бесс. Но в ребро тычет бес.
К соседке любовный возник интерес.< ЧУТЬ С МОЕЙ ЛЕГКОЙ РУКИ...>
Женат Мик на Мегг. Но в ребро тычет бес<уже не айс, да...
К подруге её у него интерес> Я надеюсь не стоит объяснять, зачем я убрал Н-буквы и особенно С-буквы. Но в любом случае не всё равно не слышится буква Ч, почему тоже понятно надеюсь;-).
А вот другой вариант>
На Бесс женат Джон. Но в ребро тычет бес.
К соседке любовный возник интерес> НАДЕЮСЬ ТОЖЕ ПОНЯТНО;-)? СМЫСЛ то один и тот же, но в МОЕЙ ПЕРЕСТАНОВКЕ КАКАФОНИЯ, ВЕРНО? То есть в вашем варианте Муза была с Амфибрахием, а в моём, к ним пришёл Ямбей и послал сыну(разговорное) пойти покурить - ужель Батьку стар и не справится:-D...
- Опять князья, поставят, взад,- Ведь мы, "мужик и лапоть"... Непонятно совсем – то ли опять князья( вернулись или новые), то ли «опять князья поставят». Думаю, что после «поставят» запятая не нужна , а после «ведь мы» - тире, наверное, нужно. ----------------
Мне нравится как вы рассуждаете:-D<шутю по доброму.
Вот, если править стих(неохота), то это 4стишие самое плохое. А "взад" имеет двусмысленность и в одном варианте не красивую и лицемерную если я думал об этом варианте. Гражданская лирика - дело тонкое. В ней должен работать ум, уж наше время точно, а не призывы и антипризывы. А я выделив КНЯЗЬЯ, не призывая ни к чему, но выделив - получается ЛИЦЕМЕРЮ.
Опять вернемся к временам
Когда был славен запад* -
Его умы... - учиться нам,
Ведь мы - мужик и лапоть** > на скорую руку, но лучше... ЧТО НАМ ВСЕГДА ДАВАЛ ЭТОТ ЗАПАД? ПРИ ПЕТРЕ 1 ПОНЯТНОЕ ДЕЛО, ИБО ТАК БЫ И ОСТАЛИСЬ БОЯРАМИ, КУПЦАМИ И ХОЛОПАМИ. И ЭТОТ МОДЕРНИЗИРОВАННЫЙ ЗАПАД ПРЕСПОКОЙНЕНЬКО ВСЮ НАШУ ЗЕМЛЮ РАЗДЕЛИЛ МЕЖДУ СОБОЙ. Кстати ещё тогда царь Петр доказал, что холопы то однако многое умеют. **Но в начале двадцатого века как то наши дворяне подзабыли это...
ЛОМОНОСОВ УЧИЛСЯ СНАЧАЛА В ПРУССИИ, А ЗАТЕМ БОРОЛСЯ С ЭТИМИ ПРУССАКАМИ ЗА НАШУ ИСТОРИЮ. ЛОМОНОСОВ ОТКРЫЛ УНИВЕРСИТЕТ ДЛЯ ПРОСТОЛЮДИНОВ, А КТО, ВО МНОГОМ В СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ И В НАШЕ ТАМ УЧИТЬСЯ? ЕСТЕССТВЕННО ТАМ УМНЫХ МНОГО, А СКОЛЬКО РАДИ ПРЕСТИЖА?
Ну а после, когда мы стали сильными, благодаря царю Петру, (который кстати тоже нашу Церквушку изрядно почистил,зато большевики-мужики это конешно сволочи:-D), который стал раздавать дворянство за ум,(что с боярами сделал не помню) то есть не просто из грязи в князи, а за ум из грязи в князи. Но как обычно бывает, всё забывается и те же новоиспеченные после смерти Петра стали ничем не отличаться от прежних бояр.* - Так вот:-D, когда мы стали сильными, то нас стали интересовать только побрякушки западные и яства многоразные... И революция как итог. Тоже самое и с Советским Союзом. Даллес если не знал историю Европы, зато знал историю Нового Света, когда пуговицы и нитки с иголками меняли на золото, плюс Огненная вода:-D. - НЕ ПРЕЛЮБОДЕЙСТВУЙ, НЕ ЧРЕВОУГОДНИЧАЙ, НЕ ТЩЕСЛАВСЯ, НЕ ГОРДИСЬ, где первые два действа сильнее причастны всем - и холопам, и князьям, но покуда князья держали холопов в упряжке, Россия была сильной, ибо ЧУДО-БОГАТЫРЬ не мог тратить сил попусту и ГОРДИЛСЯ и СЛАВИЛ именно он Россию, но ТЩЕСЛАВИЕ И ГОРДЫНЯ<типа это их заслуга> с каждым десятилетием вырожающего себя поколения КНЯЗЕЙ, не позволила увидеть очевидное - революция, как перезагрузка общества. СЕЙЧАС ТАКАЯ ПЕРЕЗАГРУЗКА НЕВОЗМОЖНА, по многим причинам, одна из которых - оппозиция состоит из тех кому также плевать на Народ, но кричать конешно можно... Даже нужно:-D.
И снова я, уйду в запой. От страха Божьей кары Сомкнуться сети, не над мной И запоют, капканы... Здесь тоже вторая строка будто продолжение первой. От страха Божьей кары сомкнуться сети – какие сети? не над мной – коряво сказано)), а с продолжением в следующей строке – и вовсе непонятно из-за строчного переноса – сети запоют. Или последняя строка читается – «и запоют капканы». А… после «я» запятая не нужна.
Здесь согласен, что нужно убрать И и заменить её на ДА>
Сомкнуться сети НЕ НАД МНОЙ*
Да запоют капканы> :-Dскорее, я думаю(вспомнил раньше думал) теперь, что во первых: НОРМАЛЬНО ЧИТАТЬ НАДО;-)! Во вторых именно так коряво примечается ВОПРОС > трусость, слабость, но почему? Сети и капканы > это то чем нас ловят и держать в повиновении в демократическом обществе>
Рихард Мор 2 01.08.2012 13:53 Заявить о нарушении
Про остальное не хочется, уж лучше давайте о мире иллюзий, то есть стихов...
Смысл то стиха мне понятен, в общем. Но… Вот первое четверостишие. Вторая строка читается продолжением первой. На деле не понятно из-за знаков препинания – для содержательной беседы горят печальные огни. Логичнее – как раз были бы первые две строки как единое целое.Т.е., думаю в конце второй строки нужна точка. Горят печальные огни – откуда они взялись, да еще печальные? ---------
Я старше стал, умНЕЕ ЛИ...-
Для содержательной БЕСЕДЫ...-
Горят печальные огни
ВопроС... но я не жДу ОТВЕТОВ > думаю выделенные НЕЕ, С и Д помогают, разве нет?
Женат Ник(Джон?<простите:-() на Бесс. Но в ребро тычет бес.
К соседке любовный возник интерес.< ЧУТЬ С МОЕЙ ЛЕГКОЙ РУКИ...>
Женат Мик на Мегг. Но в ребро тычет бес<уже не айс, да...
К подруге её у него интерес> Я надеюсь не стоит объяснять, зачем я убрал Н-буквы и особенно С-буквы. Но в любом случае не всё равно не слышится буква Ч, почему тоже понятно надеюсь;-).
А вот другой вариант>
На Бесс женат Джон. Но в ребро тычет бес.
К соседке любовный возник интерес> НАДЕЮСЬ ТОЖЕ ПОНЯТНО;-)? СМЫСЛ то один и тот же, но в МОЕЙ ПЕРЕСТАНОВКЕ КАКАФОНИЯ, ВЕРНО? То есть в вашем варианте Муза была с Амфибрахием, а в моём, к ним пришёл Ямбей и послал сыну(разговорное) пойти покурить - ужель Батьку стар и не справится:-D...
- Опять князья, поставят, взад,- Ведь мы, "мужик и лапоть"... Непонятно совсем – то ли опять князья( вернулись или новые), то ли «опять князья поставят». Думаю, что после «поставят» запятая не нужна , а после «ведь мы» - тире, наверное, нужно. ----------------
Мне нравится как вы рассуждаете:-D<шутю по доброму.
Вот, если править стих(неохота), то это 4стишие самое плохое. А "взад" имеет двусмысленность и в одном варианте не красивую и лицемерную если я думал об этом варианте. Гражданская лирика - дело тонкое. В ней должен работать ум, уж наше время точно, а не призывы и антипризывы. А я выделив КНЯЗЬЯ, не призывая ни к чему, но выделив - получается ЛИЦЕМЕРЮ.
Опять вернемся к временам
Когда был славен запад* -
Его умы... - учиться нам,
Ведь мы - мужик и лапоть** > на скорую руку, но лучше... ЧТО НАМ ВСЕГДА ДАВАЛ ЭТОТ ЗАПАД? ПРИ ПЕТРЕ 1 ПОНЯТНОЕ ДЕЛО, ИБО ТАК БЫ И ОСТАЛИСЬ БОЯРАМИ, КУПЦАМИ И ХОЛОПАМИ. И ЭТОТ МОДЕРНИЗИРОВАННЫЙ ЗАПАД ПРЕСПОКОЙНЕНЬКО ВСЮ НАШУ ЗЕМЛЮ РАЗДЕЛИЛ МЕЖДУ СОБОЙ. Кстати ещё тогда царь Петр доказал, что холопы то однако многое умеют. **Но в начале двадцатого века как то наши дворяне подзабыли это...
ЛОМОНОСОВ УЧИЛСЯ СНАЧАЛА В ПРУССИИ, А ЗАТЕМ БОРОЛСЯ С ЭТИМИ ПРУССАКАМИ ЗА НАШУ ИСТОРИЮ. ЛОМОНОСОВ ОТКРЫЛ УНИВЕРСИТЕТ ДЛЯ ПРОСТОЛЮДИНОВ, А КТО, ВО МНОГОМ В СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ И В НАШЕ ТАМ УЧИТЬСЯ? ЕСТЕССТВЕННО ТАМ УМНЫХ МНОГО, А СКОЛЬКО РАДИ ПРЕСТИЖА?
Ну а после, когда мы стали сильными, благодаря царю Петру, (который кстати тоже нашу Церквушку изрядно почистил,зато большевики-мужики это конешно сволочи:-D), который стал раздавать дворянство за ум,(что с боярами сделал не помню) то есть не просто из грязи в князи, а за ум из грязи в князи. Но как обычно бывает, всё забывается и те же новоиспеченные после смерти Петра стали ничем не отличаться от прежних бояр.* - Так вот:-D, когда мы стали сильными, то нас стали интересовать только побрякушки западные и яства многоразные... И революция как итог. Тоже самое и с Советским Союзом. Даллес если не знал историю Европы, зато знал историю Нового Света, когда пуговицы и нитки с иголками меняли на золото, плюс Огненная вода:-D. - НЕ ПРЕЛЮБОДЕЙСТВУЙ, НЕ ЧРЕВОУГОДНИЧАЙ, НЕ ТЩЕСЛАВСЯ, НЕ ГОРДИСЬ, где первые два действа сильнее причастны всем - и холопам, и князьям, но покуда князья держали холопов в упряжке, Россия была сильной, ибо ЧУДО-БОГАТЫРЬ не мог тратить сил попусту и ГОРДИЛСЯ и СЛАВИЛ именно он Россию, но ТЩЕСЛАВИЕ И ГОРДЫНЯ<типа это их заслуга> с каждым десятилетием вырожающего себя поколения КНЯЗЕЙ, не позволила увидеть очевидное - революция, как перезагрузка общества. СЕЙЧАС ТАКАЯ ПЕРЕЗАГРУЗКА НЕВОЗМОЖНА, по многим причинам, одна из которых - оппозиция состоит из тех кому также плевать на Народ, но кричать конешно можно... Даже нужно:-D.
И снова я, уйду в запой. От страха Божьей кары Сомкнуться сети, не над мной И запоют, капканы... Здесь тоже вторая строка будто продолжение первой. От страха Божьей кары сомкнуться сети – какие сети? не над мной – коряво сказано)), а с продолжением в следующей строке – и вовсе непонятно из-за строчного переноса – сети запоют. Или последняя строка читается – «и запоют капканы». А… после «я» запятая не нужна.
Здесь согласен, что нужно убрать И и заменить её на ДА>
Сомкнуться сети НЕ НАД МНОЙ*
Да запоют капканы> :-Dскорее, я думаю(вспомнил раньше думал) теперь, что во первых: НОРМАЛЬНО ЧИТАТЬ НАДО;-)! Во вторых именно так коряво примечается ВОПРОС > трусость, слабость, но почему? Сети и капканы > это то чем нас ловят и держать в повиновении в демократическом обществе>
Рихард Мор 2 01.08.2012 13:53 Заявить о нарушении
Вобщем второе замечание пишу в третий раз. Вот написать не проблема, проблема кинуть. В последнее время, если так происходит, то я начинаю думать что или значит не стоит писать, или пока не стоит писать:-O. Вобщем в кратце скажу, что по остальным пунктам согласен.
А за ПОРТАЛ РИФМ спасибо. Уже был. И в который раз убедился, что ничего нового, лишь названий больше этих самых разновидностей рифм.
Будет время я попробую написать рецензию, на произведение, где как раз об одной разновидности - Бедной глагольной - будет идти речь.
Пока попробую помолчать,
Чтоб сил набравшись пр(а)кричать... что нибудь членораздельное...
P.S. Собственно, я как бы на своей волне, поэтому, если мне не отвечают, или долго не отвечают, не обижаюсь. Поэтому не парьтесь, Лена Летнова;-), если что.
Рихард Мор 2 01.08.2012 18:36 Заявить о нарушении
А за ПОРТАЛ РИФМ спасибо. Уже был. И в который раз убедился, что ничего нового, лишь названий больше этих самых разновидностей рифм.
Будет время я попробую написать рецензию, на произведение, где как раз об одной разновидности - Бедной глагольной - будет идти речь.
Пока попробую помолчать,
Чтоб сил набравшись пр(а)кричать... что нибудь членораздельное...
P.S. Собственно, я как бы на своей волне, поэтому, если мне не отвечают, или долго не отвечают, не обижаюсь. Поэтому не парьтесь, Лена Летнова;-), если что.
Рихард Мор 2 01.08.2012 18:36 Заявить о нарушении