Что дальше?

Пока идет обсуждение результатов четвертого тура предлагаю следующее...

Близится финал, довольно  необычный для  конкурсов Кубка… Набрав 96 заявок (  а не 64 или 128), мы  вышли на интересную ситуацию - нет четного количества пар, а  это уже интересно… Игру могут продолжить 8 игроков, составляющих 4 пары ..
Каким образом? Есть два пути-

Первый:
9 авторов- победителей 4 тура (Зе-Бра,  Йегрес Вокашу, Евгения Костюкова, Балубыб
Гнедой, Ольга Хворост, Татьяна Лернер,Елена Кудрявцева-Норкевич и Сергей Кривонос)-
в течение 2-3-х дней .. высылают мне на мэйл  по 3  своих стихотворения разных жанров размером не более 24 строк (желательно менее узнаваемых.)

 Я рассылаю тексты Арбитрам в зашифрованном виде без указания авторства
Арбитры оценивают  каждый стих   в диапазоне от 1 до 10  баллов.

Автор, набравший минимальную сумму, не проходит в 5 тур..Таким образом  игра продолжится в привычном режиме.. 1/8, четверть финала, полуфинал  и финал.

Спешить нам особо некуда, так как на «Грани таланта» подано всего 10 заявок и в распоряжении Летнего Конкурса  еще предостаточно времени…

Второй:
Можно суммировать ВСЕ полученные от арбитров и предварительные оценки от оценщиков по названной  «девятке» и тогда автор с наименьшей суммой Не проходит в пятый тур). Но! Тут мгновенно возникнет вопрос-  если автор  уже законно  победил в четвертом туре,
 на основании  каких еще оценок  лишать его  удовольствия продолжать борьбу в пятом?

 Остается  первый вариант. Оценить по 10-бальной системе 27 стихотворений.
( десятибальная система  дает больший разрыв в оценках, чем пятибальная)

Итак, вперед за дело.. Подбираем стихи, а также  неопубликованные экспромты (риск-благородное дело) , достойные  защитить авторское право участия в 5 туре.( 1/8) Летнего конкурса).
Жду   три текста в одной заявке без ссылок на них..

Лариса Котовская


Рецензии
Лариса, идея, по-моему не удачная. Потому-что, либо даешь стихи лучшие, но они же б.м. известные на разных конкурсных площадках, либо малоузнаваемые и не затасканные, но они же, скорей всего, не самые удачные, что бессмысленно, так как задача - победить.
Я, право, в растерянности.

Почему бы не пойти далее по системе 3-2-3 (что-то пожожее уже было кажется). Оставшиеся 9 стихов разделяются на тройки, их арбитры оценивают, из каждой тройки выбывает одно. Оставшиеся 6 далее участвуют в 3-х парах, а на выходе финальная тройка, между которой и распределяются места.

Убыб

Балубыб   23.07.2012 11:18     Заявить о нарушении
Эта идея более удачна. Только можно разбивать не на тройки, а на двойки (три пары плюс одна тройка по жребию), т.е. в трех играх встречаются по два автора, а в одной - три (по жребию). Четыре победителя выходят в полуфинал и все становится на свои привычные места

Сергей Кривонос   23.07.2012 11:30   Заявить о нарушении
PS. К тому же она ломает смысл конкурса. При чём тут какие-то другие стихотворения автора, если оценивается потенциал одного конкретного.

Убыб

Балубыб   23.07.2012 12:32   Заявить о нарушении
Что вроде этого предложил и Борис(Поляков) Но я пока никак не могу сообразить как же это все сделать.. Вот его вариант--

"Сейчас, после 4-го тура, борьбу продолжают 9 стихов. Случайным образом (как обычно, с помощью жребия) ты их разбиваешь на 3 группы по 3 стиха в каждой. Далее - по каждой группе отдельно - голосуют арбитры оценками 1, 2 и 3 балла (как это было в финале Весеннего Конкурса). Стих с минимумом баллов в каждой группе вылетает, остаётся 6 стихов. Теперь ты их разбиваешь на 2 группы по 3 стиха в каждой, и процедура голосования повторяется. Остаётся 4 стиха, и дальше идут обычные "олимпийские" пАрные голосования - полуфинал и финал.

Важно, чтобы стихи в каждой из групп были проголосованы по ранжиру, т.е. одинаковые оценки недопустимы. Если же (вдруг!) суммарная оценка двух стихов, занявших 2 и 3 место в какой-либо группе, будет одинакова, то слабейший стих определяется либо по меньшему суммарному баллу оценщиков, либо тобою - гл. редактором."

Вот об этом-то обсуждении я и просила пару неделю назад, однако, как всегда, никто даже не чихнул..

Гнедой тоже против стихов, не относящихся к данному конкурсу, потому что отбирать из своего действительно трудно-- дашь слабый - пролетишь, дашь сильный- вроде как нечестно(уже не раз играл да и легко узнать).

Я приму любой вариант, только предлагайте

Лариса Котовская   23.07.2012 13:16   Заявить о нарушении
Вариант Полякова тоде весьма приемлем. Я как-то не видел запроса на обсуждение, редко сейчас захожу

Убыб

Балубыб   23.07.2012 14:27   Заявить о нарушении
кстати, перечитала твои первоначальные предложения- копирую-"Почему бы не пойти далее по системе 3-2-3" , что меня и сбило сразу же.. Ведь у нас 9, а не 8. Все-таки 3-3-3.. с оценками 1, 2,3. Тогда все получается..
Система выбора троек по известной методике сеяные, несеяные.

Лариса Котовская   23.07.2012 15:13   Заявить о нарушении
А может быть добавить один стих из проигравших в предыдущем туре?
Лучший по мнению арбитров.

Волков Владимир   23.07.2012 21:04   Заявить о нарушении
Можно сделать так
3+3+3 - выходят далее 6
Из них 3+3
первые - разыгрывают 1-2 места
вторые 3-4
.
я кстати, тоже, предложения подумать осистеме не заметил...
.
С уважением

Тимофей Бондаренко   23.07.2012 23:00   Заявить о нарушении
на будущее:
(А-64) х 2 = В
А-В = С

А - это общее количество стихов
В - это стихи первого тура (низкая оценка)
С- стихи резерва (высокая оценка)

допустим поступило 89 стихов

89 - 64 = 25 х 2 = 50 первый тур
89 - 50 = 39 резерв

39(резерв)+ 25(победители 1 тура) = 64

и вперёд!

:)))

Йегрес Вокашу   24.07.2012 01:41   Заявить о нарушении
http://stihi.ru/rec.html?2012/07/02/3882 Здесь был задан прямой вопрос: Как выйти из положения в подобной ситуации. Все промолчали..

Кубок Стихиры   24.07.2012 08:13   Заявить о нарушении
так-то оно так, но предполагалось, что участников будет 96, а подобная ситуация уже встречалась и апробировалась...
:)))

Йегрес Вокашу   24.07.2012 11:03   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.