Итоги голосования. 4 тур. Летний конкурс

1..Зе-Бра  vs Покотилов Игорь ….4:1
http://stihi.ru/2012/04/12/3083
http://www.stihi.ru/2012/02/29/9853

(А.Баскаков, Т.Бондаренко, О.Симитина, Psyna----Б.Поляков)

Алексей  Баскаков:  – 1: 0 Оценки 4,0 балла/ 4,5 балла
Оба стиха, на мой взгляд, должны были пройти в следующий тур.
Стих Игоря Покотилова  более  оригинален, ироничен и глубок. Он чем-то напомнил мне фантастические рассказы Станислава Лема, насыщенные парадоксами, смешные и грустные одновременно.
Стих Братиславы мне понравился чудесной, почти осязаемой июньской свежестью. Что можно найти свежее в пропыленном, пропахшем бензином, погрязшем в вечной суете городе? Но ведь получилось!  Блюз у нее - прохладный, вальс – виниловый, светлое утро, которое можно сдуть, словно перышко или одуванчик. Порадовала и относительность времени в стихе – месяц июнь, который прожит заранее…

Тимофей Бондаренко: 1:0
Первый стих намного выигрывает по звучанию и технике.Подпорчено только однокоренной рифмой.

Борис Поляков 2: - 0:1.
Отдаю победу стиху Игоря - за научно-фантастическую оригинальность, не переходящую в оригинальничание

Вячеслав Ильин (Psyna): 1:0
У Игоря Покотилова — Меркурий, Тверь и леса, в которые превращаются умершие — мне очень понравились. С креативом полный порядок."—полный порядок. Но с логикой повествования такая вольность не проходит. «Я Меркурий тебе постелю точно такой же травой, такими же точно озёрами» - такими же как что? Как где? Если бы озёр не было, про траву я бы всё понял ,) но если это пейзаж, то с чем он сравнивается? Потом: «садишься в ракету... у нас тут прикольно и люди лишь в небе тонули» - плывёт время повествования, прикольно сейчас, потом союз «и» - и вдруг прошедшее Меркурий, Тверь и леса, в которые превращаются умершие — мне очень понравились. С креативом время. На том же самом месте, где люди «тонули» - ударение смещается на предпоследний слог, плывёт и ритмика. В целом, мне кажется, что тема оказалась сильнее автора. Вместо того, чтобы изменять состояние сознания читателя, плывёт состояние сознания автора, а читатель лишь недоумевает.
Ольга Симитина:1:0

2..Йегрес Вокашу vs Полякова Любовь Аркадьевна … 4:1
http://www.stihi.ru/2012/05/07/10408
http://www.stihi.ru/2008/11/22/1142
(А.Баскаков, Т.Бондаренко, Б.Поляков, О.Симитина--- Psyna)

Алексей  Баскаков: 1: 0 Оценки 3,5 балла/ 3,3 балла
Первое стихотворение неоднократно комментировалось арбитрами. Неоднозначное произведение, но в этой паре оно выглядит более оригинальным.
«Платочек»  - произведение, на первый взгляд, простоватое. Это подчеркивает и язык, и описание интерьера, жалобы на женское одиночество и жизненные невзгоды. Но автору хватает мудрости, иронии и внимания к деталям, чтобы в незатейливой форме отразить главные ценности, дающие  силы и  придающие смысл нашему существованию. 

 Тимофей Бондаренко: 1-0
Первое сделано намного техничнее  второго.
И очень много выигрывает в звучании.

Борис Поляков 2: 1:0.
Присуждаю победу стиху Йегреса - за актуальность и отличную технику стихосложения.

Вячеслав Ильин (Psyna):0:1
Оба стихотворения великолепны, но стихотворение Любовь Аркадьевны мне кажется гениальным, поскольку сильное впечатление достигнуто гораздо меньшим количеством художественных средств, стихотворение вроде-бы элементарное, простое, но очень целостное и красивое.
Ольга Симитина:  1:0

3..Евгения Костюкова  vs Людмила Калягина…  5:0
http://stihi.ru/2012/04/04/6282
http://www.stihi.ru/2012/04/22/4298

Алексей  Баскаков: 1: 0 Оценки 3,8 балла/ 3,5 балла
Стих Евгении Костюковой привлек меня не хитрыми поворотами сюжета, а бережным отношением к воспоминаниям, способностью взрослого человека удивляться миру и маленьким чудесам, которые нам дарит детство. Слитые воедино сказочный образ ласточки и реальные пескари дают возможность нарисовать яркую картинку, напомнить взрослым, какой виделась им жизнь в далеком детстве: самое главное – не пропустить момент и загадать желание…
К толкованию религиозных текстов, к упоминанию Бога в стихах, я отношусь негативно. Чаще всего это поверхностные рассуждения, а иногда даже и весьма серьезные искажения библейских сюжетов, которые у любого верующего человека вызывают раздражение. Очень редко можно найти поэтические тексты, которые раскрывают истинное содержание идей христианской, да и других религий. Но стихотворение Людмилы Калягиной только протягивает тонкую нить между сегодняшней действительностью и библейской историей, поэтому неверно было бы упрекать автора в неправильном использовании сюжета, в неуважении к религии и т.д. Можно, конечно, спорить, насколько удачно  удалось Людмиле воплотить в жизнь свою идею. По-моему, получилось интересное произведение

Тимофей Бондаренко: 1-0
От обоих стихов не в восторге. Но в первом присутствует поэтическая идея, пусть воплощенная не лучшим образом.

Борис Поляков 2: 1:0.
Побеждает "Чудо" - стихотворение более высокого класса.

Вячеслав Ильин (Psyna): 1:0
Тоже 2 прекрасных текста. Моя претензия к стихотворению Людмилы Калягиной — в том что центральная, и довольно сильная мысль высказана (про «меня не спросили»), но не понятно зачем, к чему? Что это вносит в стихотворение? Значит ли это, что подаренные хлеб и рыба — тоже «указ с небес», а не воля лир.героя? Значит ли это, что в нём, как Спасителе — нет спасения?
Ольга Симитина :1:0


4..Балубыб  vs  Виктор Люсин …4:1
http://stihi.ru/2012/05/01/8822
http://www.stihi.ru/2006/12/03-1433
(А.Баскаков, Т.Бондаренко, О.Симитина, Psyna----Б.Поляков)

Алексей  Баскаков: 1: 0 Оценки 3,8 балла/ 3,3 балла
Произведение Убыба  эмоционально воздействует на читателей сильнее, чем дорожная зарисовка Виктора Люсина.
Хочу отметить, что Виктору для работы с таким коротким текстом требовалось и виртуозное владение словом, и яркие, запоминающиеся образы, которые могли бы  создать впечатление от стиха. К сожалению,  неудачные выражения заметно повлияли на восприятие стихотворения арбитрами и читателями, да и финал получился нечетким, невыразительным. Понятно, что автор пытается отразить смену настроения ЛГ после разговора с любимой супругой, но у меня, грешным делом, создалось впечатление, что водитель где-то при торможении «потерял» жену и продолжает путь совсем с другой женщиной…

Тимофей Бондаренко: 1-0
В стихе Убыба (при отмеченных мной ранее недостатках) - есть цельность. Есть грусть - но без рванья рубашки и надрывов. С мягкой иронией. (в названии она, на мой взгляд, слишком прямолинейна и жестка. Я бы порекомендовал поискать другое название) И звучание стиха вполне соответствует содержанию.

Борис Поляков 2: 0:1.
Думаю, буду в меньшинстве, но предпочитаю "Быль" - за абсолютную узнаваемость ситуации.

Вячеслав Ильин (Psyna):1:0
А вот эта пара для меня загадка другого свойства — не знаю, что они делают в 4-м туре. Ну, готов допустить, что кому-то откликается лирический герой из стихотворения Убыба, который во всём винит и даже почему-то оскорбляет судьбу. У всей российской интеллигенции менталитет — искать виноватого. Для меня это не романс, а шансон в его не лучшем исполнении, но русские, похоже, любят и не такой шансон. Однако текст Виктора Люсина, в котором глаза упали на коленку, а психика женщины устроена по принципу рубильника — вкл и выкл - то грустит от недотраха, то радуется если её поимели — это что, последняя капля юмора, выжатая из современной выжатой как лимон поэзии? Я конешна, понимаю, такая жена — мечта для «настаящего мыжыка», ибо выражает самые примитивные мужские фантазии, но при чём тут стихи?
Ольга Симитина:1:0


5..Гнедой  vs Елена Анирусс…3:2
http://www.stihi.ru/2011/11/14/10296
http://stihi.ru/2012/04/05/6466
(А.Баскаков, Т.Бондаренко, О.Симитина---- Psyna, Б.Поляков)


Алексей  Баскаков: 1: 0 Оценки 3,8 балла/ 3,5 балла
В стихотворении Гнедого сделана неожиданная попытка соединить два сюжета, которая и делает это стихотворение очень интересным и интригующим. Подкупает и ироническое описание самого «творца» в образе Папы Карло, и описание его творческих мук. Стих получился оригинальный и запоминающийся.
Стихотворение Елены Анирусс понравилось мне своим философским подтекстом, легким подтруниванием над нашим эгоцентризмом. Сразу вспоминается «Послушайте» Маяковского, этому способствует и антураж: пачка папирос, треснувшее зеркало, использование слов и выражений из прошлого века. Но вот достигнутый результат совершенно противоположен – литературный герой  понимает нашу малость и ничтожность во Вселенной, восхищается красотой и величием окружающего мира.   

Тимофей Бондаренко: 1-0
Первое подкупает оригинальной поэтической идеей.

Борис Поляков 2: 0:1.
С минимальным преимуществом отдаю победу стиху "Звёздочка" - за красивое и логичное сочетание "романтики шестидесятых" с иронией и самоиронией нынешних времён.

Вячеслав Ильин (Psyna):0:1
Очень жаль, что приходится делать выбор из этих двух «либо-либо». Прекрасные тексты, с лёгким юмором. Разве что у Елены образы по-богаче.
Ольга Симитина6 1:0
.

6.Ольга Хворост  vs Анна Дэ …3:2
http://www.stihi.ru/2012/03/24/9465
http://www.stihi.ru/2012/03/20/828
(А.Баскаков, Т.Бондаренко, Psyna ----О.Симитина, Б.Поляков)


Алексей  Баскаков: 1: 0 Оценки 4,8 балла/ 4,3 балла
Стихотворение Ольги Хворост прекрасно обыгрывает тему из «Войны и мира», изобилует смешными сопоставлениями, читается очень легко, явных технических погрешностей я в нем не заметил. 
Произведение Анны Дэ небезупречно в техническом отношении, но отличается запоминающимися образами, оригинальной идеей, высоким накалом эмоций. Не будучи любителем «рваных» строк в стихах, я с трудом воспринимаю строчки, заканчивающиеся на «лишь бы», или «попадая в…». При виде таких конструкций почему-то вспоминается надпись из сказки о Винни-Пухе: «Посторонним В», что для серьезного произведения не совсем уместно. Но не могу не признать, что стих меня тронул, несмотря на все шероховатости текста. 

Тимофей Бондаренко: 1-0
первое больше понравилось четкой и ясной прописанностью сюжета. Второе и невнятно и по рифмовке проигрывает.И отсутствие заглавных - не украшает.

Борис Поляков 2: - 0:1.
И здесь с минимальным разрывом присуждаю победу стиху Анны - высоко поэтичному, без  красивостей и пафоса.

Вячеслав Ильин (Psyna):1:0
Душевные терзания лирической героини у Анны Дэ — настолько типичны, что даже  неплохом исполнении — не интересны. Я бы подобные стихи вообще запретил, как пропаганду насилия, вернее аутоагрессии (почти шутка).
Ольга Симитина: 0:1
.

7.Светлана Пугач  vs  Татьяна Лернер …0:5 
http://www.stihi.ru/2011/12/15/2214
http://www.stihi.ru/2011/06/03/3986

Алексей  Баскаков: – 0: 1 Оценки 3,3 балла/ 3,8 балла
В стихотворении Светланы Пугач нет ярких, запоминающихся образов, да и литературная героиня стиха - среднестатистическая подруга, что подчеркивается не слишком удачным названием. Напротив, в стихотворении «Генерал» выписан выдающийся человек, яркая личность,  характер которой «не подарок». И описывается он героиней рельефно, броскими, яркими мазками. Детское восприятие мира впечатывает в память и колкость игл новогодней елки, и колючие одеяла, и вкус яблок, и запах апельсинов, и золотые елочные шары (вспомните Пастернака)! Все эти детали делают стих Татьяны Лернер именно художественным произведением.    

Тимофей Бондаренко: 0-1
Первое слишком уж абстрактное.
Второе - куда более личное и конкретное.
Хотя и прописано хуже.

Борис Поляков 2: - 0:1.
Победил стих "Генерал" - с идеально зрительно выстроенными сюжетом и фабулой.

Вячеслав Ильин (Psyna): 0:1
«Генерал» мне гораздо интереснее.
Ольга Симитина: 0:1
.

8.Елена Кудряшова-Норкевич  vs Татьяна Давиденко …3:2 
http://www.stihi.ru/2011/04/10/7971
http://www.stihi.ru/2011/04/13/233
(Т.Бондаренко, Psyna, Б.Поляков--- А.Баскаков, О.Симитина)

Алексей Баскаков: – 0: 1 Оценки 3,0 балла/ 3,5 балла
«Настроение цвета беж. Апрельское» не претендует на оригинальность и наличие какого-то определенного сюжета, но достаточно образно описывает хороший весенний денек.
Фантастический экспресс Татьяны Давиденко позволяет легко преодолеть все жизненные трудности. Стих написан легко, прекрасно читается и достоин специального приза - «За оптимизм»!

Тимофей Бондаренко: 1-0
первое - стих настроения, технически хорошо сделанный. Во втором намного больше антуража, но плохо организованного, и технически - хуже.

Борис Поляков 2: 1:0.
Побеждает "Настроение цвета беж. Апрельское" - изящное, мелодичное и - что немаловажно - позитивное стихотворение.

Вячеслав Ильин (Psyna): 1:0
Сложный для меня выбор. Мировоззрение лир.героинь обоих текстов совершенно одинаковое, и богатством не пленяет. Обе — безвольные жертвы обстоятельств. Одна легко может быть счастливой в хорошую погоду (а в плохую видимо так же легко чувствует себя несчастной). Другая мечтает отправить слёзы и горе на Луну, так же расщепляя собственную психику на себя-хорошую и плохую-не себя. Вытеснение - самый примитивный защитный механизм и корень всех проблем. Выбираю первый текст как более короткий и лёгкий.
Ольга Симитина: 0:1
.

9.Сергей Кривонос  vs  Вячеслав Лобанов …3:2
http://www.stihi.ru/2010/07/24/2818
http://www.stihi.ru/2011/10/10/2434
(А.Баскаков, Т.Бондаренко, О.Симитина---- Psyna, Б.Поляков)

.
Алексей Баскаков: 1: 0 Оценки 4,5 балла/ 4,0 балла
Отношения человека и животных – вечная тема. Стих Сергея привлекает, прежде всего, своей человеческой, душевной составляющей. Авторские размышления о жизни, о месте человека в современном мире хорошо сочетаются с описанием того взаимопонимания, которого достигают человек и конь. Неторопливая манера повествования позволяет автору раскрыть образ мыслей героя, его восприятие природы,  способность ценить красоту, дружбу и человеческие отношения. Очень симпатичного ЛГ нарисовал  нам  Сергей Кривонос…
Стих Вячеслава Лобанова насыщен яркими образами героев нашего детства. Сюжетно этот стих близок мне, я тоже рос в коммунальной квартире, да и персонажей двора узнают многие читатели. Короткие строки позволяют автору в двух-трех словах описать событие или создать образ, что требует тщательной работы над текстом. «Друг Серёга весь зарос,
 как битлы из Ливерпуля». В этом кратком описании – и намек на внешность друга, и отношение к недоступной тогда западной культуре, и желание подростков выделиться из общей пионерско-комсомольской массы. С этой  задачей автор успешно справился, но в эмоциональном плане стих Вячеслава воздействует на читателей слабее, чем произведение Сергея Кривоноса, этим и объясняется поставленная мной итоговая оценка
.
Тимофей Бондаренко: 1-0
Преимущественно за первую и последнюю строфу.
Мой совет автору - выкиньте всё, что между ними, напишите пару строф, достойных первой и последней - и будет отличный стих.
.

Борис Поляков 2: - 0:1.
Также с минимальным преимуществом отдаю победу стиху Вячеслава - за "светлую грусть" (с), не переходящую в ностальгическую слащавость

Вячеслав Ильин (Psyna): 0:1
Грустный и обеднённый ремикс на «Выйду я во поле с конём» Сергея Кривоноса я уже описывал ранее, он мне гораздо менее интересен, чем «Воспоминания коммуналки»Вячеслава Лобанова.
Ольга Симитина:   1:0