Методика подсчета рейтинга авторов стихиры

Методика подсчета рейтинга авторов стихиры.

Сам рейтинг здесь: http://st-stat.pankin.ru/

Алгоритм.

У каждого автора есть два показателя: количество авторов, которых избрал он (countwhom), и количество авторов, которые избрали его (countwho). От них и будем плясать.

1. Для каждого автора посчитаем количество избравших его авторов, у которых разность между countwho и countwhom меньше, либо равно нулю. Назовем эту величину countbad

2. Посчитаем "авторитетность первого рода" для каждого автора по формуле: authority1 = countwho - countwhom - countbad, если величина отрицательная, то authority1 = 0

3. Посчитаем "авторитетность второго рода" для каждого автора: authority2 = сумме значений authority1, таких что authority1 > 5, для всех авторов из списка избравших.

4. Посчитаем "авторитетность третьего рода" для каждого автора: authority3 = сумме значений authority2, таких что authority2 > 50, для всех авторов из списка избравших.

5. Посчитаем "авторитетность четвертого рода" для каждого автора: authority4 = сумме значений authority3, таких что authority3 > 500, для всех авторов из списка избравших.

Пожалуй этих чисел будет достаточно.

6. Посчитаем рейтинг каждого из авторов: rating = authority2 * authority3 * authority4. Ну и чтобы итоговая цифирь не пугала своей величиной извлечём из неё корень четвертой степени и округлим до ближайшего целого.

rating = round(sqrt(sqrt(rating)))

Теперь об интерпретации получившихся результатов.

На первом, втором и третьем шагах мы, в сущности, оцениваем качество непосредственных читателей автора. Его ближайшее окружение. - Первый круг. На четвертом шаге мы делаем то же самое для второго круга автора. На пятом вычисляем качество соответственно для третьего круга. Собственно при такой схеме подсчета рейтинга мы гарантированно избавляемся от всякого рода мёртвых душ (боюсь себе представить как нужно засрать стихирку, чтобы успешно накрутить такой рейтинг) и от неквалифицированных домохозяек, которые готовы "стиплом" превозносить любые корявые вирши "лидеров" уютненького офицьяльного рейтинга стихиры.

Такая вот методика. По-моему вполне годная, судя по результатам: http://st-stat.pankin.ru/

И, да, кстати, этот рейтинг отражает степень годности автора с точки зрения активной и относительно квалифицированной публики, "пасущейся" на стихире. И ничего более.

__________________

PS. Еще раз: этот рейтинг такая же статистическая выборка, как и все остальные на моем ресурсе. Критерий по которому распределяются авторы описан выше. Для тех кто сомневается в достоверности расчетов - навыки программирования вам в руки - проверяйте.

И еще - этот рейтинг не абсолютное мерило авторского мастерства, вполне может оказаться, что хороший автор будет иметь нулевой показатель. И это при описанных правилах подсчета рейтинга нормально.

PPS. И, наконец, о "леммингах", на которых все тут хором разобиделись. "Лемминг" - это читатель с невзыскательным вкусом, который не в состоянии понять разницу между Пушкиным и Надсоном, между Апполоном Григорьевым и капитаном Лебядкиным, между Блоком и Васисуалием Лоханкиным. Тот, кто вносит в избранные всех этих разобиженных "лидеров" по количеству "избравших" их "авторов". Вы посмотрите, что вы своей комплиментарностью наделали - все эти люди теперь искренне считают себя равновеликими действительно хорошим и интересным поэтам - это во многом "заслуга" "леммингов".

Обидно за "леммингов" - так воспитывайте в себе вкус, учите матчасть, читайте хорошую поэзию, не потакайте пошлости, не будьте "леммингами". Dixi.

_______

Ссылки по теме

http://stihi.ru/2012/07/26/144
http://stihi.ru/rec.html?2012/07/24/5066
http://stihi.ru/rec.html?2012/07/23/8573