Без намерения оскорбить, чёрный оппонент

       Без намерения оскорбить, чёрный оппонент

     Название этой статьи в противоположность названию книги Артуро Перес-Реверто "С намерением оскорбить"должно настроить читателей, несмотря на упоминание чёрного оппонента, на достаточно мягкую критику произведений авторов портала Стихи.ру без перехода на личности,хотя, конечно, настрой этой статьи менее благожелательный, чем в цикле статей "Солнечный критик". Почему же упомянут чёрный оппонент, под которым я имею ввиду себя?

      Обычно к услугам чёрного оппонента прибегают в Высшей аттестационной комиссии(ВАК) по присуждению учёных степеней или присвоению учёных званий, когда возникает сомнение в соответствии оцениваемой работы или деятельности соискателя требованиям ВАК. В большинстве случаев чёрные оппоненты дают отрицательное заключение, и авторам приходится практически писать новую диссертацию и выходить с ней снова на защиту не ранее, чем через год.

      Роль рецензентов на творческих порталах не идёт ни в какое сравнение со значимостью рецензий оппонентов и заключений оппонирующих организаций в науке. Фактически у нас на порталах рецензии почти ни на что не влияют, даже на пресловутые баллы, так как прибавка в баллах получается обычно больше от числа читателей, чем от количества рецензий. Поэтому и отношение к рецензентам у некоторых авторов пренебрежительное, допускающее бестактность, порой переходящую в грубость.

      Многие авторы уверились в том, что рецензия должна быть только восхваляющая, возвеличивающая, и даже не само произведение, а автора, и малейший намёк на возможность улучшения произведения или соответствующий совет воспринимаются некоторыми в штыки и с негодованием с порога отвергаются, хорошо ещё, если не в грубой форме.За 8 месяцев участия в работе наших порталов мне довелось сталкиваться с пятью такими "вездегордыми" авторами, трёх из которых пришлось внести в чёрный список, чтобы не продолжать бесплодную дискуссию, грозящую перерасти в перебранку.

      Да и сами рецензенты во многих случаях, когда произведения большие по объёму, по-моему, ограничиваются их поверхностным  чтением "по диагонали", а потому рецензии их сводятся к комментариям типа "понравилось", "очень понравилось" и т.п.Собственно говоря, было бы правильным назвать вещи своими именами(комментариями) и не понуждать неподготовленных людей писать рецензии, так как всё равно большинство рецензентов  пишет фактически комментарии.
Хуже в этом отношении обстоят дела на портале Стихи.ру, где большинство авторов, судя по их романтическим произведениям, довольно молодые люди, и может быть поэтому им труднее даются тексты в прозе, чем авторам на портале Проза.ру.

       Перед написанием этой статьи я дополнительно к прочитанному ранее,по достаточно представительной выборке  ознакомился с творчеством нескольких десятков авторов портала Стихи.ру. Это в большинстве своём романтично настроенные люди,пишущие стихи о любви, своих переживаниях и природе. Я добросовестно пытался найти в них изюминку,потаённый смысл, ставящие их даже выше Пушкина, которого один из авторов посчитал не заслуживающим якобы приписываемой ему славы, хотел понять восторги "рецензентов", но пришёл к выводу, что именно о таком типе стихотворцев писал В.Маяковский в поэме "Во весь голос":
               
                "Засадила садик мило,
                дочка,
                дачка,
                водь
                и гладь -
                сама садик я садила,
                сама буду поливать.
                Кто стихами льет из лейки,
                кто кропит,
                набравши в рот -
                кудреватые Митрейки,
                мудреватые Кудрейки -
                кто их к черту разберет!"

        О другом типе стихотворений с отличной рифмой, но полным отсутствием какого-либо содержательного смысла хорошо сказал, как будто глядел на 100 с лишним лет вперёд, Марк Твен:

        "Поэта сладостная лира
        Приносит вечно радость миру.

        Был белый барашек у девочки Мэри,
        Белый и мягкий, словно пушок.
        Когда Мэри выходит за двери,
        Барашек за нею сразу скок.

        Джек и Джил  несли вдвоём
        Воду из колодца.
        Джек скатился кувырком,
        Джил над ним смеётся".

     "По простоте, изяществу слога, а также полному отсутствию безнравственных тенденций эти стихотворения можно считать шедевром", так же, как и некоторые стихотворения некоторых авторов портала Стихи.ру.
      
      И, наконец, без какого-либо намёка на попытку примазаться к творчеству великих, хочу сказать, что и моё стихотворение "Глыба и мелюзга", написанное под влиянием общения с одним из авторов, оказалось имеющим под собой реальную основу отражения не единичного факта  высокомерного отношения "мэтров" к мелюзге, "салагам",сравнительно недавно пребывающих в роли авторов и не обладающих ещё увесистым иконостасом числа полученных рецензий и количества читателей их произведений.

     Нравится нам это или нет, но вся описанная мной картина качества значительной части  творческой продукции и  "жизни" на портале Стихи.ру, как зеркало отражает наше время, и одно это уже делает работу портала полезной.  Как писал упомянутый в начале  статьи Артуро Перес-Реверто, "это не хорошо и не плохо. Жизнь такая, какая она есть. И ничего тут не поделаешь".А я в заключение хочу сказать, что неблагодарная роль не только чёрного оппонента , но и обычного рецензента на портале СТИХИ.РУ мне надоела, и я с удовольствием предпочту её чему-нибудь более приятному и полезному.