Фуфлология переживает интеллектуальный кризис

«Фуфлология переживЁт интеллектуальный кризис!», - хотелось бы думать ведущим фуфлологам мирового сообщества.
Почему же именно сейчас упаднические мысли приходят в голову даже начинающим фуфлистам? Не хотелось бы, а придётся, говорить и рассуждать на эту болезненную, несколько иррационально-деструктивно воздействующую на всех нас печальную тему…
Казалось бы, в то время как беспрецедентное развитие научно-технической мыслеорганики подталкивает всех нас, Профессионалов, к  некоему рационально-схематичному успокоению, говорить о кризисе просто нелепо! Тем не менее, методы воздействия общества на психофизику отдельно и всех вместе взятых индивидуумов  обманчивы и предсказуемы! И это самое страшное!
Прежде всего спешу заметить, что фуфлология  - наука. Объединяющая и организующая. Осмысленная и непредсказуемая. Великая и нерешительная. Мда… Есть о чём задуматься….
Методология и развитие основ придают фуфлологии свой, непередаваемый шарм. Соглашусь, что в применении к науке слово «шарм» может быть воспринято неуместно. Всё дело в том, что исследуемая нашей наукой цель предполагает открытие столь неожиданных горизонтов, что, банальное донесение результатов до широкой общественности просто не может быть произведено без наличия некоего специфического шарма, согласитесь?
Наша статья носит популярный характер, и не предполагает полного раскрытия философии, хотя это слабо сказано, нашей с ВАМИ фуфлологии. Тем не менее, одним из основополагающих моментов фуфлологического бытия является непременное воздействие на массовое… нет! Не сознание! А ОСОЗНАНИЕ! Это – наше ВСЁ!

Есть ещё фуфлологические имена! Это искренне преданные своему делу ФУФЛОЛОГИ... Настоящих мастеров осталось мало. Одно из имён, на которое возлагают надежду все фуфлологи современности - Кирилл Ковалёв!

Именно с ним Вам и предстоит вести беседу об ОСОЗНАНИИ.

Всего за 1250 у.е. в час.

Кирилл Ковалев:

Оказывается, тут неожиданная подача проскочила. Да и анонс серьезный, нельзя пропустить «подачу». Буду выпутываться.

Анекдот вспомнился: «Замечено, что лучше сдают экзамен по философии подвыпившие студенты».

Я считаю, что Осознание – термин враждебный фуфлологии. Сами термины «сознание» и «бытие» вытягивают из памяти фразу  «Бытие определяет сознание». Проще говоря, окружающая нас обстановка вызывает у нас определенную поведенческую реакцию. А еще проще – «Не мы такие – жизнь такая».

Вообще, «сознание» не очень любимый мною термин. Мое мнение, что он более пригоден для медицины. А уж термин «общественное сознание» очень напоминает термин «средняя температура по палате». Если считать под «сознанием» способность более-менее адекватно воспринимать окружающую обстановку и так же реагировать на нее, то можно ли в случае неадекватной реакции части общества на что-либо, либо при наличии отсутствия любой реакции, заявить, что эта часть общества находилась без сознания (общественного)? И освобождает ли это от ответственности? Оставим этот вопрос Григоричу, как юристу.

 Осознание, считаю, более высокая, если не высшая, форма сознания. Сознание – необходимый фактор для существования (или возникновения ) Осознания. Но наличие сознания вовсе не гарантирует наступление (или приход) Осознания. Общепринятый синоним слову Осознание – понимание. Но я бы добавил – действительно искреннее понимание. Если буду долго излагать, то запутаюсь сам и других запутаю.

Попробую на примере. Человек совершил преступление.  Экспертиза показала, что на момент совершения никаких нарушений сознания не было. Но судья всегда (пусть формально) уточнит, сознавал (Осознавал) ли он возможные последствия своих действий. Понятно, что, как правило,  ответ -  «нет». Опять таки при вынесении приговора судья учитывает, что подсудимый Осознал всю тяжесть вины и  т.д. и т.п. (Опять таки большинство Осознает – срок меньше.)

Но реальное Осознание – это сугубо индивидуальное, без принуждения и наводящих вопросов. Даже некоторая интимность этого понятия проглядывается. Еще  бы сказал, что кроме «понимание», Осознание – это и некоторым образом «предвидение».  Можно уже сказать, что истинное Осознание определяет бытие. Иначе говоря, пока общество не Осознает, в какой ж…..е оно находится, бытие не изменится. Об изменении бытия можно говорить, только когда Осознание снизойдет на общество.  Т.е. произойдет определенный сугубо личный процесс в сознании процентов 65-70 индивидов.
 
Почему Осознание враг фуфлологии? Если бы все личности-субъекты фуфлологии  Осознавали свои действия и высказывания, то фуфлология бы давно почила в теоретических выкладках, так и не получивших практического подтверждения.

Я:

Матерый, мы думаем! Спасибо за подхвачивание инициативы.

Перечитала свой "зазывный" текст - явно папаша мой покойный поработал генами. Как будто и не я... Знаешь, ужас охватывает от собственной фуфлологичности на возможных словах... А если бы я с ним общалась? Что бы из меня выросло? Вот поневоле и начинаешь верить в моё любимое и почти безотказно-суровое Единое Информационное Пространство!

И ты, Кир, в него тоже очень вписываешься. Как компенсация за мою бредливую фантазию.    А Григорич вообще очень вписывается! Как слушатель, который ЗНАЕТ ВСЁ, НО МОЛЧИТ...

Главное твоё достоинство - ты не только не путаешь фантазию с реальностью, ты чётко и ясно объясняешь... что фуфлология - это - правда...