О доброте и слабости

Блин, как же вы кратки Николай. Я к сожалению пока или навсегда не могу быть таким. Нужно у вас поучиться:-D.

Не ради спора, а чуть дополнение-объяснение.

Бог всесилен > скорее Бог - это абсолютная не доброта, а скорее, согласен с духовидцами, что Любовь, ибо потому что он абсолютная реальность. Вечная Любовь это Бог.

Зло и насилие проистекают из за того, что человек не зная и не понимая что есть Бог, не пытаясь понять, отождествляет себя Им. По образу и подобию Своему сотворю я человека> вроде так. То есть человек заключает в себе те процессы, которые происходят в Боге. Но человек по разным причинам не может это осуществить, но всецело пользуется тем, что он по образу и подобию.

Пример поверхностный: Евгеника, Психология Фрейда и прочее относящееся к телу и душе. Где само по себе не вредно, если не введено в закон.

Евгеники вроде нет, но это не значит что она испарилась. В принципе каждая женщина подсознательно ищет себе мужика по принципам этой самой евгеники. Не всегда получается правда. Но этого мало, ведь есть ещё и жизнь, где если общество построенно по принципу классовости, в принципе это нормально, другое дело, что, когда высший класс презирает низший только потому, что ему посчастливилось там родиться. А низший, так сказать класс, не может противиться тому, по причине, что с детства приучен быть ниже. То есть у тех и тех - привычки. Из этого и выходит, что со стороны посмотришь и увидишь: Двух животных, где одно лучше одето. Всё бы хорошо и ладно, если бы лучше одетое животное только смеялось, но оно и может причинить насилие и быть безнаказанным за это, хоть и существует закон. Вот и выходит, когда Закон - это дышло и условность, то эволюции человека как таковой нет, ибо эта эволюция не может расти на условностях. А именно у нас веками происходит эта самая эволюция. Эволюция души-природы. Дух и душа имеют одну оболочку(говорят и на востоке и на западе), лишь с одной разницей - Дух не подвержен ничему, ибо он изначален, когда как душа имеет свойство ребенка, который копирует всё виденное от которого происходит зависимость. То есть в начале был Дух, а Душа появилась после и изначально знала что Бог это Дух, но по каким то причинам узнав(дерево) что состоит из той же материи что и Дух, не прошедши обучения, если оно имело место быть, а не то, что говорится в Бытии, - для наслаждения и т.д., решил, как бы занять место Духа на Земле. То есть как бы: Отец, я сам. Ну сам так сам. Вот и правит с тех пор сам-Душа. Это как в жизни, когда ребенок-гений, но в будущем это неврастенник, ибо с детства приучен к тому что его носят на руках. А как бы то ни было, но он то ребенок. И потом эти дети попадают, если в ХОРОШИЕ руки, кем они становятся? И вообще, много ли гениев имеют администраторские должности? Как правило их занимают те люди, которые не преуспели в какой либо науке, но отличные администраторы. И кто кому подчиняется? Вы музыкант? Скажите тогда почему Моцарт, Шуберт этих два ребенка-гения умерли в нищете? Почему "Божественная флейта-?" принесла богатство человеку попросившему написать Моцарта эту оперу, а самому Моцарту хорошо если на похороны< как то так. Знал бы кто Шуберта если б не его многочисленные друзья везде где только можно пытавшиеся о нем говорить и возможность продавать за гроши(так сказать) произведения которые после его смерти показали миру, кто был Шуберт-ребенок-гений. Это если ребенки-гении. А если нет?
Если ребенок-человек-не гений с детства получает всё, то будучи взрослым это всё уже став привычкой имеет свои не очень хорошие последствия. Кто ж виновен? Или наоборот, если ребенку не давать ничего, происходит много картин, - он берет сам и не всегда законно, ибо будучи взрослым почувствовав силу он не в состоянии её применить на благо, ибо нахлебался. Становится забитым и нелюдимым. Становится рабом всем и вся, ибо привычка подчинятся. Вобщем в любых случаях нет внутренней эволюции, где душа-ребенок повзрослеет, а есть лишь проживание, что собственно тоже урок, если учитывать восточную философию.

Пример чуть глубже:

Богатые люди могут позволить себе домашнее обучение, но во многом это как бы не айс. Как бы то ни было богатый человек не отделяет себя от общества, ему даже это приятно. А кому неприятно бы было? И детей своих, зная даже что они не способны к наукам отправляет учиться в общие учебные заведения, как бы показывая: вот они у нас как все, а вы говорите... Правда тем самым занимая чье то место правильно? Тем самым делая себе хорошо, но для общества это плохо. Отсюда нет эволюции общества. От малого произрастает великое. Вопрос в другом - добро или зло? Так потому то Добро и зло понятие сугубо Души, а не как не Духа. В мире относительности добро и зло, как положительный и отрицательный заряд, что имеет энергию, где убрав одно мы получим её отсутствие. Где собственно если одно начнет подделывать другое происходит всякого рода нюансы-катаклизмы. Если зло очевидно с ним можно бороться, а если оно улыбается? Разве зло может улыбаться? Вот вам и дьявол во плоти.

Рихард Мор 2   13.07.2012 14:17   •   Заявить о нарушении