Я такой, какой есть. Как и вы. Как и все мы.
Мы – все те, что живем, повинуясь судьбе.
Каждый, впрочем, – своей. Оттого и проблемы.
Оттого и борьба. И потери в борьбе.
Одного не понять в грустном том водевиле,
Что зовем по привычке мы нашей судьбой,
Почему наши судьбы такие кривые,
Почему нам награда – потери и боль?
Почему – не любовь, как завещано Богом?
Если промысел Божий всеведущ и благ,
Даже если мы – люди не стоим другого,
Почему в мире столько бродячих собак?
Каждый пес – это кем-то забытая дружба,
Это ставшая в тягость собачья душа,
Это горечь от мысли, что ты – стал не нужен.
А раз так – уходи, не скули, не мешай.
Не дели свой восторг со своим человеком,
Не носись по двору, просыпаясь чуть свет,
Не купайся в снегу и не пачкайся снегом,
И не лезь грязной лапой на чистый паркет.
Почему не умеем мы видеть и слушать?
Разве каждый второй – это скрытый злодей?
Им так мало ведь надо – дарить свои души ...
Вот поймем мы собак. Там, глядишь, – и людей.
О нас, людях
© Copyright: Евгений Хохлов, 2012
Свидетельство о публикации №112071101828
Свидетельство о публикации №112071101828
Рецензии
Почему не умеем мы видеть и слушать?
Разве каждый второй – это скрытый злодей?
______________________________________
Очень Вам не достаёт информации.
http://www.youtube.com/watch?v=rCzIEJ-QeaU
Занёс Вас в избранные.
Владимир Мальчевский 09.03.2014 21:05 • Заявить о нарушении
Разве каждый второй – это скрытый злодей?
______________________________________
Очень Вам не достаёт информации.
http://www.youtube.com/watch?v=rCzIEJ-QeaU
Занёс Вас в избранные.
Владимир Мальчевский 09.03.2014 21:05 • Заявить о нарушении
Спасибо!
Но провайдер мне про Вашу ссылку сказал, что "ресурс заблокирован". Даже любопытно стало, от чего меня так ревностно охраняют.
Евгений Хохлов 09.03.2014 22:24 Заявить о нарушении
Но провайдер мне про Вашу ссылку сказал, что "ресурс заблокирован". Даже любопытно стало, от чего меня так ревностно охраняют.
Евгений Хохлов 09.03.2014 22:24 Заявить о нарушении
http://www.youtube.com/watch?v=-8t2ZUeWPXI
Просто зайди на "YOU TUBE" через яндекс и наберите в поиске "Дух времени" Жак Фреско.
Владимир Мальчевский 09.03.2014 22:27 Заявить о нарушении
Просто зайди на "YOU TUBE" через яндекс и наберите в поиске "Дух времени" Жак Фреско.
Владимир Мальчевский 09.03.2014 22:27 Заявить о нарушении
Наверное отложу до возвращения в Москву (сейчас - с семьей на даче около Обнинска). В любом случае - спасибо за рекомендацию!
Евгений Хохлов 09.03.2014 22:40 Заявить о нарушении
Евгений Хохлов 09.03.2014 22:40 Заявить о нарушении
Фильм 2013 - «Воля Вселенной» там же. Без этого нельзя жить.
Удач!
Владимир Мальчевский 09.03.2014 22:43 Заявить о нарушении
Удач!
Владимир Мальчевский 09.03.2014 22:43 Заявить о нарушении
Я посмотрел "Дух времени" (точнее, меня с трудом хватило на первые полтора часа).
Не очень понимаю, в чем радость этого фильма. Единственная тема, суждения по которой я не мог оспорить в силу недостаточности собственных знаний - практическая психология.
И то - по социальной психологии даже моих, не слишком широких знаний было достаточно, чтобы минимум по половине высказываний оспорить их общезначимость.
Их представления о генетике - как минимум столь же шаблонны, как те, которые они оспаривают.
Об интеллекте - лучше бы молчали. Двадцать пять лет назад, занимаясь работами по "искусственному интеллекту" (причем на свой страх и риск, в свободное от работы время) я больше узнал и понял о законах мышления, чем эти ребята, которые вроде бы занимаются интеллектом профессионально.
А когда они про экономику чушь откровенную несут, у меня уши в трубочку свертываются. Двести лет назад Маркс знал и писал о природе денег и законах развития производства и общества больше, чем эти ребята.
Короче, как и во многих других случаях, американцы (даже с учеными степенями) искренне верят, что история человечества началась с издания "билля о правах" т.е. в конце 18-го века (а до этого люди жили в пещерах и вигвамах).
Столь же искренне они верят, что все люди живут и думают, как американцы, т.е. почти исключительно шаблонно. Поэтому для них абсолютно логичен вывод, что чтобы изменить мир, нужно просто вместо "неправильных" шаблонов мышления и поведения внедрить "правильные".
Мысль, что шаблоны являются НЕИЗБЕЖНЫМ продуктом развития общества (т.е. простыми уговорами - не отменяются), их обходит стороной.
Мысль, что НЕ ДОКАЗАНО, что предлагаемые ими шаблоны в сумме не окажутся столь же губительными, как и те, которые они критикуют, тоже - мимо (а история знает немало примеров попыток внедрить "в отдельно взятом месте" правильные шаблоны - пока ни одной удачной).
А уж про то, что правильнее бороться с самой шаблонностью мышления - для них ересь полная.
Надеюсь, "Воля Вселенной" окажется более содержательной.
Евгений Хохлов 11.03.2014 20:22 Заявить о нарушении
Не очень понимаю, в чем радость этого фильма. Единственная тема, суждения по которой я не мог оспорить в силу недостаточности собственных знаний - практическая психология.
И то - по социальной психологии даже моих, не слишком широких знаний было достаточно, чтобы минимум по половине высказываний оспорить их общезначимость.
Их представления о генетике - как минимум столь же шаблонны, как те, которые они оспаривают.
Об интеллекте - лучше бы молчали. Двадцать пять лет назад, занимаясь работами по "искусственному интеллекту" (причем на свой страх и риск, в свободное от работы время) я больше узнал и понял о законах мышления, чем эти ребята, которые вроде бы занимаются интеллектом профессионально.
А когда они про экономику чушь откровенную несут, у меня уши в трубочку свертываются. Двести лет назад Маркс знал и писал о природе денег и законах развития производства и общества больше, чем эти ребята.
Короче, как и во многих других случаях, американцы (даже с учеными степенями) искренне верят, что история человечества началась с издания "билля о правах" т.е. в конце 18-го века (а до этого люди жили в пещерах и вигвамах).
Столь же искренне они верят, что все люди живут и думают, как американцы, т.е. почти исключительно шаблонно. Поэтому для них абсолютно логичен вывод, что чтобы изменить мир, нужно просто вместо "неправильных" шаблонов мышления и поведения внедрить "правильные".
Мысль, что шаблоны являются НЕИЗБЕЖНЫМ продуктом развития общества (т.е. простыми уговорами - не отменяются), их обходит стороной.
Мысль, что НЕ ДОКАЗАНО, что предлагаемые ими шаблоны в сумме не окажутся столь же губительными, как и те, которые они критикуют, тоже - мимо (а история знает немало примеров попыток внедрить "в отдельно взятом месте" правильные шаблоны - пока ни одной удачной).
А уж про то, что правильнее бороться с самой шаблонностью мышления - для них ересь полная.
Надеюсь, "Воля Вселенной" окажется более содержательной.
Евгений Хохлов 11.03.2014 20:22 Заявить о нарушении
Кстати - я ни слова в "Духе времени" не услышал о Христе.
Евгений Хохлов 11.03.2014 20:25 Заявить о нарушении
Евгений Хохлов 11.03.2014 20:25 Заявить о нарушении
Дух времени - из 4-х частей. Я писал о первой. О религиях. Хотя я смотрел все. Потом можно будет обсудить некоторые моменты.
Владимир Мальчевский 11.03.2014 21:34 Заявить о нарушении
Владимир Мальчевский 11.03.2014 21:34 Заявить о нарушении
http://www.youtube.com/watch?v=yvmhdBmEplw - вот он.
Владимир Мальчевский 11.03.2014 21:35 Заявить о нарушении
Владимир Мальчевский 11.03.2014 21:35 Заявить о нарушении
"Воля Вселенной", конечно же более адекватный для меня фильм. В том числе и порадовала представленность в нем людей из моего родного физтеха (я - выпускник 1978 года).
Очень острое ощущение "разорванности мышления" всех представленных в фильме думающих людей. Каждый - о чем-то одном. С одной стороны, понятно - нужно ощущать свой профессионализм, как "допуск" к праву высказаться. Но в итоге, после груды констатаций (и справедливых, и спорных) я так и не услышал целостной содержательной программы.
Даже про "кто виноват" - разночтения. А в области "что делать" - почти исключительно "отрицательные" высказывания. Всем понятно чего делать не надо. Но что сделать надо, чтобы это самое "не надо" не делалось совсем или хотя бы сокращалось?
Даже Ефимов, максимально философски мыслящий, формулирует исключительно три "не навреди": себе, другим, миру.
В то время как уже пару тысяч лет назад Христос в качестве программы назвал "люби": себя, других, мир (и Творца мира). И любя - меняй мир. В этом смысл Его "не мир, но меч", ибо сущее без борьбы никогда не отдавало мир грядущему.
По моему - так.
Евгений Хохлов 11.03.2014 22:29 Заявить о нарушении
Очень острое ощущение "разорванности мышления" всех представленных в фильме думающих людей. Каждый - о чем-то одном. С одной стороны, понятно - нужно ощущать свой профессионализм, как "допуск" к праву высказаться. Но в итоге, после груды констатаций (и справедливых, и спорных) я так и не услышал целостной содержательной программы.
Даже про "кто виноват" - разночтения. А в области "что делать" - почти исключительно "отрицательные" высказывания. Всем понятно чего делать не надо. Но что сделать надо, чтобы это самое "не надо" не делалось совсем или хотя бы сокращалось?
Даже Ефимов, максимально философски мыслящий, формулирует исключительно три "не навреди": себе, другим, миру.
В то время как уже пару тысяч лет назад Христос в качестве программы назвал "люби": себя, других, мир (и Творца мира). И любя - меняй мир. В этом смысл Его "не мир, но меч", ибо сущее без борьбы никогда не отдавало мир грядущему.
По моему - так.
Евгений Хохлов 11.03.2014 22:29 Заявить о нарушении
http://www.youtube.com/watch?v=WHxYPAmIpTQ это по поводу
"кто виноват и что делать". А в остальном я с тобой согласен. Фильмы сырые, но их ведь тоже по кускам и собирают какие-то любители, и слава богу, что они есть.
Спасибо, Евгений.
Владимир Мальчевский 11.03.2014 22:53 Заявить о нарушении
"кто виноват и что делать". А в остальном я с тобой согласен. Фильмы сырые, но их ведь тоже по кускам и собирают какие-то любители, и слава богу, что они есть.
Спасибо, Евгений.
Владимир Мальчевский 11.03.2014 22:53 Заявить о нарушении
Интересно, что Вы имели ввиду когда написали про лекцию этого американца "это по поводу "кто виноват и что делать"?
За больше часа (дальше не хватило терпения) времени лекции он произнес множество банальностей, пошло заигрывал с аудиторией, повторил груду непонимаемых им самим текстов про власть и экономику и не сказал НИЧЕГО полезного, нетривиального, действительно интересного. А когда он понес ахинею про компьютеры и программы (поскольку это - моя профессия, я легко отличаю истинные высказывания от груды распространяемых дилетантами мифов), меня это просто возмутило.
Фактически, произнеся груду обличения про "заговор" и "манипулирование", он пытается заниматься ТЕМ ЖЕ САМЫМ манипулированием сознанием людей. Возможно, он считает свои цели - благими, а распространяемые им самим мифы - более полезными, чем те, которые он ругает.
Но я НИ РАЗУ с ним не согласен.
Евгений Хохлов 12.03.2014 23:03 Заявить о нарушении
За больше часа (дальше не хватило терпения) времени лекции он произнес множество банальностей, пошло заигрывал с аудиторией, повторил груду непонимаемых им самим текстов про власть и экономику и не сказал НИЧЕГО полезного, нетривиального, действительно интересного. А когда он понес ахинею про компьютеры и программы (поскольку это - моя профессия, я легко отличаю истинные высказывания от груды распространяемых дилетантами мифов), меня это просто возмутило.
Фактически, произнеся груду обличения про "заговор" и "манипулирование", он пытается заниматься ТЕМ ЖЕ САМЫМ манипулированием сознанием людей. Возможно, он считает свои цели - благими, а распространяемые им самим мифы - более полезными, чем те, которые он ругает.
Но я НИ РАЗУ с ним не согласен.
Евгений Хохлов 12.03.2014 23:03 Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.