К вопросу о Крымске
Из-за дождей?!
Хочу послать я власти «НА...»
От сих вестей!
И Вова Путин тут как тут,
Вот молодец!
Уж если и ему так врут
Стране - звездец!!!
Семиметровая волна, -
И Крымска нет!..
Пьём за погибших мы до дна
Ждя новых бед...
Свидетельство о публикации №112070904873
Браток 21.07.2012 12:59 Заявить о нарушении
Михаил Пристов 21.07.2012 13:16 Заявить о нарушении
Вы видели, что вода в Крымске была высокой. Не знаю, насчет 7 метровой волны, а вот на стенах домов вода была точно на высоте не менее 2 метров. Иначе зачем спасаться на крышах. Был затоплен не только Крымск, но и часть Крымского района, напримр Нижняя Баканская в 10 км западнее Крымска. Но допустим, что вода залила только Крымск. Площадь Крымска 47 млн. м2 (это официальные данные никак не связанные с ТВ). Есть два водохранилища. Одно - Варавинское - ниже Крымска. Из него вода течь вверх не могла. Второе - Неберджаевское. Оно выше Крымска. Из него сброс невозможен - не черз что сбрасывать, только есть перелив, который не позволяет водохранилищу переполняться. У вас проскальзывает к этой информации недоверие и похоже вы считаете, что воду из водохранилища сбросили. Хорошо, проверим что же былобы если это было бы:)) Допустим мы вылили в 1 секунду это водохранилище на Крымск. Полная емкость водохранилища 8,1 млн м3, площадь Крымска 47 млн м2. Высота воды составила бы 8,1/47 = 0,17 м. Был бы ужасный потоп, не правда ли?:))А сколько же нужно воды, чтобы уровень был 2 м? Считаем 47 Х 2 = 94 млн м3. - в 11,6 разбольше, как минимум! Откуда же она взялась эта вода? Тукачев и едросы нассали? Нет это Бог поссал крепко - ливень был на площади около 400 млн м2 и выпало осадков до 300 мм = 0,3 м. И сколькр же всего воды нассал Бог 0,3 Х 400 = 120 млн м3.
И еще. Не знаете, не верите, так и не вякайте чушь!
http://www.stihi.ru/2012/07/14/4613
Браток 21.07.2012 13:38 Заявить о нарушении
Михаил Пристов 26.07.2012 20:34 Заявить о нарушении
Это ваша точка зрения крайне противоречива, с одной стороны - не знаю, не верю, с другой стороны - знаю и верю в то, что несут слухи.В результате ваша точка зрения совсем не ваша, а оппозиционной тусовки. Моя точка зрения - проверю путем научного анализа реальности и узнаю. Вы свою точку зрения отстаивать аргументированно не можете, поэтому отписываетесь ироническими фразами. Слабо:)) Я свою точку зрения отстаиваю, опираясь на объективные законы природы и информацию, достоверность которой не вызывает сомнения - географические и метеорологические данные.Улавливаете разницу? Такие, как вы - разносите слухи, такие как я - показывают читателям, как можно самостоятельно анализировать реальность и проверять, кто из информаторов несет пургу, а кто правдивую информацию.
Браток 27.07.2012 11:44 Заявить о нарушении
Михаил Пристов 27.07.2012 16:38 Заявить о нарушении
Браток 27.07.2012 17:11 Заявить о нарушении
Михаил Пристов 27.07.2012 23:31 Заявить о нарушении
Браток 28.07.2012 11:56 Заявить о нарушении
Михаил Пристов 28.07.2012 18:15 Заявить о нарушении
Далее, по-вашему получается - законы природы зависят от человека, особенно от его псевдонима:))
И по сути. Вы заявляете, что опыт жизни в России приводит вас к вере, что тут что-то не то. А ученым вы верите? Например, экологу из Крымска Сурену Газаряну, который не "аноним" и уж никак не является другом губернатора Краснодарского края - в свое время он публично обвинял губернатора в нанесении ущерба природе края строительством дачи губернатора. Вот цитата из Эха Москвы: "Версию о сбросе отвергают и тут. В нее уже не верит и эколог Сурен Газарян, одним из первых обвинивший в своей блоге власти в намеренном затоплении Крымска. Теперь вот и он придерживается официальной версии.
Сурен Газарян, эколог:
- Я поехал и посмотрел - могло ли это быть или нет. Видно, что паводок начался одновременно во всех реках, и это исключает версию о том, что был какой-то спуск воды».
Человек преодолел эмоции и включил разум, и не стал изворачиваться, а честно сказал, что эмоции привели его к ошибочному выводу.
Нужно уметь признавать свои ошибки, хотя бы менять эмоции:))
Браток 29.07.2012 12:29 Заявить о нарушении