799 Мировой суд

Мировому судье судебного участка 1 г. Сарапула
Корнилов Виктор Иванович -представитель ответчика Нестеровой Ариадны Викторовны по доверенности 1Д-1013 от 16.06.2012 года
г.Сарапул, ул. Фурманова 6, кв. 45       тел. 8 912 016 02 99
ВОЗРАЖЕНИЯ ПО ИСКУ ООО "ГУК В ЖКХ"
С иском о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 мая 2011 г. по 01 июня 2012 г. в сумме 22 194 руб. 27 коп. НЕ СОГЛАСЕН по следующим причинам:
1) Расчёт долга произведён без учёта долей собственности Нестеровой-3\4части и Краснопёровой-1\4 часть (см. приложение 1). Хотя ответчица Нестерова ещё с первого иска ЖКХ от 20 мя 2009 г. (дело 2-535\09), когда сняли с её карточки 13 000 руб., хотя на момент принятия решения судом она находилась в роддоме, т.к. накануне суда 19 мая 2009 г. родила 6- го ребёнка Нестерова Д. О. (см. приложение 2), обращалась в РКЦ с просьбой разделить лицевой счёт. Т.е. тогда Нестерова оплатила по воле РКЦ и долг Краснопёровой.
По выписке  из счёта !59095 графы ОТОПЛЕНИЕ- 11 495,40 руб., СОДЕРЖАНИЕ- 5 392,80 руб., ВЫВОЗ ТБО- 961,62 руб., ЭЛЕКТР. МОП- 320 руб.: итого-18 180 руб. должны расчитываться  в  соответствии с долей владения:  долг Нестеровой- 13 635 руб., а Краснопёровой- 4 545 руб. Другие графы Нестерова оплачивает полностью: ГОР.ВОДА- 9 670,35 руб., ХОЛ. ВОДА- 2 840,91 руб., ВОДООТВЕДЕНИЕ-5 154,64 руб.: итого- 17 754 руб. Таким образом, долг Нестеровой 13 635+ 17 754= 31 389 руб. Цифры округлёны для упрощения расчёта.
2) За рассматриваемый период Нестерова оплатила: 22.07.11- 5 000р., 26.09.11- 1 000 р., 03.10.11- 1 500 р., 05.12.11- 5 000 р.. 23.12.11- 5 000 р. и 3 500 р. : итого- 23 000 руб. Однако, в "ВЫПИСКЕ" указана сумма 19 628,82 р., т.е.  3 400 руб. не учтены. Вычтем оплату из долга: 31 398- 23 000= 8 389 руб.- это фактический долг Нестеровой А.В. Т.е. в иске долги Нестерой-14 614,28 р. и Краснопёровой- 7579,85 р. завышены в два раза. Поэтому и расчёт графы "ПЕНИ"- ошибочный.
3) В иске с троих малолетних детей- сирот затребована пошлина 162,34  х 3= 486 руб. Не стыдно? А с Краснопёровой лишь 71,26 руб. Т.к. долг Нестеровой  8 389 : 4=2 100 р., то с неё должно брать половину Краснопёровской пошлины.
4) В иске требуют взыскать с Нестеровой судебные расходы 322,48 р. и за информационные расходы 450 р., а с Краснопёровой  ничего! Опять - ошибка.
Как видим , Нестерова регулярно платит, а задолженность возникла из- за долга Краснопёровой. РКЦ злостно провоцирует задолженность, соучаствуя таким образом  в ограблении  шестерых малолетних детей и их матери, демонстрируя всем свой низкий профессиональный уровень, вынуждая обращаться с жалобами в вышестоящие инстанции (мэр, президент УР, президент России), чтобы они решили задачу по разделению счёта 159095, непосильную для РКЦ (см. приложение 3), заставляя многодетную Нестерову с 6-ю малолетними сиротами тратить  нервы, время и деньги на доказательство некомпетентности РКЦ и ЖКХ, необходимые  для воспитания шестерых детей здоровыми и законопослушными (см. приложение 4).
Учитывая вышеприведённые ошибки в расчётах РКЦ и его категорический отказ разделить лицевой счёт 159095 на Нестерову А.В. (3\4) и Краснопёрову Л.В. (1\4),
ПРОШУ:
1) Отказать в иске ООО "ГУК  в ЖКХ г.Сарапула".
2) Обязать ООО "ГУК в ЖКХ г.Сарапула" произвести  разделение счёта 159095 на Нестерову А.В. (3\4) и Краснопёрову Л.В. (1\4).
3) Обязать ООО "ГУК в ЖКХ г.Сарапула" произвести перерасчёт долгов Нестеровой А.В. и Краснопёровой Л.В в соответствии с их долями владения за период с 31 мая2008 г. по 30 июня 2012 г.
ПРИЛОЖЕНИЯ:
1) Копия свидетельства о регистрации права Нестеровой А.В. от 29.12.2009 г. - 1 лист
2) Копия заочного решения дела 2- 535\09 - 1 лист
3) Копия заявления мэру г. Сарапула -1 лист
4) Копия  справки о составе семьи Нестеровой А.В.- 1 лист
10 июля 2012 года                Корнилов В.И.