Заметки критика

Как литературному критику мне пришлось участвовать в отборе стихов для анонимного конкурса лирики.

После нижеприведенной рецензии оргкомитет отстранил меня от судейства с уничижительной формулировкой.

Выношу на непредвзятый суд общественности свою рецензию.

Согласно условиям конкурсного отбора я получил по электронной почте следующее произведение анонимного автора.

*       *      *

На холмах Грузии лежит ночная мгла;
Шумит Арагва предо мною.
Мне грустно и легко; печаль моя светла;
Печаль моя полна тобою,
Тобой, одной тобой... Унынья моего
Ничто не мучит, не тревожит,
И сердце вновь горит и любит — оттого,
Что не любить оно не может.


Рецензия

Стихотворение мне не понравилось.

Грузия не является холмистой страной.

Напротив – она гориста. Инверсия ударения в слове «холмы» только заостряет на этом внимание.

Что значит «на холмах лежит ночная мгла»? А вокруг автора мгла отсутствует? О каком тогда времени суток идёт речь?

«Шумит Арагва предо мною» – Арагва протекает в узкой высокой лощине. Только оказавшись на дне такой лощины, можно сказать «шумит предо мною», но тогда из-за склонов лощины не увидишь гор и тем более холмов, которых, повторюсь, в Грузии по ходу течения Арагвы нет вообще.

Итак, мы затрудняемся установить точное время и точное местоположение автора.

Что же дальше? Попробуем понять его чувства.

Автору грустно и легко одновременно. Лично я не могу себе этого представить.

Очевидно, что автор тоже. Не поэтому ли автор, пытаясь выйти из положения, добавляет «печаль моя светла»?

Но проясняет ли эта фраза ситуацию? Нисколько!

Но автор, не останавливается и пытается дальше спасать безнадёжный текст.

«Печаль моя полна тобою».

Казалось бы, это выход, но начинающий автор не замечает губительной для поэзии рифмы «мною – тобою».

Не хочется продолжать.

Оправдано ли двукратное повторение «тобой, тобой одной»?

Что оно добавляет к нечёткой картине авторских сумбурных переживаний?

Каких иллюзий, аллюзий и коллизий позволяет избежать?

Сердце автора горит, а ему легко и светло. О чём тут спорить!?

Конец рецензии.

Меня часто спрашивают, пишу ли я сам стихи, а если нет, то почему.

Отвечаю. Стихов я сам  не пишу. Не хочу.

Имеет ли право человек не пишущий стихов сам судить чужие стихи?

Мой ответ прост. Если читателю нравится то, как он судит, пусть судит. Если читателю не нравится, пусть не читает.

Поэты с горем пополам могут объяснить, как и о чём они пишут стихи, но никто ещё не дал вразумительного ответа на вопрос «зачем».

Странно, что им не приходит в голову столь же простой ответ, который пришёл мне.

Хочется.

Но дорогие вы наши, если вам хочется писать стихи, то нам, не хотящим писать стихи, хочется их обсуждать и судить о них.

Вы можете это понять!?