Выигрышная партия...

Год  Убито детей в РФ   Убито детей в США   Убито детей в РФ на 100000 чел.      США

2005        2982                1446             (2982/141887438)*100000=2,1                0,48

2006        2886                1539                2,03                0,51


                Совпадения возможны...

  Стоит ли искать разумное объяснение  преступлению, произошедшему в одной из провинций, нашей полной парадоксов стране?
С ужасом и скорбью приступает автор статьи к изложению собранных фактов о молодой женщине, убившей своих маленьких сыновей. Труд этот написан для того, чтобы читающий эти строки серьезно задумался, так ли он внимателен к своим родным, близким. Бережно ли следит за ними, со всей осторожностью ли заботится. Ведь нить, соединяющая нас порой так тонка, что всякое зло может её перерезать.

   Находящаяся в камере предварительного заключения, двадцати восьмилетняя Дарья Иванова согласилась рассказать только мне, что же на самом деле чувствовала мать, или уже не мать к тому времени, выбрасывая двух сыновей четырех и семи лет от роду.
В расследовании дела полиция зашла в тупик, психолого-психиатрическая экспертиза не смогла пока ответить  на вопрос:  вменяема ли была Дарья на момент совершения зверства.
Поэтому, основываясь на показаниях самой детоубийцы, и сопоставлении всех фактов, найденных при журналистском расследовании, автор попробует донести до читателя весь ужас и парадокс произошедшего.

   Как уже известно, двадцать четвертого июня  в три часа дня уроженка города N вышла с детьми из квартиры, находившейся на восьмом этаже, где проживала вместе с ними и мужем. Муж на тот момент находился в отъезде. Дарья повела их на самый верх здания, на пятнадцатый этаж, что, безусловно, показывает ее рассудительность, а не спонтанную агрессию. Она намеренно вела своих детей  на смерть. Также из этого можно сделать вывод, что женщина не хотела их просто покалечить. Хотя само уже понятие «просто покалечить» звучит отвратно.
На суде женщина утверждала, что дети ей просто надоели, соседи же и вовсе предположили, что Дарья специально подгадала день, когда супруг вернется из командировки.

   Автор не оправдывает нечеловеческого поступка, но важно, чтоб все факты легли в картину, которую уже увидели как минимум двое – Дарья и человек пишущий эти строки.

   По словам заключенной, муж уже давно потерял нить понимания с ней.
Денег в доме всегда хватало, и, по его мнению, это было главным фактором – основой семейных отношений. Ведь в бедности они не смогли бы содержать двух сыновей, получить хорошие жилищные условия, и нормально питаться.

   Поверхностный взгляд со стороны, вполне мог отметить идиллию. Ни в чем не нуждающаяся домохозяйка, счастливая мать двоих детей, не думающая о насущном хлебе.
   
   На жалобы, что в доме происходит что-то неладное, что Дарья перестала высыпаться, и что дети стали избегать общения с матерью, глава семьи смотрел сквозь пальцы, возможно осознавая, что всё дело во внимании, которое он не успевает уделять жене. Но он и так много работал ради них, и просто не успевал: ни водить её в театр, ни выбираться в ресторан или на танцы.
По этому, при удобном случае уходил от утомлявших разговоров Дарьи.




   В  тупиковой ситуации, где вина была очевидна, но расследование по горячим следам не раскрывало мотива нечеловеческого поступка молодой женщины,  желание подследственной дать интервью стало большой удачей.
По словам Дарьи, она сама искала момент, чтоб облегчить свою душу признанием. Но не в зале суда.
Женщина хотела обратиться  к специалистам иного рода или аудитории, которая способна была бы войти в её положение и понять, необъяснимое произошедшее с  нею.

Далее в статье приводится  сырой, практически неотредактированный текст беседы автора и подследственной.

«На общение нам выделили не более 10 минут. Когда охранник захлопнул  за мной дверь, я присел за столик напротив Дарьи. Конечно же, эта женщина была разбита горем и совершенно очевидно, что в момент совершения преступления она не могла отдавать отчёт своим действиям.
Вопрос Дарьи открыл беседу, и тут же  поставил меня  в тупик.
-Вы думаете, что я сумасшедшая?
 Как бы я не ответил, я был бы в проигрыше. Однако она не стала дожидаться ответа и продолжила
- Я надеюсь на ваш профессионализм…
 Я заверил её, что на следующий же день наша диктофонная запись попадёт в руки специалистов по паранормальным явлениям.
Дарья согласно качнула растрёпанной головой и огорошила меня новым странным  замечанием:
 -«4» и «7», это лучше, чем «13»
Я лишь изумлённо смотрел на неё, держа во вспотевшей ладони включенный диктофон.
- Моим сыновьям было четыре и семь лет. Они любили играть в лото….
Мы любили играть в лото…
Мы - это мои сыновья, я и Аба…»
- Аба???
- Существо, которое жило у нас на антресолях. Его видела только я, даже детям он не являлся. Муж ничего не знал...
Он  вообще ничего не знает и не хочет знать…
Женщина перешла на  бубнеж и производила впечатление не совсем адекватной.
Мне даже показалось, что она хочет меня разыграть.
- Как обычно, после обеда мы сели играть в лото. В первой партии бочонки из мешка доставал Андрюша - младшенький. А мы закрывали имеющиеся числа. Я звала Абу, он не пошёл.
Звала его только я, детей он не слушался.
Да и вообще, дети относились к нему настороженно, и даже не верили в его существование. Они всегда с интересом смотрели, когда я сажала за стол Абу и раскладывала перед ним карточки для игры. Они у меня спрашивали: как он выглядит?
А я не могла объяснить, ведь он менял своё обличие в зависимости от настроения: то походил на крупную кошку, то на огромного мохнатого ворона, то становился объектом похожим на шар из свиной  кожи, напичканный требухой.
Но ко второй партии он все-таки  пришёл, и дал понять, что хочет поиграть.
Я стала «крикуном», это тот, кто вытаскивает бочонки.
Дети не стали мне перечить.
Партия проходила замечательно, у меня назревало две «квартиры». На одной карточке было не закрыто  число «11», на другой «13».
    Я увлеклась игрой, и мне показалось интересным  следующее: я вспомнила, что моим детям четыре и семь лет, а всего вместе-«11»…
 …это как раз именно то число, которого  мне не хватало, чтобы завершить партию!  Мне очень хотелось вытащить бочонок под номером одиннадцать, ведь всякому известно  «13» - дьявольское число и приносит сплошные неудачи.
Аба мне подсказал, что у него тоже квартира,  а значит - следовало доставать по одному бочонку.
 Он промурлыкал мне на ушко, будто прочтя мысли: «Хозяйка,  я вам  уступаю  вытащить два бочонка подряд».
Я обрадовалась!
Моим детям как раз по  «4» и по «7» лет! Только как же их вытащить из мешка, если они не в мешке???
Аба и тут нашёлся, что ответить, он сказал, что наш дом и есть мешок – огромный бетонный, пыльный мешок. А люди, находящиеся в нём - всего лишь бочонки с различными цифрами и числами на лицах.

   Лицо подследственной внезапно прояснилось, а голос стал четко рассказывать дальше:

 - Чтобы достать что-либо из мешка-дома, надобно вытряхнуть это из жилища, наверняка...
 Дети  постоянно меня спрашивали: «зачем нам идти на тринадцатый этаж?», а я отвечала, что партия должна быть закончена, и я, наконец, выиграю её у  Абы!

  Последние слова Дарья выкрикнула с ненавистью и тоской, и закончила, закрыв лицо ладонями:

 - Что было дальше - вы знаете из новостей… 

   Противники сциентизма*, не желающие себя назвать, утверждают, что, не смотря на все отрицания церковнослужителей об отсутствии определенной иерархии в противовес небесной, существуют труды, направленные на «обличение врага» при столкновении с таковым.

   Также было установлено, что муж гражданки Ивановой, отказавшийся от ответственности за содеянное его женой, был замечен после похорон сыновей в компании сторонней женщины не русской национальности.

   Последователями Герберта Маркузе** была установлена связь между номерами дома под номером «6» где жила семья, и номером дома который часто посещал муж Дарьи перед возвращением из командировок.
В доме под номером «579» до настоящего времени проживает женщина являющаяся любовницей гражданина Иванова.

   Из нумерологии следует, что разбив число пятьсот семьдесят девять на составляющие «57» и «9», а за тем сложив их, эзотерик получит удвоенное число зла. При соединении же цифры «66» и номера дома, где проживала семья Ивановых число утраивается.

   В дополнение здесь приводится отрывок из интервью в западной прессе, взятого в связи с последними событиями у студента Ватикана:
 
- …Существует так называемый бестиарий… Его не приравнивают к библейской иерархии, однако имена падших ангелов известны из писания достоверно…

   Вот этот пантеон:

Люцифер — гордыня;
Мамона — алчность;
Асмодей — похоть;
Вельзевул — чревоугодие;
Левиафан — зависть;
Бельфегор — лень.
Сатана — демон обмана;
Пифон — князь духов лжи;
Велиал — вместилище порока;
Абаддон — губитель — в иудейской (а затем и в христианской) теологии демон истребления, разрушения и смерти.


*Сциентизм (от лат. scientia наука, знания) — это система убеждений, утверждающая основополагающую роль науки как источника знаний и суждений о мире. Нередко сциентисты считают «образцовыми науками» физику или математику и призывают строить остальные науки по их образу и подобию. Сциентизм ставит науку во главу идейной и культурной жизни общества.
**Герберт Маркузе - (нем.Herbert Marcuse; 19 июля 1898, Берлин — 29 июля 1979, Штарнберг) — немецкий и американский философ и социолог, используя концепцию «одномерного человека», показывает, что подавление индивидуальных и природных начал в человеке сводит всё многообразие человеческой личности лишь к одному технократическому параметру. Он также отмечает, что современный человек, в частности технический специалист (homo faber), подвержен большому количеству перегрузок и напряжений, не принадлежит себе, и что эти обстоятельства указывают на болезненное и ненормальное состояние современного общества. Не только специалисты технических специальностей, но и гуманитарии сдавлены тисками нормативности и долженствования.


Авторы статьи: Бразервиль и Акимова