В свете рецензий

Рецензия на «О программе Вечерние стихи» (Дмитрий Кравчук)
Мое мнение сводится к следующему: читать никто не умеет и никогда не пробовал научиться. А стоило бы малость вникнуть в суть художественно-мелодичного чтения.
Никто толком не вник в суть своих же стихов, поэтому интонационно все звучат или фальшиво, или вызывают недоверие к искренности в стихе и к самому автору.
А почему бы не организовать конкурс стихирских авторов-исполнителей вживую? Разве их мало на сервере?
Касательно критиков уверен, что критики имеют право только на собственное мнение, не более.
Культурой изложения собственных критических замечаний из них тоже мало одарён. Критик обязан быть тактично–убедительным и конструктивным, иначе он просто заботится о собственном имидже больше, нежели об атмосфере мероприятия.
С наилучшими пожеланиями
Иван Баянов-Дудкин
http://www.stihi.ru/avtor/voskreshyj

Добавить замечания:
Что правильно абсолютно?
Прочитать публично – даже и отличные стихи — уметь надо так, чтоб слушателю не стало противно.
А тут к дилетантским стишкам добавляются ещё и псевдоартистические кривляния.
Нет, я бы заменил всю эту выспреннюю самопиарь на серьёзный разговор — о чём и зачем мы пишем. С конкретными, естественно, примерами.
Но для этого достаточно одного приличного ведущего и побольше неангажированного репортажа со стороны.
ЛБР
http://www.stihi.ru/avtor/sitatel